Eräs kadotusopin harhaopeista on ennalleenasettamisoppi, se väittää helvetin rangaistuksen lopulta johtavan kaikkien persoonallisten olentojen kääntymiseen, jolloin heidät Kristuksen lunastustyön kautta jälleen asetetaan Jumalan yhteyteen.
Oppi on ollut aina muinaiskirkosta saakka, ja useat itämaisen kirkon edustajat hyväksyivät sen. Konstantinopolin kirkolliskokouksessa v.543 se hylättiin, eikä katolliset ja protestanttiset sitä koskaan edes hyväksyneet.
Tuollainen on mahdollinen vain kun ei oteta vakavasti Jumalan vanhurskasta tuomiota, ja seurausta ettei syntiinkään suhtauduta täysin vakavasti. Syntiä ei nähdä ihmisen valitsemana luopumisena Jumalasta, ja armon hyljännytkin kuvitellaan pelastuvan.
Tällainen käsitys on vieras Raamatulle.
Jotkut myös ettei alkuteksti aionios merkitse iankaikkista, vaan pitkää aikaa.
Mutta aionios = iankaikkinen sanaa käytetään mm jumalattomien ja uskovien iankaikkisesta osasta, Matt.25:41-46.
Jos joku puhuu Raamatusta, puhukoon niin kuin Jumalan sanoja, 1Piet.4:11.
Iankaikkisuus Raamatussa!
39
314
Vastaukset
Minä olen kiinnostunut siitä, miksi jotkut tervehtivät yhden sanan oikeinymmärtämistä kauhistuen ja toiset näkevät siinä toivon kipinän siitä, ettei heidän Jumalansa ole mieletön. Näitä asioita sopii miettiä. Uskonkysymykset eivät ole erossa psykologisesta kehityksestä. Miten uskovat kypsät ihmiset ja miten epäkypsät?
Haluaisi olla yhden kirjan orja ja tutkia sen yksiä sanoja oppien siitä, miten iankaikkisuus määräytyy. :)
kadotusoppi?
Tämän ja tämänsuuntaisen opin levittäminen on suorastaan rikollista.- Daniel 7
En tiennytkään tämmöisestä kadotusopista, selvähän se on, että ratkaisu täytyy tehdä rajan tällä puolen, myöhäistä on enää kuoleman jälkeen osoittaa katumusta, ei se mitään auta. Jumalahan on kyllä armollinen, mutta rajansa kaikella, ei voi olettaa, että joku Hitler tai Stalin toteaisi kuoleman jälkeen, että "minä kadun" ja pääsisi sitten paratiisiin. Sehän ei kerta kaikkiaan olisi oikein. Rajansa kaikella. Meidän JUMALAMMEHAN ON HYVIN OIKEUDENMUKAINEN JUMALA.
Hitlerillä ja Stalinilla on ollut ennalta sovittu rooli, kuten meillä kaikilla on.
Jokainen sielu on aikansa tällä tietoisuuden tasolla ja kokee tarvitsemansa ja se siitä.- Daniel 7
Myötäeläjä kirjoitti:
Hitlerillä ja Stalinilla on ollut ennalta sovittu rooli, kuten meillä kaikilla on.
Jokainen sielu on aikansa tällä tietoisuuden tasolla ja kokee tarvitsemansa ja se siitä.Voi olla, että joku paholainen on saattanut sopia (kenen kanssa ?), käyttävänsä jotain Aatua tai Joosefia tiettyyn tarkoitukseen, mutta ei kenenkään ole pakko suostua tämmöiseen, meillä kaikilla on vapaa tahto, haluammeko seurata hyvää vai pahaa.
- Aritta
Daniel 7 kirjoitti:
Voi olla, että joku paholainen on saattanut sopia (kenen kanssa ?), käyttävänsä jotain Aatua tai Joosefia tiettyyn tarkoitukseen, mutta ei kenenkään ole pakko suostua tämmöiseen, meillä kaikilla on vapaa tahto, haluammeko seurata hyvää vai pahaa.
Oli se sitten hyvää tai pahaa mielestämme. Vaikka oikeastaan ei kumpaakaan ole edes olemassa. On vain kokemuksia.
- Daniel 7
Aritta kirjoitti:
Oli se sitten hyvää tai pahaa mielestämme. Vaikka oikeastaan ei kumpaakaan ole edes olemassa. On vain kokemuksia.
Kaikkea ei todellakaan tarvitse kokea. HYVÄ JA PAHA OVAT TODELLAKIN OLEMASSA, JA NIILLÄ ON RATKAISEVA ERO, KUMPAA TAHDOT SEURATA, KOKO IANKAIKKINEN KOHTALOSI RIIPPUU SIITÄ.
- Aritta
Daniel 7 kirjoitti:
Kaikkea ei todellakaan tarvitse kokea. HYVÄ JA PAHA OVAT TODELLAKIN OLEMASSA, JA NIILLÄ ON RATKAISEVA ERO, KUMPAA TAHDOT SEURATA, KOKO IANKAIKKINEN KOHTALOSI RIIPPUU SIITÄ.
yhtään mitään jos et koe myöskin pahuutta. Ja täällä olemme oppimassa. Iankaikkinen elämän meillä on jo.
Ja miksi ihmeessä huudat? Kyllä minä näen lukea pienempääkin tekstiä. - Daniel 7
Aritta kirjoitti:
yhtään mitään jos et koe myöskin pahuutta. Ja täällä olemme oppimassa. Iankaikkinen elämän meillä on jo.
Ja miksi ihmeessä huudat? Kyllä minä näen lukea pienempääkin tekstiä.Olet niin väärässä, että tekisi todella mieli vähän korottaa ääntänsä. Pahuutta täällä saa kokea ihan luontaisetuna kyllä ihan varmasti tarpeeksi. SITÄ EI TARVITSE VALITA. IANKAIKKINEN ELÄMÄ LÖYTYY VAIN JEESUKSEN KRISTUKSEN KAUTTA, MUUTEN ON EDESSÄ IANKAIKKINEN KUOLEMA JA ERO ISÄSTÄ. Mutta lopetetaan keskustelu tähän, tiedän, että olet ns. toivoton tapaus, eikä sinuun kannata tuhlata ruutia. Hyvää jatkoa kuitenkin. Heippa !
- Aritta
Daniel 7 kirjoitti:
Olet niin väärässä, että tekisi todella mieli vähän korottaa ääntänsä. Pahuutta täällä saa kokea ihan luontaisetuna kyllä ihan varmasti tarpeeksi. SITÄ EI TARVITSE VALITA. IANKAIKKINEN ELÄMÄ LÖYTYY VAIN JEESUKSEN KRISTUKSEN KAUTTA, MUUTEN ON EDESSÄ IANKAIKKINEN KUOLEMA JA ERO ISÄSTÄ. Mutta lopetetaan keskustelu tähän, tiedän, että olet ns. toivoton tapaus, eikä sinuun kannata tuhlata ruutia. Hyvää jatkoa kuitenkin. Heippa !
eivät kanssani keskustele koska heillä ei ole paljoakaan sanottavana. :-) Heidän ns lähimmäisen rakkautensa lopahtaa minunlaisteni kohdalla koska olemme liian kova pala purtavaksi.
Minä en ole kuitenkaan käännyttämässä uskovaisia pois heidän uskostaan. Minusta on vain turhaa uskoa kuolemaan kun olemme itse koko elämä.
Mutta heippa vain sinulle. Kirjoitan taas kun hyökkäät jonkun kimppuun kuoleman oppisi kanssa. :-) - Aritta
Daniel 7 kirjoitti:
Olet niin väärässä, että tekisi todella mieli vähän korottaa ääntänsä. Pahuutta täällä saa kokea ihan luontaisetuna kyllä ihan varmasti tarpeeksi. SITÄ EI TARVITSE VALITA. IANKAIKKINEN ELÄMÄ LÖYTYY VAIN JEESUKSEN KRISTUKSEN KAUTTA, MUUTEN ON EDESSÄ IANKAIKKINEN KUOLEMA JA ERO ISÄSTÄ. Mutta lopetetaan keskustelu tähän, tiedän, että olet ns. toivoton tapaus, eikä sinuun kannata tuhlata ruutia. Hyvää jatkoa kuitenkin. Heippa !
että kuinka te uskikset luulette aina olevanne ainoita jotka ovat oikeassa. Ja että teillä on absoluuttinen totuus. Varsinkin kun se on niin monta kertaa vääräksi todettu. :-)
- Aritta
ei ole oikeudenmukainen. Mistä olet saanut sen päähäsi? Ainakaan et raamatusta.
- Shaaked
Aritta kirjoitti:
eivät kanssani keskustele koska heillä ei ole paljoakaan sanottavana. :-) Heidän ns lähimmäisen rakkautensa lopahtaa minunlaisteni kohdalla koska olemme liian kova pala purtavaksi.
Minä en ole kuitenkaan käännyttämässä uskovaisia pois heidän uskostaan. Minusta on vain turhaa uskoa kuolemaan kun olemme itse koko elämä.
Mutta heippa vain sinulle. Kirjoitan taas kun hyökkäät jonkun kimppuun kuoleman oppisi kanssa. :-)Me uskovaiset rakastetaan teitä ei-uskovaisia sillä rakkaudella, jonka Jeesus on ensin antanut meille. Hän ei halua kenenkään joutuvan helvettiin, eikä me Hänen omansa sitä haluta. Oppimme on elämän oppi, "joka uskoo minuun, sillä on elämä", sanoi Jeesus. Ala käydä Raamattutunneilla, ja huomaat että Jeesuksella on sinulle sanottavaa.
Se mitä Jeesus on minun hyväkseni tehnyt, on mykistävää. Hän voitti (huomaa mennyt aikamuoto) Golgatan ristillä kaikki synnin vallat, kuoleman vallan ja Saatanan vallat. Me kristityt julistetaan itsellemmekin kuolemaa synnissä rypemisen suhteen. Koska Jeesus on vapauttanut meidät synnistä, meidän ei tarvitse enää tehdä tahallaan syntiä. Jeesus hakee luokseen ne, jotka ovat ottaneet tämän vapautuksen vastaan.
Hip hei, iankaikkinen elämä on jo alkanut! Tässä Jeesuksen ansaitsemassa voitossa saamme elää tänään ja iankaikkisesti. - Aritta
Shaaked kirjoitti:
Me uskovaiset rakastetaan teitä ei-uskovaisia sillä rakkaudella, jonka Jeesus on ensin antanut meille. Hän ei halua kenenkään joutuvan helvettiin, eikä me Hänen omansa sitä haluta. Oppimme on elämän oppi, "joka uskoo minuun, sillä on elämä", sanoi Jeesus. Ala käydä Raamattutunneilla, ja huomaat että Jeesuksella on sinulle sanottavaa.
Se mitä Jeesus on minun hyväkseni tehnyt, on mykistävää. Hän voitti (huomaa mennyt aikamuoto) Golgatan ristillä kaikki synnin vallat, kuoleman vallan ja Saatanan vallat. Me kristityt julistetaan itsellemmekin kuolemaa synnissä rypemisen suhteen. Koska Jeesus on vapauttanut meidät synnistä, meidän ei tarvitse enää tehdä tahallaan syntiä. Jeesus hakee luokseen ne, jotka ovat ottaneet tämän vapautuksen vastaan.
Hip hei, iankaikkinen elämä on jo alkanut! Tässä Jeesuksen ansaitsemassa voitossa saamme elää tänään ja iankaikkisesti.että oppinne on totuus? Missään ei sitä voi todistaa oikeaksi. Ei myöskään raamatussa joka on niin ristiriitainen kirja ja opettaa monessa kohdassa aivan eri asioita kuin mihin monet uskovaiset uskovat.
Iankaikkinen elämä on aina ollut ja tulee aina olemaan. Ei ole mitään muuta. Eikä siihen tarvittu Jeesusta. Jeesus syntyi vain kertomaan tämän meille, mutta eihän sitä kukaan älynnyt silloin. Mitään helvettiä ei ole.
Ja että uskovaiset muka rakastavat toisin uskovia on vain tekopyhyyttä. Sitäpaitsi minäkin olen yhden sortin uskovainen, en siis ole ei-uskovainen. - Daniel 7
Aritta kirjoitti:
eivät kanssani keskustele koska heillä ei ole paljoakaan sanottavana. :-) Heidän ns lähimmäisen rakkautensa lopahtaa minunlaisteni kohdalla koska olemme liian kova pala purtavaksi.
Minä en ole kuitenkaan käännyttämässä uskovaisia pois heidän uskostaan. Minusta on vain turhaa uskoa kuolemaan kun olemme itse koko elämä.
Mutta heippa vain sinulle. Kirjoitan taas kun hyökkäät jonkun kimppuun kuoleman oppisi kanssa. :-)Et ole mikään kova pala purtavaksi, vaan pelaat mielestäni epäreilua peliä, etkä usko mihinkään, onhan sinulle näistä asioista puhuttu vaikka kuinka paljon, mutta jos joku itsepintaisesti kieltäytyy Pyhän Hengen kutsusta tarpeeksi kauan, niin lopulta Henki väistyy ja jättää ihmisen oman onnensa nojaan, näin on ilmeisesti valitettavasti sinulle käynyt.
- Aritta
Daniel 7 kirjoitti:
Et ole mikään kova pala purtavaksi, vaan pelaat mielestäni epäreilua peliä, etkä usko mihinkään, onhan sinulle näistä asioista puhuttu vaikka kuinka paljon, mutta jos joku itsepintaisesti kieltäytyy Pyhän Hengen kutsusta tarpeeksi kauan, niin lopulta Henki väistyy ja jättää ihmisen oman onnensa nojaan, näin on ilmeisesti valitettavasti sinulle käynyt.
Pyhästä Hengestä mitään. :-)
Pyhä Henki on kanssani koko ajan. Se ei koskaan väisty kenenkään viereltä. Se on mahdottomuus.
Keskustelen Pyhän Hengen kanssa joka päivä.
Millä tavalla pelaan epäreilusti? Uskon Jumalaan ja Pyhään Henkeen. Myöskin Jeesukseen, mutta en siihen valheellisuuteen mitä uskovaiset jakavat esim näillä sivuilla. - purtavaksi?
Aritta kirjoitti:
eivät kanssani keskustele koska heillä ei ole paljoakaan sanottavana. :-) Heidän ns lähimmäisen rakkautensa lopahtaa minunlaisteni kohdalla koska olemme liian kova pala purtavaksi.
Minä en ole kuitenkaan käännyttämässä uskovaisia pois heidän uskostaan. Minusta on vain turhaa uskoa kuolemaan kun olemme itse koko elämä.
Mutta heippa vain sinulle. Kirjoitan taas kun hyökkäät jonkun kimppuun kuoleman oppisi kanssa. :-)Tuo "liian kova pala purtavaksi" tarkoittaa tässä tapauksessa samaa kuin paikalleenpysähtynyt, luutuneisiin käsityksiinsä jämähtänyt, muuttumaan kykenemätön, putkinäköinen, laput silmillä kulkeva ihminen, joka itsepintaisesti kieltäytyy näkemästä mitään muita vaihtoehtoja kuin omansa. Henkisesti siis hyvin rajoittunut ihminen.
- Aritta
purtavaksi? kirjoitti:
Tuo "liian kova pala purtavaksi" tarkoittaa tässä tapauksessa samaa kuin paikalleenpysähtynyt, luutuneisiin käsityksiinsä jämähtänyt, muuttumaan kykenemätön, putkinäköinen, laput silmillä kulkeva ihminen, joka itsepintaisesti kieltäytyy näkemästä mitään muita vaihtoehtoja kuin omansa. Henkisesti siis hyvin rajoittunut ihminen.
kuvaillut fanaattisen uskovaisen. Olet todella oikeassa. Käytin väärää sanaa. :-)
- asenne.
Aritta kirjoitti:
Pyhästä Hengestä mitään. :-)
Pyhä Henki on kanssani koko ajan. Se ei koskaan väisty kenenkään viereltä. Se on mahdottomuus.
Keskustelen Pyhän Hengen kanssa joka päivä.
Millä tavalla pelaan epäreilusti? Uskon Jumalaan ja Pyhään Henkeen. Myöskin Jeesukseen, mutta en siihen valheellisuuteen mitä uskovaiset jakavat esim näillä sivuilla.Pyhästä Hengestä ei käytetä nimitystä se, vaan Hän. Kyseessä on Jumalan alaslaskeutuva ihanuus, pyhän kolmiyhteisen Jumalan yksi persoona; Hän, jonka kautta taivaat ja maa ovat luodut Isän Jumalan luovalla sanalla. Pyhä Henki kuuluu ainoastaan kristityille, jotka ovat uskossa. Hinduilla ja panteisteilla ei ole osallisuutta Pyhästä Hengestä muutoin kuin siinä yleisessä merkityksessä, että Jumala, elämän ylläpitäjä, on kaikkialla läsnä. Voit yrittää puhua Pyhälle Hengelle, mutta Hän pysyy sinusta eriytyneenä olemuksellisella tasolla, koska et ole uskossa. Hänen tehtävänsä on kirkastaa Kristuksen sijaisuhrin merkitystä uskoville, ei rupatella kanssasi. Jos se henki, jolle puhut, ei kirkasta Jeesuksen verta, se on jokin muu henki kuin Pyhä Henki.
- Verta vatiin!
asenne. kirjoitti:
Pyhästä Hengestä ei käytetä nimitystä se, vaan Hän. Kyseessä on Jumalan alaslaskeutuva ihanuus, pyhän kolmiyhteisen Jumalan yksi persoona; Hän, jonka kautta taivaat ja maa ovat luodut Isän Jumalan luovalla sanalla. Pyhä Henki kuuluu ainoastaan kristityille, jotka ovat uskossa. Hinduilla ja panteisteilla ei ole osallisuutta Pyhästä Hengestä muutoin kuin siinä yleisessä merkityksessä, että Jumala, elämän ylläpitäjä, on kaikkialla läsnä. Voit yrittää puhua Pyhälle Hengelle, mutta Hän pysyy sinusta eriytyneenä olemuksellisella tasolla, koska et ole uskossa. Hänen tehtävänsä on kirkastaa Kristuksen sijaisuhrin merkitystä uskoville, ei rupatella kanssasi. Jos se henki, jolle puhut, ei kirkasta Jeesuksen verta, se on jokin muu henki kuin Pyhä Henki.
Jos se henki, jolle puhut, ei kirkasta Jeesuksen verta, se on jokin muu henki kuin Pyhä Henki.
Jeesuksen veressä olemme kastetut veruiselle ristillä hän kärsi verisen kuoleman verisenä päivänä ja verisesti olemme liitetty Jeesuksen taivaanvaltakuntaan kun verinen orjantappurakruunu on painettu verisesti verisen Jeesuksen päähän lunastaakseen veriruskeat syntimme olkaamme verisesti lunastetut oi veren vengit. - Veren Voima Valtaisa
Verta vatiin! kirjoitti:
Jos se henki, jolle puhut, ei kirkasta Jeesuksen verta, se on jokin muu henki kuin Pyhä Henki.
Jeesuksen veressä olemme kastetut veruiselle ristillä hän kärsi verisen kuoleman verisenä päivänä ja verisesti olemme liitetty Jeesuksen taivaanvaltakuntaan kun verinen orjantappurakruunu on painettu verisesti verisen Jeesuksen päähän lunastaakseen veriruskeat syntimme olkaamme verisesti lunastetut oi veren vengit.OI veren vangit veri meidän edestämme annettu olkaamme hyvässä turvassa veren voima valtaisa suojelee kun verinen Jeesus alttarin yläpuolella riippuu. Juokaa hänen verensä ja syökää hänen ruumiinsa! Jos sana ei ylistä Jeesuksen V E R I S T Ä ristinluolemaa kauheuksineen ja korota häntä korkeuksiin niin se ei ole PYHÄSTÄ hnegestä!
- Aritta
asenne. kirjoitti:
Pyhästä Hengestä ei käytetä nimitystä se, vaan Hän. Kyseessä on Jumalan alaslaskeutuva ihanuus, pyhän kolmiyhteisen Jumalan yksi persoona; Hän, jonka kautta taivaat ja maa ovat luodut Isän Jumalan luovalla sanalla. Pyhä Henki kuuluu ainoastaan kristityille, jotka ovat uskossa. Hinduilla ja panteisteilla ei ole osallisuutta Pyhästä Hengestä muutoin kuin siinä yleisessä merkityksessä, että Jumala, elämän ylläpitäjä, on kaikkialla läsnä. Voit yrittää puhua Pyhälle Hengelle, mutta Hän pysyy sinusta eriytyneenä olemuksellisella tasolla, koska et ole uskossa. Hänen tehtävänsä on kirkastaa Kristuksen sijaisuhrin merkitystä uskoville, ei rupatella kanssasi. Jos se henki, jolle puhut, ei kirkasta Jeesuksen verta, se on jokin muu henki kuin Pyhä Henki.
omia itselleen Pyhä Henki joka kulkee jokaisen ihmisen kanssa. Kristityillä ei ole yksinoikeutta Jumalaan koska Jumala ei ole mikään pikkumainen persoona joka vaatii sitä sun tätä. Jumala on meissä kaikissa ja Pyhä Henki on Jumalan ääni ja voima.
Joko ihminen kulkee Pyhän Hengen opastuksella tai sitten hän kulkee pelon kanssa ja mistähän syystä vaikuttaa siltä että juuri uskovaisilla on tuo pelko kaverinaan jatkuvasti? - Aritta
Verta vatiin! kirjoitti:
Jos se henki, jolle puhut, ei kirkasta Jeesuksen verta, se on jokin muu henki kuin Pyhä Henki.
Jeesuksen veressä olemme kastetut veruiselle ristillä hän kärsi verisen kuoleman verisenä päivänä ja verisesti olemme liitetty Jeesuksen taivaanvaltakuntaan kun verinen orjantappurakruunu on painettu verisesti verisen Jeesuksen päähän lunastaakseen veriruskeat syntimme olkaamme verisesti lunastetut oi veren vengit.En ainakaan. :-)
- on...
Verta vatiin! kirjoitti:
Jos se henki, jolle puhut, ei kirkasta Jeesuksen verta, se on jokin muu henki kuin Pyhä Henki.
Jeesuksen veressä olemme kastetut veruiselle ristillä hän kärsi verisen kuoleman verisenä päivänä ja verisesti olemme liitetty Jeesuksen taivaanvaltakuntaan kun verinen orjantappurakruunu on painettu verisesti verisen Jeesuksen päähän lunastaakseen veriruskeat syntimme olkaamme verisesti lunastetut oi veren vengit.kalahtanut.
- suinkaan.
Aritta kirjoitti:
omia itselleen Pyhä Henki joka kulkee jokaisen ihmisen kanssa. Kristityillä ei ole yksinoikeutta Jumalaan koska Jumala ei ole mikään pikkumainen persoona joka vaatii sitä sun tätä. Jumala on meissä kaikissa ja Pyhä Henki on Jumalan ääni ja voima.
Joko ihminen kulkee Pyhän Hengen opastuksella tai sitten hän kulkee pelon kanssa ja mistähän syystä vaikuttaa siltä että juuri uskovaisilla on tuo pelko kaverinaan jatkuvasti?Kyse ei olekaan omimisesta vaan omistautumisesta, ei yksinoikeudesta vaan oikeudesta. Pyhä Henki itse on luvannut omistautua vain uskossa olevien kristittyjen oppaaksi. Hän antaa oikeuden olla Jumalan lapsi niille, jotka ymmärtävät, miten Jumalan lapseksi tullaan. Uskovilla ei ole mitään pelkoa koskaan. Uskovilla on suuri vapaus, sillä rakkaus voittaa pelon. Rakkaudellaan Jumala ohjaa oikeisiin valintoihin, antaa vapauden synnin sidoksista.
- Verisesti teidän
on... kirjoitti:
kalahtanut.
Yslistäkäämme Jeesusta yhdessä. Hän verisesti meidät lunastanut.
- Ylöstempaus tulossa
Verisesti teidän kirjoitti:
Yslistäkäämme Jeesusta yhdessä. Hän verisesti meidät lunastanut.
Voi sinua. Menehän jo siitä verisine jeesuksinesi. Kehtaatkin keskustella vielä itsesi kanssa, et ole kristitty vaan kämälä säätänänpälvöjä. Kämälää...
Siunausta päiväänne,
eräs kaidan tien kulkija Kristuksessa. - Kivaa on
Ylöstempaus tulossa kirjoitti:
Voi sinua. Menehän jo siitä verisine jeesuksinesi. Kehtaatkin keskustella vielä itsesi kanssa, et ole kristitty vaan kämälä säätänänpälvöjä. Kämälää...
Siunausta päiväänne,
eräs kaidan tien kulkija Kristuksessa...itseni kanssa keskusteleminen on kivaa.
- Aritta
suinkaan. kirjoitti:
Kyse ei olekaan omimisesta vaan omistautumisesta, ei yksinoikeudesta vaan oikeudesta. Pyhä Henki itse on luvannut omistautua vain uskossa olevien kristittyjen oppaaksi. Hän antaa oikeuden olla Jumalan lapsi niille, jotka ymmärtävät, miten Jumalan lapseksi tullaan. Uskovilla ei ole mitään pelkoa koskaan. Uskovilla on suuri vapaus, sillä rakkaus voittaa pelon. Rakkaudellaan Jumala ohjaa oikeisiin valintoihin, antaa vapauden synnin sidoksista.
ei ole luvannut mitään sellaista. :-)
Olet käsittänyt väärin tämän Jumalan omat-jutun. Kuulumme nimittäin siihen ryhmään kaikki, ei vain ns kristityt.
- Höpläääää
Uskon asiahan se on uskooko kuoleman jälkeiseen elämään jossain toisessa "tilassa", vaiko jälleensyntymiseen. Kumpikin on tuommoisia teorioita, toisella puolella maailmaa uskotaan toiseen ja toisella toiseen. Kummallakaan ei ole toista parempia todisteita.
- yuw9
Filadelfi puhuu täyttä asiaa.
Halusitpa tai et sana AIONIOUS tarkoittaa "aikaa" tai "ajallista" ei ikuisuutta. Se on aikaa merkitsevä laatusana, joka muissa uuden testamentin jakeissa on käännetty aivan oikein tarkoittaan "ajallisuutta". Vain kun puhutaan näkymättömän maailman rangaistuksista se onkin äkkiä käännetty tarkoittamaan IKUISUUTTA.
Oikea käännös olisi syklistä-sykliin .
Muutamia kohtia apostolien kirjeista:"Me emme puhu tämän EoONIN viisautta, emmekä tämän EOONIn valtiasten, vaan Jumalan salattua viisautta, jonka Jumala on määrännyt ennen kaikia EOONEJA."
-Vertauksessa lusteesta nisun seassa Kristus sanoo, että elonaika on tämän EOONIN loppu, siis tämän ajan tai maailman loppu.
-Vertauksessa kylväjästä sanotaan, että tämän EOONIn huolet takahduttavat jotkut siemenet, mikä on oikein käännetty elämän huoliksi.
-Sanotaan myös, että hänelle joka tekee syntiä henkeä vastaan, ei anneta anteeksi ei tässä eikä toisessa EOONISSA. Eihän voitu kääntää: Hänelle ei anneta anteeksi tässä eikä tulevassa IÄNKAIKKISUUDESSA.
Näitä kohtia on paljon, paljon.
Ikuinen helvetti väärennettiin raamattuun 400-luvulla. Huomaa selvästi, että eräillä kirkkoisillä ja kirkkokunnilla oli mieleen kuvata Jumala ikuisesti rankaisevana hirviönä.- Filadelfi
MarkkuP kirjoitti:
Halusitpa tai et sana AIONIOUS tarkoittaa "aikaa" tai "ajallista" ei ikuisuutta. Se on aikaa merkitsevä laatusana, joka muissa uuden testamentin jakeissa on käännetty aivan oikein tarkoittaan "ajallisuutta". Vain kun puhutaan näkymättömän maailman rangaistuksista se onkin äkkiä käännetty tarkoittamaan IKUISUUTTA.
Oikea käännös olisi syklistä-sykliin .
Muutamia kohtia apostolien kirjeista:"Me emme puhu tämän EoONIN viisautta, emmekä tämän EOONIn valtiasten, vaan Jumalan salattua viisautta, jonka Jumala on määrännyt ennen kaikia EOONEJA."
-Vertauksessa lusteesta nisun seassa Kristus sanoo, että elonaika on tämän EOONIN loppu, siis tämän ajan tai maailman loppu.
-Vertauksessa kylväjästä sanotaan, että tämän EOONIn huolet takahduttavat jotkut siemenet, mikä on oikein käännetty elämän huoliksi.
-Sanotaan myös, että hänelle joka tekee syntiä henkeä vastaan, ei anneta anteeksi ei tässä eikä toisessa EOONISSA. Eihän voitu kääntää: Hänelle ei anneta anteeksi tässä eikä tulevassa IÄNKAIKKISUUDESSA.
Näitä kohtia on paljon, paljon.
Ikuinen helvetti väärennettiin raamattuun 400-luvulla. Huomaa selvästi, että eräillä kirkkoisillä ja kirkkokunnilla oli mieleen kuvata Jumala ikuisesti rankaisevana hirviönä.UT käyttää sanaa aionios n. 70 kertaa. Yleisesti sana liittyy Jumalaan tai Hänen pelastustyötään koskeviin tosiasioihin ja tuonpuoleiseen elämään. On aivan selvää että sanaa iankaikkinen näissä yhteyksissä käytetään ehdottomassa merkityksessä ja että siihen sisältyy loputtomuus. Seitsemän kertaa sanaa käytetään puhuttaessa jumalattoman iankaikkisesta osasta ja tilasta: iankaikkinen synti, Mark.3:29, iankaikkinen tuomio, Hebr.6:2, iankaikkinen rangaistus, Matt.25:46, iankaikkinen kadotus, 2Tes.1:9, iankaikkinen tuli, Matt.18:8, 25:41, Juud.7, Matt.25:46 käyttää sanaa aionios sekä jumalattoman iankaikkisesta rangaistuksesta että vanhurskasten iankaikkisesta elämästä.
Filosofisti Platonin mielestä aika ja iankaikkisuus ovat toistensa vastakohtia. Hänen mukaansa ei voi puhua siitä että iankaikkisuus kestää, päättyy tai ei pääty, sillä aika on kumottu iankaikkisuudessa.
Mutta se ei ole Raamatun mukaan, sillä iankaikkisen vastakohta on se joka katoaa.
Kreikan sana aion merkitsee yksinkertaisesti aika, aikakausi, pitkä ajanjakso. Filadelfi kirjoitti:
UT käyttää sanaa aionios n. 70 kertaa. Yleisesti sana liittyy Jumalaan tai Hänen pelastustyötään koskeviin tosiasioihin ja tuonpuoleiseen elämään. On aivan selvää että sanaa iankaikkinen näissä yhteyksissä käytetään ehdottomassa merkityksessä ja että siihen sisältyy loputtomuus. Seitsemän kertaa sanaa käytetään puhuttaessa jumalattoman iankaikkisesta osasta ja tilasta: iankaikkinen synti, Mark.3:29, iankaikkinen tuomio, Hebr.6:2, iankaikkinen rangaistus, Matt.25:46, iankaikkinen kadotus, 2Tes.1:9, iankaikkinen tuli, Matt.18:8, 25:41, Juud.7, Matt.25:46 käyttää sanaa aionios sekä jumalattoman iankaikkisesta rangaistuksesta että vanhurskasten iankaikkisesta elämästä.
Filosofisti Platonin mielestä aika ja iankaikkisuus ovat toistensa vastakohtia. Hänen mukaansa ei voi puhua siitä että iankaikkisuus kestää, päättyy tai ei pääty, sillä aika on kumottu iankaikkisuudessa.
Mutta se ei ole Raamatun mukaan, sillä iankaikkisen vastakohta on se joka katoaa.
Kreikan sana aion merkitsee yksinkertaisesti aika, aikakausi, pitkä ajanjakso.aionious tai aeon oikea käännös on syklistä-sykliin.
Filadelfi kirjoitti:
UT käyttää sanaa aionios n. 70 kertaa. Yleisesti sana liittyy Jumalaan tai Hänen pelastustyötään koskeviin tosiasioihin ja tuonpuoleiseen elämään. On aivan selvää että sanaa iankaikkinen näissä yhteyksissä käytetään ehdottomassa merkityksessä ja että siihen sisältyy loputtomuus. Seitsemän kertaa sanaa käytetään puhuttaessa jumalattoman iankaikkisesta osasta ja tilasta: iankaikkinen synti, Mark.3:29, iankaikkinen tuomio, Hebr.6:2, iankaikkinen rangaistus, Matt.25:46, iankaikkinen kadotus, 2Tes.1:9, iankaikkinen tuli, Matt.18:8, 25:41, Juud.7, Matt.25:46 käyttää sanaa aionios sekä jumalattoman iankaikkisesta rangaistuksesta että vanhurskasten iankaikkisesta elämästä.
Filosofisti Platonin mielestä aika ja iankaikkisuus ovat toistensa vastakohtia. Hänen mukaansa ei voi puhua siitä että iankaikkisuus kestää, päättyy tai ei pääty, sillä aika on kumottu iankaikkisuudessa.
Mutta se ei ole Raamatun mukaan, sillä iankaikkisen vastakohta on se joka katoaa.
Kreikan sana aion merkitsee yksinkertaisesti aika, aikakausi, pitkä ajanjakso.kirkon sensorit käänsivät nämä jakeet tietoisesti väärin 400-luvulla.
Jälleensyntymisoppikin poistettiin kirkosta, vaikka Jeesus itse uskoi siihen. Tämä loi puitteet kirkon täydelliselle mielivallalle ja gnostikristityjen vainolle, joka alkoi jo 300-luvulla.
Katolinen kirkko voitti, koska sillä oli maallinen väkivaltakoneisto käytössään. Samaan syssyyn hyväksyttiin oppi maallisen ruumiin ylösnousemisesta ja tähänkin piti uskoa kuoleman uhalla.- tätä.
MarkkuP kirjoitti:
kirkon sensorit käänsivät nämä jakeet tietoisesti väärin 400-luvulla.
Jälleensyntymisoppikin poistettiin kirkosta, vaikka Jeesus itse uskoi siihen. Tämä loi puitteet kirkon täydelliselle mielivallalle ja gnostikristityjen vainolle, joka alkoi jo 300-luvulla.
Katolinen kirkko voitti, koska sillä oli maallinen väkivaltakoneisto käytössään. Samaan syssyyn hyväksyttiin oppi maallisen ruumiin ylösnousemisesta ja tähänkin piti uskoa kuoleman uhalla.Sanan aionios merkitys on iankaikkinen. Mietipä tätä:
Matt 25:46 Ja nämä menevät pois iankaikkiseen (aionios) rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen (aionios) elämään.
Jos tässä rangaistus olisi vain rajallisen ajan käsittävä, myös vanhurskaille tarjottava elämä loppuisi joskus, koska molempien yhteydessä käytetään samaa termiä. Eli Jumala tuhoaisi uskovatkin lopulta. Entä tämä:
2 Kor 4:18 meille, jotka emme katso näkyväisiä, vaan näkymättömiä; sillä näkyväiset ovat ajallisia (proskairos), mutta näkymättömät iankaikkisia (aionios).
Miten selität tämän? Aionios on tässä ajallisen vastakohtana. tätä. kirjoitti:
Sanan aionios merkitys on iankaikkinen. Mietipä tätä:
Matt 25:46 Ja nämä menevät pois iankaikkiseen (aionios) rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen (aionios) elämään.
Jos tässä rangaistus olisi vain rajallisen ajan käsittävä, myös vanhurskaille tarjottava elämä loppuisi joskus, koska molempien yhteydessä käytetään samaa termiä. Eli Jumala tuhoaisi uskovatkin lopulta. Entä tämä:
2 Kor 4:18 meille, jotka emme katso näkyväisiä, vaan näkymättömiä; sillä näkyväiset ovat ajallisia (proskairos), mutta näkymättömät iankaikkisia (aionios).
Miten selität tämän? Aionios on tässä ajallisen vastakohtana.kaikkia uuden testamentin jakeita, jossa esiintyy sana aion ole käännetty "IÄNKAIKKISUUDEKSI"?
esim. "Hänelle ei anneta anteeksi ei tässä iänkaikkisuudessa, eikä tulevassa iänkaikkisuudessa."
esim."elonaika on tämän IÄNKAIKKISUUDEN loppu."
esim."me emme puhu tämän IÄNKAIKKISUUDEN valtiaiden puhetta,
esim."tämän IÄNKAIKKISUUDEN huolet tukaduttivat jotkut siemenet."
Ymmärrät varmaan mitä ajan takaa. Huomaat miten tarkoitushakuisesti raamattua on käännetty.
Uuden testamentin kanon on monien murhien, kiristysten, pannaanjulistusten sekä kirkkofiaskojen aikaansaannos.
Piispa Eusebios kirjoitti koko uuden testamentin uudelleen. Hän lienee eräs pahimmista apostoli isien kirjoitusten turmelijoista.
Keisari Konstantinus suuri käytti pakkokeinoja saadakseen piispat hyväksymään nykyisen raamattumme.MarkkuP kirjoitti:
kaikkia uuden testamentin jakeita, jossa esiintyy sana aion ole käännetty "IÄNKAIKKISUUDEKSI"?
esim. "Hänelle ei anneta anteeksi ei tässä iänkaikkisuudessa, eikä tulevassa iänkaikkisuudessa."
esim."elonaika on tämän IÄNKAIKKISUUDEN loppu."
esim."me emme puhu tämän IÄNKAIKKISUUDEN valtiaiden puhetta,
esim."tämän IÄNKAIKKISUUDEN huolet tukaduttivat jotkut siemenet."
Ymmärrät varmaan mitä ajan takaa. Huomaat miten tarkoitushakuisesti raamattua on käännetty.
Uuden testamentin kanon on monien murhien, kiristysten, pannaanjulistusten sekä kirkkofiaskojen aikaansaannos.
Piispa Eusebios kirjoitti koko uuden testamentin uudelleen. Hän lienee eräs pahimmista apostoli isien kirjoitusten turmelijoista.
Keisari Konstantinus suuri käytti pakkokeinoja saadakseen piispat hyväksymään nykyisen raamattumme.kaaos huipentui kuuluisassa Efeson ryövärisynodissa. Niistä oli kristillinen veljeys ja rakkaus kaukana. Useat kokouksen osanottajista murhattiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei153815Jännitän sinua J mies
Ei tästä tulee mitään. Tuskin kaikki olis mennyt näin moneen solmuun, jos olis tarkoitettu meidät yhteen.1261444- 931298
Orpo suunnittelee palestiinalaislasten Suomeen siirtoa
"Sairaalahoitoa tarvitsevien lasten ottaminen Suomeen on lisäksi selvityksessä, Orpo sanoo. – Jos meillä on mahdolli3121236Kuinka kauan kesti että ihastuit
Kaivattuusi? Jos lasketaan siitä hetkestä alkaen kun näit hänet ensi kerran. Oliko jokin tilanne tai tapahtuma, joka voi601165Olen käyttäytynyt sinua kohtaan väärin toistuvasti
Puolustuksekseni täytyy sanoa, että ei ole ollut tahallista vaan seurausta harhaisista luuloista ja ajatuksista. Esimerk721120- 441075
Tunneälyä testaamaan!
Testi pitää sisällään viisi osa-aluetta. Itse sain täydet tuosta ensimmäisestä eli 25/25. Kokonaispistemäärä oli 100/1253951- 86885
Saanko mies tulla sun kainaloon nukkumaan?
En saa unta kun mietin sua❤️ Saako tulla sun viereen ja käpertyä sun kainaloon?48828