Suomalais-ugrilaiset heimot polveutuivat alunperin Uralin suunnallata tuntemattomasta kantaväetöstä tuntemattomalla idän alueella? Mongoliastako? Kenties jostakin muualta. Keitä olivat nämä Suomalais-Ugrilaisten heimojen kantaisät ja -ja äidit? On selvää, että kaikilla Suomalais-ugrilaisilla heimoila on pakko olla yhteiset kantaisät.
Suomalaisten alkuperä?
Nefilim
16469
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
todistavat, että enimmät suomalaisten kantaisät ovat Hollannin ja Belgian alueilta.
No ei todellakaan todista. Geenitutkimukset todistaa että jos hollantilainen ja udmurtti tekisi lapsen se olisi geneettisesti samanlainen kuin suomalaiset.
Ja mihinköhän geenitutkimuksiin nyt viittaat? Itse tekemiisi, vai?
Udmurtit asuvat Venäjällä ja ovat täysin eri sakkia kun Suomessa asuvat suomalaiset.
Ei todista, kansoilla on geneettisiä yhrteyksiä, mutta se ei kerro vielä alkuperästä, Hollantilaiset itse on aina olettaneet olevansa Tanskalaisten jälkeläisiä.
Ehkä asia onkin niin, ehkä Tanskaan ja Skandinaviaan on tuntkeutunut uutta väestöä etelästä, joka on työntänyt entisen väestön Suomeen ja Hollantiin, eli itään ja länteen.
Ehkä Hollantilaiset on Suomalaiset kantavat geeneissään Itämeren alkuperäisen väestön geenejä enempi, kuin muut.
Ehkä siniset silmät ja vaalea tukka on jäänne tältä pohjoiselta alkuperäiskansalta ...
Ja Hollannissa asuvat hollantilaiset ovat eri sakkia kuin Suomessa asuvat suomalaiset. Mutta koska suomalaisissa on sekä itäisiä että läntisiä vaikutteita hollantilais-udmurtilla olisi enemmän yhteistä suomalaisten kanssa kuin täysiverisillä hollantilaisilla tai udmurteilla.
Ei, vaan suomalaiset ovat 100 prosenttisesti caucasoid-rotua ja 100 prosenttisesti caucasoid-geenisiä. Udmurtit ovat udmurtteja vaikka siellä voi olla joitain suomalaisten vankien jälkeläisiä, niin silti ne ovat udmurtteja
Mitään sekoitusta ei ole, joten suomalaisten vaaleus on täysin luontaista joka on Israelin alueelta, josta suomalaiset tulivat Euroopan kautta Suomeen
Aikaperspektiivi puuttuu, niin vaikea arvata. Jääkauden jälkeen täällä on varmaan ollut Saimaan tienoilla turisteina Puolan ja Viron väliseltä alueelta olevaa porukkaa. Jos tullaan lähemmäksi, niin vahvemman oikeudella on tullut Volgan varrelta ja kenties hävittäneet alkuasukkaat. Mitä kieltä lie alkuasukkaat puhuneet.
Suomessa ei ollut "alkuperäiskansaa/kansoja" vaan suomalaiset tulivat kun Etelä-Suomi nousi merestä.
Nooh tuskin sillä enää on väliä kun on yhdessä venäläisten ja ruotsalaisten kanssa 1000 vuotta eletty.
Vain Itämerelle ja Novgorodiin.
"Uralin suunnallata tuntemattomasta kantaväetöstä "
Mitä rotua on Suomen kansa? Tässä on saksalaisten 1941 kiireesti kyhäämä "asevelipassi" sillä eihän Tsuudilaisten Turaanien kanssa sopinut sotia aseveljinä. Ne Tsuudit muuten tarkoittaa Vepsäläisiä.
http://www.anarkismi.net/kapis/10rasismi1.gif
Helsingin Sanomat 17.7.1941
Kysymys mielenkiinnon kohteena Berliinissä.
Berlin, keskiviikkona.
Useat saksalaiset lehdet julkaisevat tänään pitkän artikkelin, jossa selvitellään perusteellisella tavalla uudemman tutkimuksen valossa Suomen kansan rodullisia ja kielellisiä ominaisuuksia. Kirjoituksessa korostetaan, että tähänastinen historiantutkimus on monessa suhteessa ollut väärässä Suomen kansan vaellusta selvitellessään. Suomen kansa on jo ammoisista ajoista asti ollut sangen läheisesti sidottu indogermaaniseen kultuuripiiriin, ja siinä voimakkaasti edustettuna pohjoismaalainen aines. - (E.P:mi)
Miksi juuri Ruotsissa? No koska Pohjolassa on aina elänyt herrakansa ylitse muiden.
Tietenkin. Missä muualla? Herrakansa ei ole mikään saksalainen idea. Pohjolassa on aina elänyt herrakansa ylitse muiden. Ruotsalaisessa nationalismissa on aina ollut viesti: Me olemme geneettisistä syistä parempia kuin muut. Ruotsalaiset olivat mielestään natsien "Pohjoisen Ajatuksen" vaalea, hevosnaamainen sankarikansa. Se orjarodun rooli, minkä saksalaiset varasivat juutalaisille ja slaaveille tarjottiin täällä pohjoisemmassa mm. suomalaisille.
Jo 1800-luvun puolimaissa toimittaja Aug. Sohlman latasi perusteesit. "Mikään Euroopan kansaperheen jäsenistä ole näytellyt mitättömämpää osaa kuin suomalainen", joka on "hidas ja alistuva". Suomalaiset kuuluvat "tsuudilaisen kansanheimoon, jolta puuttuu sivistykseen tarvittava lahjakkuus". Suomi on "ruotsalaisen kulttuurin luomus". Edes Kalevala ei ole suomalaista kansallisomaisuutta. Se on kerätty "Suomen ulkopuolelta, eikä korjattunakaan yllä skandinaavisten jumalaistarustojen ylevyyteen". Näitä ajatuksia levittivät edelleen mm professori Munch ja Carl Säve. Suomessa niiden esitaistelijaksi tuli Freudenthal.
http://www.anarkismi.net/kapis/38suomalaiset.htm
http://www.anarkismi.net/kapis/10rasismi.htm
Yleisessä rotuteoreettisessa ajattelussaan Gobineau sijoitti suomalaiset keltaiseen rotuun, johon kuuluivat myös tataarit ja mongolit.
Keltaisessa rodussa yhdistyivät Gobineaun mukaan puhdas käytännöllinen hyötyajattelu ja taipumus keskinkertaisuuteen. Keltaisen rodun edustajat muodostivat hänen mukaansa kansanjoukon ja pikkuporvarisäädyn, jonka jokainen hallitsija haluaisi yhteiskuntansa perustaksi. Mutta hänen mukaansa keltaisen rodun edustajat eivät ole kykeneviä luomaan sivistystä ja kulttuuria. Suomalaisten luokittelu keltaiseen rotuun perustui göttingeniläisen lääketieteen professorin Johann Friedrich Blumenbachin rotuluokitteluun vuodelta 1776.
Blumenbach oli ruotsalaisten valheen kannattaja. Suomalaiset ovat aina olleet 100 prosenttisesti caucasoid-rotua ja 100 prosenttisesti caucasoid-geenisiä. Syy miksi ruotsalaiset levittivät "kavereidensa" kanssa valetta oli tämä: Suomi alkoi silloin haluamaan itsenäisyyttä, mutta valheiden takia Suomi luopui siitä sanoiksi vuosiksi, koska muu Eurooppa vaaleiden takia olisi noussut suomea vastaan
Siis valheiden takia Suomi luopui itsenäisyyshaaveista sadoiksi vuosiksi
Siis piti kirjoittaa Suomi luopui itsenäisyyshaaveista sadoiksi vuosiksi valheiden takia, ei sanoiksi vuosiksi kuten kännykkä pisti
"Suomalaiset ja askenaasijuutalaiset ovat erityisryhmiä"
”Meillä on muihin maihin verrattuna tiettyjä etuja, joita tutkijat ovat osanneet hyödyntää. Yksi asia on väestön geneettinen ainutlaatuisuus. Suomalaiset ovat askenaasijuutalaisten tavoin oma pieni väestöryhmänsä, jolla on oma luokka kansainvälisissä geneettisissä tietokannoissa”, Palotie selittää.
Geneettisissä tietokannoissa maailman väestö on jaettu kahdeksaan luokkaan: afrikkalaiset, latinot, eurooppalaiset poissulkien suomalaiset, askenaasijuutalaiset, itä-aasialaiset, suomalaiset, etelä-aasialaiset ja muut.
Lääketieteensäätiö
Geenitieto avaa uuden ulottuvuuden – suomalaisilla on erityisasema alan tutkimuksessa
Helsingin Sanomat 16.11.2020