Voiko olla, ettei Pekkarinen tiedä, kuka on miehiään Taisto Turunen, Suomen korkein energia-asoista vastaava virkamies?
Voidaanko ajatella, että hän olisi myöskään perillä, mitä ydinvoima asiasta, mitä hän on ollut yltiöpäisesti ajamassa?
Pekkarinen puolustaa Taisto Turusen eli saksalaisen Fennovoima miehen raporttia, mutta millä perustella?
Ja kansanedustajia yritetään laittaa äänestämään asiasta, vaikka koko energiaselvitys on jääviys-
tutkinnan alla olevan mieheltä. Ulkomaalaisen yhtiön (Fennovoima) miehen pääsy maamme johtavaksi energia-asiamieheksi on myös hieman oudolta kuulostava asia. Ja sekin seikka, että se tapahtuu ilman ministeri Pekkarisen tietoa asiasta tällaisena aikana, kun päätetään näin suurista asioista?
Miten Pekkarinen voi taata, että raportit ovat luotettavia, jos ne on tehnyt saman aikaisesti ydinvoimalaa hakeneen yhtiön mies?
Yksi kysymys on, voidaanko puolueellisen tiedon ja raportin perustella laittaa kansanedustajia äänestämään lisäydinvoimaloista? Toinen seikka on, minkä kuvan valtiovalta antaa kansalaisille oikeusvaltion periaatteista ja rehellisestä päätöksen teoista.
Voidaanko ajatella, että hän olisi myöskään perillä, mitä ydinvoima asiasta, mitä hän on ollut yltiöpäisesti ajamassa?
Pekkarinen puolustaa Taisto Turusen eli saksalaisen Fennovoima miehen raporttia, mutta millä perustella?
Ja kansanedustajia yritetään laittaa äänestämään asiasta, vaikka koko energiaselvitys on jääviys-
tutkinnan alla olevan mieheltä. Ulkomaalaisen yhtiön (Fennovoima) miehen pääsy maamme johtavaksi energia-asiamieheksi on myös hieman oudolta kuulostava asia. Ja sekin seikka, että se tapahtuu ilman ministeri Pekkarisen tietoa asiasta tällaisena aikana, kun päätetään näin suurista asioista?
Miten Pekkarinen voi taata, että raportit ovat luotettavia, jos ne on tehnyt saman aikaisesti ydinvoimalaa hakeneen yhtiön mies?
Yksi kysymys on, voidaanko puolueellisen tiedon ja raportin perustella laittaa kansanedustajia äänestämään lisäydinvoimaloista? Toinen seikka on, minkä kuvan valtiovalta antaa kansalaisille oikeusvaltion periaatteista ja rehellisestä päätöksen teoista.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Se koko paskasakki kuuluu.
Koko Suomen valtio ja oikeuslaitos on suuressa alennustilassa eteenkin Halosen ja myös Vanhasen ja hänen hallituksen jäljiltä.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Poliisi iski keskustan puoluetoimistoon/1135256669115
Vanhasen tulisi halvemmaksi erota virastaan ja hajottaa hallitus, miksi nyt lähetä maksamaan konkurssikypsälle Kreikalle vastoin EU:n sääntöjä 2 miljardia.
Voisi pitää uudet vaalit ja katsoa mihin asiat kehittyy. Onhan selvää, että Saksa ja Ranska ovat itse täysin vastuussa Kreikan yliluotottamisesta ja asioiden salailusta. Ei todellakaan ole Suomen asia laittaa rahaa riskiluottoihin ilman vakuuksia.
Joudumme itse tämän tähden menettämään velkaluokitustamme?
Katainen ja Vanhanen johtavat harhaan sanomalla, että olemme muka vähemmän velkaantuneita maita, mikä on vain myytti. Kun kuntapuolen velat lisätään valtionvelkoihin olemme puolta pienempänä väestöpohjana nopeasti Kreikan tasolla veloissa.
Herätkää todellisuuteen.
Mikä on Suomen kansanedustajien vastuu Suomen lakien noudattamiseen ja niiden valvomiseen toiminassaan sekä päätöksen teossa?
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/91634-oikeuskansleri-selvitaa-virkamiehen-ydinvoimaroolin#comments
"Oikeuskansleri Jaakko Jonkka ottaa selvitettäväkseen työ- ja elinkeinoministeriön energiaosaston ylijohtajan Taisto Turusen roolin Outokummun hallituksessa suhteessa ydinvoimayhtiö Fennovoiman perustamiseen, kertoo Yle Uutiset.
TV2:n Ajankohtaisen kakkosen selvityksen mukaan Taisto Turunen on Fennovoiman synnyn jälkeen ollut myös käsittelemässä ydinvoimalahakemuksia työ- ja elinkeinoministeriössä.
Turunen kuului teräsyhtiö Outokummun hallitukseen vuosina 2006-2008. Outokumpu liittoutui 2007 saksalaisen E.ONin kanssa hakeakseen lupaa omalle yhteiselle ydinvoimalalle. Yhtiöt perustivat Fennovoiman, jonka suurin suomalainen omistaja on Outokumpu."
3000 ihmistä oli ydinvoimaa vastaan mielenilmaisussa. Kansan enemmistö ei kannata lisä ydinvoimaa, mutta , jos eduskunnan enemmistö kannattaa lisäydinvoimaa, niin likaisella vaalirahalla ja muulla lahjonnalla on todellinen osuus asioihin.
Suomessa on syöpää niin paljon, että ihmiset alkavat ajatella jo terveyttäänkin ja lastensa tulevaisuutta.
Onko oikein, että yksi sukupolvi tuhoaa luonnon ja antaa kasvottomien suuryritysten kerätä pikavoitot ja jättää riskeerata maamme, pohjavedet, ruokatuotannon, turismin ja sen ihmisten terveys sekä jättää tänne ydinjätteet miljoonaksi vuodeksi kansalaisten valvottavaksi ja vartioitavaksi?
http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/03/ydinvoima-tunkee-luihin-ja-ytimiin-osa-12/
Pekkarisen ja Keskustan maine laskee kuin lehmän häntä, vaikka niitä hänen kautensa jälkeen ei juuri Suomesta enää löydy.
Lappeenrannassa valmistui viimeviikolla puolta ydinvoimalaa vastaava bio-voimala, emme todellakaan tarvitse vanhanaikaista saastuttavaa lisäydinvoimaa.
On todella ihmeellistä, jos Suomessa suurrikollisia suojellaan?
Mies, joka uudestaan ja uudestaan järjestää suurongelmia, saa kulkea vapaana.
Kukaan ei ole kertonut, mitkä tahot ovat olleet Merisalon takana? En ihmettelisi, jos esim. Fennovoiman rahat ja lahjonta olisi kulkenut hänen kauttaan. Onhan täysin järjetöntä Suomen työllisyyden ja kansantalouden sekä ympäristön kannalta, että tänne rakennetaan vanhanaikaista suuririskistä jopa ulkomaalista rakentamia ja ulkomaalaisten omistamia ydinvoimala hankkeita. (saksalainen Fennovoima)
Ilmeisesti oikeusviranomaiset ovat myös lahjotut, kun jääviys ym. rikostutkinnat ei edes estä asian etenemistä eduskunnassa?
Eihän Merisalolla itsellään ole juuri mitään mitä hän olisi edustanut, niihin rahamääriin suhteutettuina siihen mitä hän on jakanut. Miksi häntä suojellaan, kun muut rikolliset joutuvat tutkinta vankeuteen, kuten Winkapitan tapauksessa?
"3000 ihmistä oli ydinvoimaa vastaan mielenilmaisussa. Kansan enemmistö ei kannata lisä ydinvoimaa"
lue nyt mitä sä itsekin oikeen kirjoittelet!
3000 ei ole sama kuin "kansan enemmistö".
Ja edelleen, ei sillä ole mitään väliä.
Päätökset on jo tehty.
Lobbaus on jo tehty, 3-4 vuotta sitten.
Nyt on myöhäistä.
Meni jo.
Usko nyt
Suomi yksi maailman korruptoitunein maa?
Näin järkyttävät asiat eivät ylitä uutiskynnystä, mutta ex-ministeri Kanervan tekstiviestit kylläkin!??
Pekkarisen toimista Taisto Turusen kanssa media suorastaan vaikenee, jopa kansallinen yle, minkä pitäisi olla riippumaton tiedon välityskanava! Eipä ihme, että Keskustan vaalirahamiehillä oli kiire saada oma mies Ylen johtoon?
http://blogi.greenpeace-online.net/ilmasto-ja-energia/fennovoiman-mies-valmisteli-hallituksen-ydinvoimapaatokset/
Häkämiehellekin tuli kiire haukkua Pekkarinen (6.5.2010/uusisuomi)
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/91715-hakamies-haukkuu-pekkarisen-”taysin-mahdoton”
Enää tippaakaan epäselvää mikä on homman nimi, kytköksiä koplaamista ja selkeästi korruptiota. Sitä on suomalainen "demokratia" Tuohon Jonkkaan en menisi luottamaan onko Kepun vai kokoomuksen viiteryhmään kuuluva ukko?
Kuuntelin sen sopertelua ja saivartelua, kun häntä jututettiin Ajankohtaisessa Kakkosessa, oli sellaista "empätiijjänojooenosaasanoamitentässäkäy" ja sitä rataa tämän Turusen kohdalla.
Pahasti tämä vaikuttaa selvältä pelinpolitiikalta, mihin on valjastettu osa poliittisesti sitoutuneesta mediasta.
On hyvä kysymys miten nämä voivat toimia vastoin yleistä turvallisuusetua ja vielä, kun suurin osa kansasta on ydinvoimaa vastaan.
Kolmen suurimmaksi pöhöttyneen ja kenties vääryydellä valtaan asettuneen puolueen niljakas ote tuntuu pysyvän, poliisin suorittamista tutkimuksista huolimatta. Mistä tälle maalle luotaisiin rehellinen oikeusjärjestelmä?
Poliisissa on varmaan ihan asiallisiakin tutkijoita, mutta oikeuslaitos taitaa olla näiden markkinatalouden pillipiiparien klooneja täynnänsä, siltä tässäkin saastuttavan ja erittäin vaarallisen ydinvoiman vastuuttomassa lisäämisessä nyt on kysymys.
Jos ja kun sallitaan näin vakavassa asiassa kahdella pallilla istuminen, kuten Turusen tapauksesta näkee, on järki hukkunut mennen tullen!
Pekkarinen saa saksalaisen ydinvoimalan ottamisesta Suomeen n. 3. 000 000 vihamiestä.
Suomi ottaa riskit ja ydinjätteet saksalaiset sähkön ja voitot. Itse itseään valvomine sopii saksalaisille.
EI edes ydinvoimalan kokoluokkaa tai reaktorityyppiä eduskunta määrittele!
Pekkarisen mitta yksikkö on ydinvoimala? Aika epämääräinen?
http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/03/ydinvoima-tunkee-luihin-ja-ytimiin-osa-12/
"Ydinvoimaloiden piipun ja poistoveden kautta tapahtuvia radioaktiivisia päästöjä mittaavat jatkuvasti ja kokonaisvaltaisesti vain ydinvoimayhtiöt. Voimaloiden ympäristön seurantajärjestelmä on täynnä aukkoja. Erityisen voimakkaasti vaikuttavien alfasäteilijöiden, kuten plutoniumin, esiintymistä ei edes tutkita. Ympäristönsuojelijat ovat monesti löytäneet ydinvoimaloiden lähistöltä radioaktiivisia aineita, joita ei virallisten päästötietojen mukaan ole siellä lainkaan. Professorin mukaan eri tahojen vastuuhenkilöt esittävät tavan takaa kaavamaisen väitteen, jonka mukaan tutkimuksissa käytetyt säteilyn annosmääritykset ovat konservatiivisia - toisin sanoen ne ennemmin liioittelevat kuin vähättelevät annosta. Hän sanookin - Väite ei ole tieteellisesti pätevä. Jos radioaktiivisuuden ja syöpätapausten yhteys myönnettäisiin, seuraus olisi katastrofaalinen: ydinlaitosten valvonnan nykyiset perusteet osoittautuisivat täysin virheellisiksi.
__________
Tri Helen Caldicott, kansainvälisesti tunnettu tutkija, Espanjan pääministeri Zapateron neuvonantaja kansainvälisissä tiedeasioissa sekä 20 yliopiston kunniatohtori laukoo lokakuussa 2009 Global Researchille kirjoittamassaan artikkelissa seuraavaa: Hiljattain julkaistun, Saksan hallituksen sponsoroiman KiKK-tutkimuksen (13) tulokset kertovat karua kieltään.
Sairastumisiin ei ole esitetty eikä löydetty muuta selitystä kuin laitosten radioaktiiviset päästöt. Näiden biologisesti aktiivisten ainesosien joukossa, joita ydinvoimalat rutiininomaisesti laskevat ympäristöönsä ja ilmakehään on Tritium. Tritium jää ympäristöhaitaksi yli sadaksi vuodeksi eikä sille ole asetettu päästörajoituksia. Muita ydinvoimalan tuottamia päästöjä ovat Xenon, Krypton ja Argon joka muuntuu Cesiumiksi ja Strontiumiksi; Carbon 14 joka on radioaktiivinen tuhansia vuosia; Cesium 137 joka on radioaktiivinen satoja vuosia sekä Iodine 129 joka on ympäristöriesana 15.7 miljoonaa vuotta.
Tritium yhdistyy suoraan geenin dna-molekyyliin ja aiheuttaa sikiöaikaisia vaurioita ja syöpää. Cesium aiheuttaa lihassarkoomaa sekä aivosyöpää. Strontium aiheuttaa luusyöpää ja leukemiaa. Radioaktiivinen Iodine aiheuttaa kilpirauhassyöpää.
Kaikki jotenkin ajateltavissa olevat syyt tutkittiin tarkoin ja hylättiin sekä Krümmelin tapauksessa että KiKK-tutkimuksessa. KiKK-tutkimus vahvistaa lukuisia muissa maissa jo paljon aikaisemmin saatuja tuloksia. Ydinvoimaloiden läheisyydessä säteilyä saa radioaktiivisista aineista, jotka kulkeutuvat kehoon ja asettuvat kudoksiin. Säteilyaltistuksesta tulee kroonista, mikä voi johtaa äkillistä altistusta suurempiin vaikutuksiin.
Todellisuudessa tilanne on vieläkin huonompi. Maailman koko väestö altistetaan rutiininomaisesti karsinogeenisille kemikaaleille jokapäiväisessä elinympäristössään. Moni näistä kemikaaleista (ravinnossamme ja pesuaineissamme) lisää radioaktiivisten ainesten vaikutusta. Kemikaaleja on yleisessä käytössä noin 80.000.
Ydinvoima on taloudellista?
Jos jätetään huomiotta terveysvaikutukset ja niiden valtaisa kustannuserä kansantaloudelle, onko ydinvoima sitten taloudellista?
Inter Press Servicen (IPS) uutisessa helmikuulta 2010 Citibank Group, sijoittaja- ja pankkiiriryhmittymä, arvioi, ettei ydinvoima ole taloudellista. Heidän mukaansa ydinvoiman rakentaminen ei ole kannattavaa monestakaan syystä: sijoittajan kannalta riskeinä mainitaan suunnittelu, rakentaminen, sähkön hinta, operatiivisuus ja käytöstä poistaminen (17). Pankkiirien arvio perustuu useaan eurooppalaiseen tutkimukseen.
Rakennuskustannukset ovat korkeat, rakentamisessa tulee kalliita viivytyksiä, laitteiston kuluminen rakentamisen ja käytön aikana sekä se, ettei sähkön hinnasta saada takeita hallituksilta ovat sijoittajalle riski. Peittääkseen kustannukset siojoittajan tulisi voida pyytää 65 euroa/ Mw/tunti, pitkän aikaa. Ydinvoimala alkaa tuottaa voittoa aikaisintaan kahdeksan vuoden kuluttua käynnistämisestään. Ydinvoimalan edes jotenkuten turvallinen käyttöikä ei ole juuri 20 vuotta pidempi. Lehti kutsuukin ydinvoimaloita korporaation tappajiksi."
kansallinen salaisuus.
Oikeusjärjestelmämme ei kestänyt kahta kautta Halosta.
"Tiitisen kassakaappi" on tupaten täynnä kansallisia salaisuuksia.
Voiko mies olla niin, ettei laki ja median tavoita hänen tekojaan?
lopeta jo toi sekoilu.
Olet myöhässä, usko jo. Päätökset on tehty 2-3 vuotta sitten.
Pekkarista on turha yrittää syytää.
Ei toimi.
Meni jo.
Lopeta.