Eikön me luovutettu enemmän maata sodan jälkeen kuin venäjä vaati ennen sotaa?
Eli jos olis maat annettu ilman sotaan niin vähemmän olisi tarvinnut antaa.
Eli jos olis maat annettu ilman sotaan niin vähemmän olisi tarvinnut antaa.
talvi ja jatkosota
vtun rkkarit
8137
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Nytpä olet asian ytimessä. Karjala olisi edelleen osa Suomea, jos emme olisi sotineet.
tänne sun tietokonees ja kahvinkeittimes!
Tuleeks ne vapaaehtoisesti vai tarviiks tulla hakemaan????
Talvi-sota oli puolustus-sota joka päättyis suomn häviöön, vikka " isänmaanystävät " kovaan ääneen muuta väittävät. Jatko-sota oli taas hyökkäys-sota, jossa suomi liitoutui Hitlerin natsi-saksan kanssa valkoisen lahtari-kenraali Mannerheimin johdolla ja joka päättyi suomen kannalta häpeärauhaan! Tosin suurin osa suomalaisista oli jatko-sodan kannalta, joteen tähän voisi todeta, että sitä saa mitä tilaa.
sotien lopputulos: kuitenkin menetettiin se tietokone ja kahvikeitin. ja lisäksi tv. ja lisäksi saatiin turpiin. ja lisäksi jouduttiin maksamaan korvauksia.
siihen paljonpuhuttuun "Kannaksen läpijuoksuun".
kyllä jatkosodan loppu oli hyvä torjuntavoitto
Suomi se vaan aina tekee torjunta"voittoja" asiassa kuin asiassa.
Kaikki perseelleen hoidetut asiat ovat "torjuntavoittoja".
Hävityt vaalitkin ovat nykyään "torjuntavoittoja".
Suomen kansallislauluun pitäisi lisätä kohta/ maininta "torjuntavoittojen maa".
marssisuunnitelma läpi Suomen selitetään ,jos vain oli tarkoitus saada rajaa kauemmaksi Pietarista ????
Miksi Neuvostoliitossa kuviteltiin ,että Suomen työläiset hurraavat "vapauttajille" ,kun nämä marssivat - siis aikoivat marssia - voitokkaina Helsinkiin.??
Mihin 1944 suurhyökkäys olisi lopulta pysähtynyt,elleivät suomalaiset sitä yhdessä saksalaisten kanssa olisi torjuneet ???
Vastaisiko vaippa-iirojen kaikentietävä koulukunta tähän edes vähän ??????????