"Kallea ei kukaan ole vielä saanut kiinni valehtelusta - eikä tule aivan heti saamaankaan sillä Kalle ei valehtele. "
Tälleen antipunikki kalle valehtelee taas, koska arkistosta löytyi monta viestiä jossa antipunikki jää kiinni valehtelusta. tässä on yksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8252600/38623681
"Antipunikin valhegalleria!
setäkertoojaselostaakuva Käyttäjän viestit 3.7.2009 02:14
”Taitaa punanuttulaa vituttaa kun eivät pysty osoittamaan valhetta Kallen viestistä.”
Päinvastoin viesteistäsi osoitin neljä tietoisesti viljelemääsi valhetta, kas tässä:
1. Antipunikki valehteli tietoisesti minun väittäneen, että Neuvostoliitossa tehtiin ”…yhteiskunnalliset muutokset tieteellisen sosialismin periaatteiden pohjalta.”. Vaikka totesin, että Neuvostoliitossa rakennettiin MYÖS tieteellisesti, dialektismaterialistisesti, sosialismia. Tämä on historiallista faktaa, jonka mm. aloituksessa http://keskustelu.suomi24.fi/node/8252600 esimerkein todennan.
Lisää perustelujani täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8252600/38515439
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8252600/38519232
2. Antipunikki valehteli tietoisesti minun väittäneen näin: ”…että tieteellinen sosialismi johtaa äärimmäiseen kapitalismiin.”. Tällaista en ole koskaan enkä missään väittänyt. Eikä sellaista johtopäätöstä ylipäätään voida vetää kannoistani.
Lisää perustelujani täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8252600/38515439
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8252600/38519232
3. Antipunikki valehteli tietoisesti, että ellei tieteellisten yhteiskunnallisten uudistusten vaikutukset yltäneet NL:n valtiojohtoon, uudistukset eivät ”…olleetkaan tieteellisen sosialismin mukaisia?”. Tämä on todellinen emävalhe, koska Antipunikki ei kyennyt eikä edes yrittänyt perustella valhettaan. Eikä olisi voinutkaan, koska monet tieteelliset hankkeet ja uudistukset olivat NL:ssa sen luonteisia, että ne rajoittuivat vain määrätyille tuotannonaloille. Tämän todensin esimerkillä.
Kyseinen Antipunikin valhe myös paljastaa, ettei Antipunikki ymmärtänyt aloituksen asiasisällöstä mitään, koska kaikki aloituksessani olleet esimerkit ylsivät vaikutuksiltaan Neuvosto-Venäjän/Neuvostoliiton ylimpään valtiojohtoon saakka!
Lisää perusteluja täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8252600/38515439
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8252600/38519232
4. Antipunikki valehteli tietoisesti, että kerroin johtopäätöksessäni: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8252600/38505234 muuttaneeni ns. alkuperäisessä väitteessäni ollutta käsitystäni tieteellisten uudistusten yltämisestä Neuvosto-Venäjän/Neuvostoliiton valtiojohtoon. Mutta johtopäätöksessäni en näin totea, vaan totean, että ”…jos tarkkoja ollaan”, eli johtopäätöksessä olleella huomautuksellani täydennän kyseistä väitettäni. Eli näin, alkuperäisessä väitteessäni totean, että ”…kyseiset uudistukset eivät yltäneet yhteiskuntien keskeisin hallintojärjestelmiin." ja johtopäätöksessäni totean osaltaan uudistusten yltäneen, mutta niiden ”…vaikutukset NL:n valtiohallintoon, kansantalouden suunnittelun ja toteutukseen olivat vähäisiä.” Siis selvä täydennys.
Lisää perusteluja tällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8252600/38515439
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8252600/38519232
Eli johtopäätöksenä: aloituksen faktoilla tuli todennettua, NL esimerkkinä, että reaalisosialismissa toteutettiin tieteellistäkin, dialektismaterialistista, yhteiskunnan suunnittelua ja rakentamista, mutta niiden vaikutukset esimerkiksi NL:n valtiohallintoon, kansantalouden suunnittelun ja toteutukseen olivat vähäisiä. Tämän esti stalinistinen ja siitä kasvanut jälkistalinistinen hallinto- ja komentojärjestelmä."
Tälleen antipunikki kalle valehtelee taas, koska arkistosta löytyi monta viestiä jossa antipunikki jää kiinni valehtelusta. tässä on yksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8252600/38623681
"Antipunikin valhegalleria!
setäkertoojaselostaakuva Käyttäjän viestit 3.7.2009 02:14
”Taitaa punanuttulaa vituttaa kun eivät pysty osoittamaan valhetta Kallen viestistä.”
Päinvastoin viesteistäsi osoitin neljä tietoisesti viljelemääsi valhetta, kas tässä:
1. Antipunikki valehteli tietoisesti minun väittäneen, että Neuvostoliitossa tehtiin ”…yhteiskunnalliset muutokset tieteellisen sosialismin periaatteiden pohjalta.”. Vaikka totesin, että Neuvostoliitossa rakennettiin MYÖS tieteellisesti, dialektismaterialistisesti, sosialismia. Tämä on historiallista faktaa, jonka mm. aloituksessa http://keskustelu.suomi24.fi/node/8252600 esimerkein todennan.
Lisää perustelujani täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8252600/38515439
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8252600/38519232
2. Antipunikki valehteli tietoisesti minun väittäneen näin: ”…että tieteellinen sosialismi johtaa äärimmäiseen kapitalismiin.”. Tällaista en ole koskaan enkä missään väittänyt. Eikä sellaista johtopäätöstä ylipäätään voida vetää kannoistani.
Lisää perustelujani täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8252600/38515439
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8252600/38519232
3. Antipunikki valehteli tietoisesti, että ellei tieteellisten yhteiskunnallisten uudistusten vaikutukset yltäneet NL:n valtiojohtoon, uudistukset eivät ”…olleetkaan tieteellisen sosialismin mukaisia?”. Tämä on todellinen emävalhe, koska Antipunikki ei kyennyt eikä edes yrittänyt perustella valhettaan. Eikä olisi voinutkaan, koska monet tieteelliset hankkeet ja uudistukset olivat NL:ssa sen luonteisia, että ne rajoittuivat vain määrätyille tuotannonaloille. Tämän todensin esimerkillä.
Kyseinen Antipunikin valhe myös paljastaa, ettei Antipunikki ymmärtänyt aloituksen asiasisällöstä mitään, koska kaikki aloituksessani olleet esimerkit ylsivät vaikutuksiltaan Neuvosto-Venäjän/Neuvostoliiton ylimpään valtiojohtoon saakka!
Lisää perusteluja täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8252600/38515439
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8252600/38519232
4. Antipunikki valehteli tietoisesti, että kerroin johtopäätöksessäni: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8252600/38505234 muuttaneeni ns. alkuperäisessä väitteessäni ollutta käsitystäni tieteellisten uudistusten yltämisestä Neuvosto-Venäjän/Neuvostoliiton valtiojohtoon. Mutta johtopäätöksessäni en näin totea, vaan totean, että ”…jos tarkkoja ollaan”, eli johtopäätöksessä olleella huomautuksellani täydennän kyseistä väitettäni. Eli näin, alkuperäisessä väitteessäni totean, että ”…kyseiset uudistukset eivät yltäneet yhteiskuntien keskeisin hallintojärjestelmiin." ja johtopäätöksessäni totean osaltaan uudistusten yltäneen, mutta niiden ”…vaikutukset NL:n valtiohallintoon, kansantalouden suunnittelun ja toteutukseen olivat vähäisiä.” Siis selvä täydennys.
Lisää perusteluja tällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8252600/38515439
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8252600/38519232
Eli johtopäätöksenä: aloituksen faktoilla tuli todennettua, NL esimerkkinä, että reaalisosialismissa toteutettiin tieteellistäkin, dialektismaterialistista, yhteiskunnan suunnittelua ja rakentamista, mutta niiden vaikutukset esimerkiksi NL:n valtiohallintoon, kansantalouden suunnittelun ja toteutukseen olivat vähäisiä. Tämän esti stalinistinen ja siitä kasvanut jälkistalinistinen hallinto- ja komentojärjestelmä."
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos kuitenkin ystävällisesti olisit lukenut Änkyrän saamat vastaukset viestiinsä ennenkuin munaat itsesi Änkyrän OmaanPesäänPaskojan viestiin linkittämällä.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8252600/38635077
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8252600/38644314
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8252600/38669645
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8252600/38684226
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8252600/38691834
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8252600/38730725
Ja lopuksi otsikolla "Ettehän ole lähtenyt käpälämäkeen, herra setäkertoojaselostaakuva"
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8252600/38769221
Änkyrä ei vastannut yhteenkään saamaansa kommentiin mittän.
...............
Ethän sinä kalle nyt ainakaan tuolle setukalle mitään ole vastannut.
Sinua kalle nyt vain kusetettiin todella mukavasti ja törkeästi luulemaan että minä olisin se sinun kovinkin pelkäämäsi setukka.
Näin se kalle menee todellisuudessa.Kaltaisiasi tyhmiä idiootteja kusetetaan ihan aina jatkuvasti ja kovaa.
Eihän teistä saa.....oista pidä kuin piru lukua. Kukaan punanuttu ei enään uskalla kirjoitella rekisteröidyllä nimimerkillä tietäen heidän vanhoja viestejä käytettävän heitä vastaan.
Mitä taas tulee sinuun niin Kalle katsoo henkilön, joka kirjoittaa Änkyrästä OmaanPesäänPaskojasta yksikön ensimmäisessä persoonassa, olevan Änkyrän OmaanPesäänPaskojan.
Joa henkilö ei kuitenkaan olisi Änkyrä itse niin silloin hän on petollinen ja kavala keskustelija.
Mutta olisiko siinä niin suurta eroa - Änkyrä OmaanPesäänPaskoja tai petollinen ja kavala keskustelija.
.................
Turhaa kalle on enää minkäänlainen pyristelysi kun paskat on jo täsyin housuissasi.
Sinua nyt vain kusetettin taas kerran pelkästään oman tyhmyytesi johdosta.
HÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHHÄÄHHÄÄHÄHÄHHÄÄHHÄÄÄÄÄÄ!
Kommunistipalsta on tukossa eikä sen kautta levitetä yhtään valheellista kommunistipropagandaa. Kalle on onnistunut hyvin tehtävässään ja tukkinut tämän kanavan saastaisen kommunistipropagandan levittämiseen ja samalla palstan kommunistit saavat loistaa älynlahjoillaan palstalla.
Voisiko kommunistipalsta enään paremmin toimia.
............
Ja se on tarkoituskin.
Sinua vituttaa tuo sinun jatkuva kusettamisesi todella raskaasti.
Mutta pelkästään itseäsi vain saat syyttää tuosta sinun jatkuvasta kusettamisestasi.
Olet hauska tomppeli, jota tässäkin aloituksessa viedään 6-0.
niin se vaan on
vaikka väitit toista.
näin helppo oli saada sinut kiinni valehtelusta,
ei tarvinnu kuin arrkistoa käydä läpi haulla antipunikki valehtelija.
häääääääääääääääähäääääää