Moskovan juhliessa

Emme saa unohtaa mistä kaikki alkoi:
Meidän tulee muistaa ikuisesti että toisen maailmansodan aloittivat kaksi fasistista valtiota, joista toinen kävi Suomen kimppuun 30.11.1939. Vähän aiemmin molemmat kävivät Puolan kimppuun, se aloitti maailmansodan ja fasististen valtioiden murhatyöt.
13161
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Mikäs valtio me oltiinkaan? Parikymmentä vuotta aikaisemmin tapettiin toisiamme ja sitten meidän fasistit vielä tappoi lisää 20 000 siviiliä vankileireillä.

Äänestä
  • On ryssillä outo logiikka. Suomi oli 20-luvulla voi sanoa roistovaltio, tappoi omiaan. Mutta miten se antoi venäläisille oikeuden aloittaa talvisota ja suomalaisten tappaminen? Ruotsalaisetkin olisivat voineet tulla ojentamaan meitä, miksi venäläiset tulivat?

    Äänestä

  • hulluja suomalaisia kirjoitti:

    On ryssillä outo logiikka. Suomi oli 20-luvulla voi sanoa roistovaltio, tappoi omiaan. Mutta miten se antoi venäläisille oikeuden aloittaa talvisota ja suomalaisten tappaminen? Ruotsalaisetkin olisivat voineet tulla ojentamaan meitä, miksi venäläiset tulivat?

    Vastauksia: 0
    Lukukertoja: 2
    TEKSTIKOKO: font-sizefont-sizefont-size
    Viestien esitystapa:
    Hei mikä o niiku tää viipur? Onks se ollu neukkuliittoo vai ruåttiii?

    Äänestä

  • hulluja suomalaisia kirjoitti:

    On ryssillä outo logiikka. Suomi oli 20-luvulla voi sanoa roistovaltio, tappoi omiaan. Mutta miten se antoi venäläisille oikeuden aloittaa talvisota ja suomalaisten tappaminen? Ruotsalaisetkin olisivat voineet tulla ojentamaan meitä, miksi venäläiset tulivat?

    oli silloin, -20 luvullakin vain osittain roistovaltio. Nykyisen tulkinnan mukaan. Pitäisi kuitenkin muistaa, että Suomi oli myös riistetty ja ns. kehittyvä maa. Silloin ei työtätekevällä ollut edes ihmisarvoa. Oltteko muuten lukeneet -50-70 luvin Nyyrikki ja Sirpale lehtiä. Se kertoo kaiken keskusta-oikeiston vallan käytöstä ja sen himosta.

    Äänestä

  • Hum. K kirjoitti:

    oli silloin, -20 luvullakin vain osittain roistovaltio. Nykyisen tulkinnan mukaan. Pitäisi kuitenkin muistaa, että Suomi oli myös riistetty ja ns. kehittyvä maa. Silloin ei työtätekevällä ollut edes ihmisarvoa. Oltteko muuten lukeneet -50-70 luvin Nyyrikki ja Sirpale lehtiä. Se kertoo kaiken keskusta-oikeiston vallan käytöstä ja sen himosta.

    Ei kai niitä enää julkaistakaan. Tiedän, että Mika Waltari oli useiden tarinoiden kirjoittaja. Hän kuvaa talollisen pojan sankariksi ja virheettömäksi humanistiksi, joka nai köyhän ja kauniin tytön.

    Äänestä

  • hulluja suomalaisia kirjoitti:

    On ryssillä outo logiikka. Suomi oli 20-luvulla voi sanoa roistovaltio, tappoi omiaan. Mutta miten se antoi venäläisille oikeuden aloittaa talvisota ja suomalaisten tappaminen? Ruotsalaisetkin olisivat voineet tulla ojentamaan meitä, miksi venäläiset tulivat?

    Suomi24:n historiapalstalla puolustellaan tavan takaa v:n 1918 valkoisen terrorin julmuuksia rikoksilla, joita punainen puoli teki samaan aikaan ja aikaisemmin. Samoin puolustellaan suomalaisten miehityshallinnon Venäjän Karjalassa vv. 1941-1944 harjoittamaa rotupolitiikkaa ja matalan intensiteetin kansanmurhaa talvisodalla. Aiempi venäläisten kansanmurha Suomessa tapahtui v. 1918, kun valkoiset teloittivat käsiinsä saamansa venäläiset poliittiseen mielipiteeseen katsomatta. Niin sotilaat - joista vain muutamat taistelivat punakaartien rinnalla - kuin siviilitkin - myös naisia ja lapsia - joutuivat suomalaisten hillittömän venäläisvihan syyttömiksi uhreiksi. Suomi syntyi vallankumousten ja väkivallan kautta. Suomalaiset eivät v. 1917 olleet kypsiä itsenäisyyteen. Suomessa oli poliittisesta väkivallasta tullut v:een 1918 mennessä hyväksytty ja normaaliksi katsottu tapa ratkaista asiat. Se huipentui sisällissotaan, punaiseen ja valkoiseen terroriin, venäläisten kansanmurhaan Suomessa.

    Neuvostoliitto hyökkäsi 30.11.1939, koska Suomen hallitus oli katkaissut neuvottelut Suomenlahden ja Leningradin turvallisuuskysymyksen ratkaisemisesta. Suomi ei suostunut antamaan Neuvostoliitolle sen vaatimia turvatakuita. Suurvalta ei voinut sallia Suomen nöyryyttävän itseään. Se olisi vienyt Neuvostoliiton asemalta ja politiikalta uskottavuuden koko maailman silmissä. Jonkinlainen sotilaallinen painostus Neuvostoliiton puolelta Suomea kohtaan oli tarpeellinen tilanteen ratkaisemiseksi. Tosin yritys koko Suomen miehittämiseksi muutamassa viikossa oli epärealistinen, järjetön ja huonosti suunniteltu. Suomalaiset saivat neuvostojoukkojen kolonnista aluksi helppoja voittoja Laatokan pohjoispuolella. Suomalaisten rintaman murskaaminen Karjalankannaksella sitä vastoin vei puna-armeijalta kuukausia. Suurin osa talvisodan venäläistappioista oli aivan turhia. Joukot olisi pitänyt heti alussa keskittää Kannakselle. Suomalaiset olisivat suostuneet ankaraankin rauhaan heti kun Suomen pääpuolustuslinja olisi saatu murrettua.

    Äänestä

  • Koroljov kirjoitti:

    Suomi24:n historiapalstalla puolustellaan tavan takaa v:n 1918 valkoisen terrorin julmuuksia rikoksilla, joita punainen puoli teki samaan aikaan ja aikaisemmin. Samoin puolustellaan suomalaisten miehityshallinnon Venäjän Karjalassa vv. 1941-1944 harjoittamaa rotupolitiikkaa ja matalan intensiteetin kansanmurhaa talvisodalla. Aiempi venäläisten kansanmurha Suomessa tapahtui v. 1918, kun valkoiset teloittivat käsiinsä saamansa venäläiset poliittiseen mielipiteeseen katsomatta. Niin sotilaat - joista vain muutamat taistelivat punakaartien rinnalla - kuin siviilitkin - myös naisia ja lapsia - joutuivat suomalaisten hillittömän venäläisvihan syyttömiksi uhreiksi. Suomi syntyi vallankumousten ja väkivallan kautta. Suomalaiset eivät v. 1917 olleet kypsiä itsenäisyyteen. Suomessa oli poliittisesta väkivallasta tullut v:een 1918 mennessä hyväksytty ja normaaliksi katsottu tapa ratkaista asiat. Se huipentui sisällissotaan, punaiseen ja valkoiseen terroriin, venäläisten kansanmurhaan Suomessa.

    Neuvostoliitto hyökkäsi 30.11.1939, koska Suomen hallitus oli katkaissut neuvottelut Suomenlahden ja Leningradin turvallisuuskysymyksen ratkaisemisesta. Suomi ei suostunut antamaan Neuvostoliitolle sen vaatimia turvatakuita. Suurvalta ei voinut sallia Suomen nöyryyttävän itseään. Se olisi vienyt Neuvostoliiton asemalta ja politiikalta uskottavuuden koko maailman silmissä. Jonkinlainen sotilaallinen painostus Neuvostoliiton puolelta Suomea kohtaan oli tarpeellinen tilanteen ratkaisemiseksi. Tosin yritys koko Suomen miehittämiseksi muutamassa viikossa oli epärealistinen, järjetön ja huonosti suunniteltu. Suomalaiset saivat neuvostojoukkojen kolonnista aluksi helppoja voittoja Laatokan pohjoispuolella. Suomalaisten rintaman murskaaminen Karjalankannaksella sitä vastoin vei puna-armeijalta kuukausia. Suurin osa talvisodan venäläistappioista oli aivan turhia. Joukot olisi pitänyt heti alussa keskittää Kannakselle. Suomalaiset olisivat suostuneet ankaraankin rauhaan heti kun Suomen pääpuolustuslinja olisi saatu murrettua.

    siihen, että Neuvostoliitto palautti Talvisodan jälkeen miehittämänsä Petsamon. Entä siihen ettei Neuvostoliitto pommittanut kertaakaan Talvisodan aikana Outokummun kuparikaivosta tai kuparirikastamoa Imatralla.

    Äänestä

  • syynä kirjoitti:

    siihen, että Neuvostoliitto palautti Talvisodan jälkeen miehittämänsä Petsamon. Entä siihen ettei Neuvostoliitto pommittanut kertaakaan Talvisodan aikana Outokummun kuparikaivosta tai kuparirikastamoa Imatralla.

    Luule syyksi sen, että Englanti ja Neuvostoliito olivat asiasta sopineet ?

    Äänestä

  • Melko varmaa kirjoitti:

    Luule syyksi sen, että Englanti ja Neuvostoliito olivat asiasta sopineet ?

    uskon, että sopijoina ovat olleet Saksa ja Neuvostoliitto.

    Äänestä

  • syynä kirjoitti:

    siihen, että Neuvostoliitto palautti Talvisodan jälkeen miehittämänsä Petsamon. Entä siihen ettei Neuvostoliitto pommittanut kertaakaan Talvisodan aikana Outokummun kuparikaivosta tai kuparirikastamoa Imatralla.

    Siksi ei pommittanut kun tarkoitus oli saada kaikki ehjänä itselle! Ei muitakaan tehtaita pommitettu.

    Äänestä

  • Sisällissodat ovat vielä nykyäänkin olleet raakoja. En kyllä ole havainnut siitä otetun oikeutusta hyökätä sisällissodan käyneeseen maahan.
    Siinä omien tappamisessa ilman syytä oli meillä naapuri mestarillinen.
    Kannattaisi hieman hillitä sitä Tukholmasyndroomaa kun se oikein pahasti pintaan tunkee.

    Äänestä

mukana. Siis USA, Englanti ja Ranska - liittokansleri Merkel, Saksa, katsomossa.
Toivottavasti ei von Rippendropin hengessä.

Äänestä
  • juhlimista yleensä sodassa on ? Oli voittaja tai häviäjä, samaa tappoporukkaa ovat kuitenkin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


muistakaamme kirjoitti:

Emme saa unohtaa mistä kaikki alkoi:
Meidän tulee muistaa ikuisesti että toisen maailmansodan aloittivat kaksi fasistista valtiota, joista toinen kävi Suomen kimppuun 30.11.1939. Vähän aiemmin molemmat kävivät Puolan kimppuun, se aloitti maailmansodan ja fasististen valtioiden murhatyöt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu