kuka päättää

että erihintaisten autojen kunnossa saattaa olla pikku eroja, jopa aivan helvetinmoisia. No eipä tietenkään sillä osa teistä ei vielä osaa lukea ilmoituksesta muuta kuin numeroita. En kuitenkaan luovu toivosta sillä ehkäpä te jonain päivänä vielä opitte. Siihen saakka voitte ajaa niillä kaikkein halvimmilla paskoillanne ja leikkiä viisasta autonostajaa.

suurin harha on se, että katsotaan mittarilukemia ja käyttöön-ottopäiväyksiä ja niiden perusteella pidetään samanlaisina autoina,
totuus kun on että yhtään käytettyäautoa ei ole samanlaista millään mittarilla,jokaisessa on eroja joita tavallinen koulutettu tallaaja ei tajua?yritetää yksinkertaistaa asioita jota oikeasti ei voi,se leikkikoulu totuus ei oikeassa elämässä toimi.tiedoksi teille akateemiset pöljät!
itkut johtuu kun ei sitä käsitä,jokainen käytetty on erilainen ja hinta on sitten niiden omien kriteereiden mukaan,tätä ei voi yleistää km-käyttönottovuosi vertailulla,siinä mennäänn aina pieleen!
mielenkiintoinen auto on aina katsottava jos sitä on itselle ostamassa.ja hyvästä kaikki omat kriteerit täyttävästä ei kannata tinkiä henkeen ja vereen kun sillä ei ole mitään merkitystä! pakkotinkimisellä ostetaan se paskin versio,tätä ei ikinä opita ja siksi autokauppa on niin hyvä pisnis!
suomen metsät sikiää noita uusia uhreja, joka päivä tulee lisää,jos joltakin menee maine näiden surkeiden ilman itsekritiikkiä olevien "koulutettujen"ostajien netti hyökkäyksien kanssa,ei tarvita kuin kuukauden tauko ja rata on taas vapaa kukaan ei enään muista,eikä tarviikaan koska huonot ja lepsut leikisti kauppoja tekevät ostajat ovat aiheuttaneet itse itselleen ne ongelmat!

se on fakta kirjoitti:

suurin harha on se, että katsotaan mittarilukemia ja käyttöön-ottopäiväyksiä ja niiden perusteella pidetään samanlaisina autoina,
totuus kun on että yhtään käytettyäautoa ei ole samanlaista millään mittarilla,jokaisessa on eroja joita tavallinen koulutettu tallaaja ei tajua?yritetää yksinkertaistaa asioita jota oikeasti ei voi,se leikkikoulu totuus ei oikeassa elämässä toimi.tiedoksi teille akateemiset pöljät!
itkut johtuu kun ei sitä käsitä,jokainen käytetty on erilainen ja hinta on sitten niiden omien kriteereiden mukaan,tätä ei voi yleistää km-käyttönottovuosi vertailulla,siinä mennäänn aina pieleen!
mielenkiintoinen auto on aina katsottava jos sitä on itselle ostamassa.ja hyvästä kaikki omat kriteerit täyttävästä ei kannata tinkiä henkeen ja vereen kun sillä ei ole mitään merkitystä! pakkotinkimisellä ostetaan se paskin versio,tätä ei ikinä opita ja siksi autokauppa on niin hyvä pisnis!
suomen metsät sikiää noita uusia uhreja, joka päivä tulee lisää,jos joltakin menee maine näiden surkeiden ilman itsekritiikkiä olevien "koulutettujen"ostajien netti hyökkäyksien kanssa,ei tarvita kuin kuukauden tauko ja rata on taas vapaa kukaan ei enään muista,eikä tarviikaan koska huonot ja lepsut leikisti kauppoja tekevät ostajat ovat aiheuttaneet itse itselleen ne ongelmat!

Esim. samanmalliset kolme vuotta vanhat ja 60 tkm ajetut sekä säännöllisesti huolletut ja kolaroimattomat autot on yleensä ihan vastaavassa kunnossa riippumatta siitä, kuka niitä myy. Netissä on paljon esimerkkejä autoista, joissa on pienet kilometrit ja joskus jopa uuden takuu voimassa, mutta ne täsmälleen samat autot ovat olleet eri myyjillä erihintaisia parinkin viikon sisällä.

Joku on esim. saanut toiselta myyjältä viiden tonnin pyynnillä olleen auton vaihdossa huomattavasti kalliimpaan autoonsa, ja laittaa vaihdossa tulleen heti myyntiin esim. 3500 eurolla. On myös tapauksia, joissa yksityinen myyjä tai liike on pyytänyt autosta vaikkapa viittä tonnia, ja joku toinen liike tai pimeää kauppaa tekevä jobbari on ostanut auton, ja pyytää siitä heti 6500 euroa.

Erityisesti KIAt näyttää olevan melkein uudenhintaisia yksityisten pyynneissä parivuotiaana. Taitaa olla niin et paranoo vanhetessaan.