paraatissa. Olisi oikeammassa paikassa epäsotilaskolmiottelussa eli karkuunjuoksun, kiväärinpudotuksen ja antautumisen MM-kisoissa Ranskan ja Italian kanssa.
Heh heh, Puola mukana
voitonpäivän
14205
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Et näköjään tiedä mitään puolalaisten taistelusta 2. maailmansodan eri rintamilla vuoden 1939 jälkeen. Kyllä Puolakin voitti lopulta sotansa, siinä ehkä meni vähän kauemmin kuin toisilla...
Eikä sen puoleen taida tietää kukaan muukaan.
Samaa sarjaa kuin italialaisten sotilaallinen urheus ja Ranskan taisteluvoitot. Näistä kolmesta saisi aikaan sen kuuluisan maailman ohuimman kirjan.
Puolalaiset rakuunat hyökkäsivät sapelit tanassa Saksalaisten panssareita vastaan. Tulos on tiedossa, mutta sellaista uurhoollisuutta ei ole monesti nähty. Olet ilmeisestikin lukenut vain maailman ohuimpia kirjoja : )
"Puolalaiset rakuunat hyökkäsivät sapelit tanassa Saksalaisten panssareita vastaan."
Tämä on myytti. Asia on vasiten tutkittu. Pnassarit kyllä yllättivät pari kertaa puolalaisen ratsuväkikolonnan, mutta mitään tuollaista hyökkäystä ei ole koskaan tapahtunut.
Puolalaiset taistelivat urheasti aikanaan mm. Italiassa.
kadettien ja luutnanttien kimppuun Mikkelissä. Tulos on tiedossa, mutta sellaista
urhoollisuutta ei ole monesti nähty.
kieroutuneelle seksuaalisuudellesi. Osaatko kirjoittaa mistään muusta?
Muka Puolalais rakuunat ole antaneet niiden tankeille kyytiä. Sakemanneilla on tainnut olla jännäkakat housuissa, kun sapelit on kalisseet tankin kylkeen. hyökkäyksestä taitaa olla kuvakin, jossakin 2 maailmansota kirjassa.
ja siviilit taistelivat liittoutuneiden puolella ja kokivat suuria menetyksiä. Hitler antoi mm. käskyn tuhota Varsova niin, että ei jää kiveä kiven päälle. Saksalaiset filmasivat todisteeksi talojen räjäytyksiä.
Lainaan tekstiäsi;
"Et näköjään tiedä mitään puolalaisten taistelusta 2. maailmansodan eri rintamilla vuoden 1939 jälkeen. Kyllä Puolakin voitti lopulta sotansa, siinä ehkä meni vähän kauemmin kuin toisilla... "
Huumorillako kirjoitit?
Puola oli lähinnä tappamisleirien keskus ja suuriosa toteuttavasta henkilöstöstä oli juuri Puolalaisia.
Puola oli myös II-maailmansodan aloituspiste, koska GB ja (urhea) Ranska takasivat Puolan koskemattomuuden ja kun Saksa sinne hyökkäsi, niin ko. valtiot julistivat sodan Saksalle.
Kun NL sinne hyökkäsi, niin ko. valtiot "olivat estyneet" käsittelemään asiaa.
Puola oli pieni osatekijä suurten asioissa.
Niinhän Suomenkin piti olla, mutta eipä vaan ollut.
Suomea ei miehitetty -39, -41-45 aikana.
Eikä Suomi antautunut ehdoitta!
Luulisi päinvastoin, että puolalaisilla on jotain hampaankolossa venäläisiä vastaan tuosta Varsovan kansannoususta, Puna-armeija kun katseli Veikselin toiselta puolelta, kuinka saksalaiset pistivät Varsovan maan tasalle. Ja, menettiväthän puolalaiset siinä 200.000 kaatunuttakin.
Lopputulos on sodissa ratkaiseva. Saksa oli maa, joka antautui täysin ehdoitta. Siinä vaiheessa ei ollut enää mitään merkitystä jossain sodan vaiheissa saaduilla väliaikaisilla menestyksillä. Kaikki mikä oli saavutettu oli menetetty ja sen lisäksi koko valtio oli täydellisesti voittajien hallinnassa. Vasta 45 vuotta myöhemmin Saksa sai, vaikka paljon maantieteellisesti pienempänä, takaisin selkeästi itsenäisen asemansa.
Jos haetaan todellisia sodissa epäonnistuneita maita viime vuosisadalta, ei Saksan katastrofaalista tappiosta toiseen kompurointia yksikään toinen maa ohita.
Puola on samanlainen epäonnistuja, se menetti alueistaan noin 40 %:tia ja väestöstään melkein 30 %:tia, tosin me kutsumme yhtä näistä menetyksistä nykyään Valko-venäjäksi ja osa on tietenkin Ukrainaa.
Tilalle se sai pienen siivun Saksalta ilman väestöä.
eivät lähettäneet kutsua Tanskan ja Ranskan vastarintaliikkeen edustajille.
niin olisivat voineet ja myös norjalaisille.