Miksi uskonnoissa ei pyritä oppimaan ympäristöstä? Miksi pitää tiivistää Jumala pieneen kirjaan kirjaimien väliin? Miksi tehdä sekava teos jota ei voida ymmärtää "koska ihmisen ajatusmaailma on rajallinen"?
Miksi tälle Jumalalle on niin helvetin hankalaa selittää itsensä meille ymmärrettävästi? Kristinusko ei valkene yhtään sen enempi vaikka älykkyysosamäärä hipoisi kahtasataa.
Syy tälle on siinä että uskonto perustuu tyhmyyteen, eli asioista ei voi oppia, asioita ei voi ymmärtää (esim. miksi Jeesus kuolee ristillä jos kerta tämän etapin voi suorittaa sormen napautuksella), pitää kuunnella pään sisällä tapahtuvia verisuonia ja siitä sitten johtaa jokin pyhän kosketus. Eikö se pyhä voi koskea koskaan millään järkevämmällä tavalla?
Jos nyt edes kerran tulisi joku pyhäinkosketus joka ei vain johtaisi siansaksan jauhamiseen(kielillä puhumiseen) tai ihmisen huumausaineiden kanssa samaan kastiin meneviin fiiliksiin.
Mutta tämähän on aivan liikaa pyydetty, sillä uskonto tähtää juuri siihen että:
1. Kaikki vaikuttaa apinan suunnittelemalta (anteeksi apinoille)
2. Tästä syystä asia on hulluutta normaali järjellä
3. Tästä syystä ihmisen pitää fiilistellä kunnes tuntee hullun päähänpiston
4. Tästä syystä kielillä puhuminen keksittiin, edistämään mielenterveydellisiä sairauksia
Miksi ylykkäimpien joukoissa viihtyvät prosentuaalisesti deistisen tai ateistisen taustan omaavia ihmisiä?
En siis sano että tyhmyys houkuttelee ihmisiä kuin paska kärpäsiä vaan että tyhmyys tarttuu kuin paska kengänpohjaan. Raamatulla kun lyö kerran päähän pienenä niin voi loppu elämänsä kiitellä älykkyyden putoamisesta parilla kymmenellä.
Kielilläpuhuminen vaadi kovin kummoisia älynlahjoja. Se vaiva millä ihminen opettelisi uuden kielen ihminen haaskaa aikansa kehittäen omaa siansaksan hoilausta. Tästä omasta ponnistelusta kiittää sitten pyhää paskanhenkeä kun on taas jälleen liikuttanut itseään omalla kekseliäisyydellään. Vain täydellinen hihhuli voi tuntea piiloylpeyttä semmoisessakin asiassa kuin paskanjauhanta.
Miksi tälle Jumalalle on niin helvetin hankalaa selittää itsensä meille ymmärrettävästi? Kristinusko ei valkene yhtään sen enempi vaikka älykkyysosamäärä hipoisi kahtasataa.
Syy tälle on siinä että uskonto perustuu tyhmyyteen, eli asioista ei voi oppia, asioita ei voi ymmärtää (esim. miksi Jeesus kuolee ristillä jos kerta tämän etapin voi suorittaa sormen napautuksella), pitää kuunnella pään sisällä tapahtuvia verisuonia ja siitä sitten johtaa jokin pyhän kosketus. Eikö se pyhä voi koskea koskaan millään järkevämmällä tavalla?
Jos nyt edes kerran tulisi joku pyhäinkosketus joka ei vain johtaisi siansaksan jauhamiseen(kielillä puhumiseen) tai ihmisen huumausaineiden kanssa samaan kastiin meneviin fiiliksiin.
Mutta tämähän on aivan liikaa pyydetty, sillä uskonto tähtää juuri siihen että:
1. Kaikki vaikuttaa apinan suunnittelemalta (anteeksi apinoille)
2. Tästä syystä asia on hulluutta normaali järjellä
3. Tästä syystä ihmisen pitää fiilistellä kunnes tuntee hullun päähänpiston
4. Tästä syystä kielillä puhuminen keksittiin, edistämään mielenterveydellisiä sairauksia
Miksi ylykkäimpien joukoissa viihtyvät prosentuaalisesti deistisen tai ateistisen taustan omaavia ihmisiä?
En siis sano että tyhmyys houkuttelee ihmisiä kuin paska kärpäsiä vaan että tyhmyys tarttuu kuin paska kengänpohjaan. Raamatulla kun lyö kerran päähän pienenä niin voi loppu elämänsä kiitellä älykkyyden putoamisesta parilla kymmenellä.
Kielilläpuhuminen vaadi kovin kummoisia älynlahjoja. Se vaiva millä ihminen opettelisi uuden kielen ihminen haaskaa aikansa kehittäen omaa siansaksan hoilausta. Tästä omasta ponnistelusta kiittää sitten pyhää paskanhenkeä kun on taas jälleen liikuttanut itseään omalla kekseliäisyydellään. Vain täydellinen hihhuli voi tuntea piiloylpeyttä semmoisessakin asiassa kuin paskanjauhanta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=BLk_MoyVf90
Todistus uskovaisten tyhmyydestä ja rahanahneudesta.
Ei kaikkien haave ole olla muita älykkäämpi.
Osaan jonkin verran englantia ja c-kieltä (myös assembleria), jolla olen itte pystynyt ohjelmoimaan tietokone-ohjelman (en ole kopioinut kaikkia algoritmeja vaan itse johtanut ne), mikä toteuttaa omia haaveitani, mitä en tässä elämässä saa (mm. tyttöystävä -> virtuaalityttöystävä).
uskonto on tietenkin juuri noin kuin sanoit - suurta tyhmyyttä. Todellinen usko ja uudestisyntyminen Pyhässä Hengessä on kerrassaan toinen juttu.
Ateismikin on vain tällainen eräs uskonto uskontojen joukossa ja kun katsotaan ympäristöä, siis tätäkin palstaa, oivaltaa heti ettei älyllä ole paljonkaan yhteistä uskonnon kanssa.
Olet oikeassa gifft!
"Todellinen usko"
Kutsutaan tietämiseksi. Usko on aina luulemista.
"uudestisyntyminen Pyhässä Hengessä on kerrassaan toinen juttu."
Niin, sen aivopierun kun kokee niin sukulaiset voisivat luulla sinun tulleen toiselta planeetalta. Senverta siansaksaa alkaa satamaan.
"Ateismikin on vain tällainen eräs uskonto uskontojen joukossa"
Niin ja postimerkkien keräilemättömyys on edelleen suomalaisten miesten suosikki harrastus.