Jumalan väitetään olevan moraalin antaja ja kaikista olennoista se HYVÄ.
Miksi siis hän tappaa miljoonia saatanan uhreja sen sijaan että tappaisi pääsyyllistä eli saatanaa?
Koska kristinusko on harhaisten sieniä popsivien poppamiesten satu.
--Game Over--
Miksi siis hän tappaa miljoonia saatanan uhreja sen sijaan että tappaisi pääsyyllistä eli saatanaa?
Koska kristinusko on harhaisten sieniä popsivien poppamiesten satu.
--Game Over--
Vastaukset 35
Vanhimmat
Ja jos kuolen tänään, niin gudbai evribadi.
Uskonnot ovat kusipäisten tyyppien keksimiä vallankäytön välineitä. Silpovat lastensa sukuelimiä, pakkonaittavat, tappavat, aivopesevät jne.
- Jos haluat hallita
keksi uskonto
Näin Euroviisujen alla, Suomen kipaletta mukaillen. Työlkii ellää, uskonnol rikastuu.
"Työlkii ellää, uskonnol rikastuu."
- Noin se on, kysykää vaikka Benny Hinniltä.
Ja jos haluat kytkeä aivosi pois toiminnasta, ryhdy ateistiksi.
Ei vaan ryhdy kristityksi, sinun ei tarvitse ajatella mitään. Mielikuvitusystäväsi tekee sen puolestasi. http://i301.photobucket.com/albums/nn49/mikkovaarala/chris.jpg
Jos juttu tuon tasoista, niin ei kannata ateisteja ottaa vakavasti. Luuletko todella, että tuollaiseen riekkumiseen lähdetään mukaan?
Pidä hyvänäsi. Tarjosit ainakin naurut, harmi vain että omalla kustannuksellasi. Sitä en tahtonut.
"Luuletko todella, että tuollaiseen riekkumiseen lähdetään mukaan?"
Hyvinhän sinä tämän olet aloittanut. Mene jo niille päiväunillesi, pelle.
Niinpä taidan mennäkin, tuo oli muuten hyvä idea. Kiitos! Ateistille pitää joskus sanatarkasti selittää, mitä mieltä on, jos hihhuli ei vastaakaan... Jäisi epäselvyys. No, minä vastasin.
Mieti vähän.
Ps. pelle on housussasi.
Too stupid for science? Try religion.
Teepaitoja kyseisellä tekstillä voi tilata netistä. Itse tilasin jo.
7 työpäivää Suomeen, hinta kuluineen pari kymppiä.
Mietin seuraavanlaista t-paitaa, jos saatavilla on. Siinä lukee vain: Anna toisten ajatella puolestasi. Ryhdy ateistiksi!
Anna satukirjan hallita elämääsi. Ryhdy uskovaiseksi!
mieltäsi asioilla, joista et ymmärrä ? Jumala ei tapa.
Ihmiset vain on luotu sielullisiksi, jotka elävät vielä
kuolemankin jälkeen. Se on totuus, jonka voi joko
hyväksyä tai hyljätä.
Miksi olet tyhmä kuin saapas?
nostanut itsesi hiuksista ilmaan? ... oot sä vittu niin älykäs (ei vaiskaan: viesteistäsi päätellen aito ateisti l. omahyväinen muka-kaiken-tietävä-ja-toista-mieltä-olevat-ovat-vähä-älyisiä-PELLE).
ilmeisesti molemminpuolista, koska kyselet noin tyhmiä.
aivopierulla sen todistit???
Aivopieru johon uskovat uskovat.
Hyvä Jumala tappaa taudin saaneet eikä taudin aiheuttajaa.
Te uskovat jaksatte hämmästyttää omalla pohjattomalla typeryydellänne vaikka olen ollut täällä palstalla jo vuosia.
ole tapettu jo??? Onhan se jo aiemmin heitetty helvettiinkin. Pitääkö kaikkien kuolla vanhuuteen, eikö muuten saakaan kuolla, onko Jumala epäoikeudenmukainen, kun ei tapa kaikkia vanhuuteen jne. jne.
Saatanaa, kuten mielikuvitusolentoja yleenskkin, on mahdotonta tappaa.
Siitä syystä Jeesuskaan ei kuollut, olematon kun ei kuole.
kuollut - nytkö sä sen vasta olen tajunnut???
"Miksi siis hän tappaa miljoonia saatanan uhreja sen sijaan että tappaisi pääsyyllistä eli saatanaa?"
Ensix, eikö kristinuskossa joudukaan kukaan helvettiin?
Toisex, jos hyväksyt sen, että Jumala on kristinuskon mukaan oikeudenmukainen tuomiossaan, niin millä antiperusteella kristinuskon mukaan uhrien kuuluu kärsiä? Fiktiossa omista virheistään ja vääristä päätöksistä ja teoista ei välttämättä tarvitse kärsiä, mutta totuuden mukaan tarvitsee.
"Ensix, eikö kristinuskossa joudukaan kukaan helvettiin?"
Kyllä ja vain sen vuoksi että pää paha saa mellastaa vapaana.
"Toisex, jos hyväksyt sen, että Jumala on kristinuskon mukaan oikeudenmukainen tuomiossaan, niin millä antiperusteella kristinuskon mukaan uhrien kuuluu kärsiä? Fiktiossa omista virheistään ja vääristä päätöksistä ja teoista ei välttämättä tarvitse kärsiä, mutta totuuden mukaan tarvitsee."
Edelleenkin ne teot ovat saatanan aiheuttamia.
Ellei sitten kristinusko opeta että ihminen on syntyään paha, joka ei olisi kovin tervettä eikä järkevää, sillä Jumala kuitenkin ihmisen loi hyvyydessä.
"Edelleenkin ne teot ovat saatanan aiheuttamia."
Jos joku provosoi, niin on omalla vastuulla provosoituuko siitä vai ei.
Lukuvinkki: Pekka Himasen kirjat.
Siis onko ihminen syntyään paha?
Vai onko syy Saatanassa?
Kumpi?
"Siis onko ihminen syntyään paha?"
Jo syntyessään ihmisessä on perisynti. Et tainnut hakea tätä ollenkaan.
"Vai onko syy Saatanassa?"
Suomen laissakin voidaan tuomita yllyttämisestä.
Ihminen on ihminen kaikkine ominaisuuksineen. Ihan älytöntä liittää ihmiseen mitään syntikäsitettä.
"Jo syntyessään ihmisessä on perisynti."
Eli ihminen siis luotiin syntiseksi?
Eli sinä vastaisit ensimmäiseen kyllä ja toiseen ei. Mutta hän kysyikin minulta ja minun todellisuuteeni synti kuuluu.
Googlaa Moosesta miten tämä tapahtui.
Joo saatana käärmepuvussa houkutteli ihmisen syömään puusta.
Ja saatanahan on tässä ihan syytön ja ihmistä, uhria, pitää rankaista.
jos haluat. Minä en ole. Kieriskele nyt siinä synnissäsi ihan kuinka paljon huvittaa, mutta ei sinuakaan kuoltuasi ole enää missään muodossa. Joten turhaan piehtaroit.
Kyllä se Saatana helvettiin joutuu, don't worry. Uhrit tuomitaan oikeamielisesti ja se riittää minulle vallan mainiosti. Tarkempaa selvitystä en tarvitse.
"Uhrit tuomitaan oikeamielisesti ja se riittää minulle vallan mainiosti. Tarkempaa selvitystä en tarvitse."
- Uhrit tuomitaan????????
Uhrit on tässä ihmiset, jotka Saatanan houkuttelemana valitsevat synnin Jumalan edelle. Olisitko ymmärtänyt lauseen, jos olisin kirjoittanut "uhritkin"?
Ei kannata jatkaa keskustelua ihmisen kanssa, joka uskoo saatanaan ja joka syyllistää 16-vuotiasta tyttöä siitä, että tämä joutui raiskatuksi.