Kertokaa minulle onko maailmassa hyvyyttä. Senkin saa sanoa, että minkälaista, jos on.
Onko maailmassa hyvyyttä?
Hyvyys on hyvää
31179
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
No, jos on kerran pahuutta, niin on sitten hyvyyttäkin :)
Toivon hyvyyden määrän lisääntyvän, se tekisi meille kaikille hyvää.
että se verhoutuu usein lakien ja viranomaiskäytäntöjen taakse. Pahuus löytää aina tuhat ja yksi virallista, poliittisesti ja juridisesti pätevää syytä tekoihinsa. Pahuus osaa perustella, miksi on tarpeen suomalaisten koulujen, vanhainkotien ja sairaaloiden alasajaminen. Pahuus osaa selittää miksi on hyväksyttävää että yhä useampi suomalainen kärsii köyhyydessä, jopa asunnottomana ja aliravittuna. Pahuus tietää miten maa ajetaan askel askeleelta yhä kovemmaksi ja säälimättömämmäksi tavalliselle kansalaiselle, niin että sitä ei helposti edes huomaa. Ja mikä tärkeintä, pahuudelle tärkeä voimavara eivät ole vain pahat ihmiset. Erityisen tärkeä astinlauta pahuudelle ovat hyvät ihmiset, jotka eivät tee näkemälleen pahuudelle mitään, tai kieltäytyvät uskomasta näkemäänsä.
Pahuus on kriittinen ja pikkutarkka! Jos kysyt Paholaiselta neuvoa, missä olet hyvä ja mitä sinusta voi tulla, sanoo hän ettei sinusta ole mihinkään ja ettet kelpaa mihinkään.
Hyvyys ei ole pikkutarkka, se ei katso sitä missä kompuroit. Hyvyys lainaa vahvuutensa muille, pyytämättä mitään takaisin, se antaa anteeksi loukkauksesi, älä ole pikkutarkka, vaan elä elämääsi ja ole mitä olet!
>>Ja mikä tärkeintä, pahuudelle tärkeä voimavara eivät ole vain pahat ihmiset. Erityisen tärkeä astinlauta pahuudelle ovat hyvät ihmiset, jotka eivät tee näkemälleen pahuudelle mitään, tai kieltäytyvät uskomasta näkemäänsä
Pahimpia ovat juuri ne tekopyhät, aina oikeassa olevat, ikuisesti kestohymyilevät, lipevät selkäänpuukottajat. Nämä ääliöt hallitsevat maata kaksinaismoralistisine keinoineen. Aitous ihmisessä on heille punainen vaate, koska itse ovat niin läpeensä kieroja.
"Parempi tuhatta merkityksetöntä sanaa on yksi sana, joka tuo kuulijalle rauhan."
Sama aurinko paistaa niin Helsinkiin kuin Ouluunkin.
Maailmassa on rakkautta ja paljon, jos sitä ei näe, elää fantasiamaailmassa jonka on luonut itselleen pakoillakseen juuri sitä rakkautta.
Jos haluat rakkautta, poista viha sisimmästäsi ja ala rakastaa!
Tämä selittää aika pitkälti tämänhetkisen tilanteen; kannattaa katsoa vaikka aluksi voi tuntua tylsähköltä jonkun mielestä
http://www.zeitgeistmovie.com/add_finnish.htm
Tekstitetty Suomeksi jotta kaikki ymmärtää
Niin tuo zeitgeisthän on liike, Suomalaiset sivut www.zeitgeist.fi
Löysin soulmaateni ja olemme olleet yhteisessä taivaassa jo 6 vuotta.
Täytyy kyllä sanoa että katsomisen arvoinen tuo Zeitgeist
Mummilla on näkövamma,niin hän tykkää kun luen lehdistä artikkeleita ja noita koulujuttuja.
Jouluna mä kekkasin lukea hopeakiekolle matkatarinoita. Tunti ajasta-vasta kohta.
12 eripituista tarinaa erikohteista.
Kuuntelukerroista päätellen lahjani osuin kohdalleen.
Oli ennen kova reissaamaan. Nyt ehkä eläytyy muistoihin ?
http://yle.fi/alueet/pohjois-karjala/2010/03/zeitgeist-liike_kyseenalaistaa_maailman_talousjarjestelman_1516197.html
Hyvyyden luulisi olevan kaikilla omana elämän perusarvona, vaan eipä ole.
Lähimmäisen rakastaminen on oleellisin asia hyvyydessä. Jos ei tiedä, mikä on lähimmäinen, niin se onkin sitten jo kinkkisempi juttu. Kristinusko määrittelee lähimmäiseksi jokaisen ihmisen (uusin raamatun käännosversio) mutta jos lukee tarinan laupiaasta samarialaisesta tarkkaan, niin eipä se taida ollakaan niin. Voiko sarjamurhaaja olla lähimmäinen ja onko sarjamurhaajalla perusarvona hyvyys?
vastaan on sata paskapäätä, näin Suomessa.
Ne vain näyttävät siltä.
Kaithan tuota on. On vainen vetäytynyt sivummalle,kun pelurit ja surkeat politiikot
kurjistaa pikku leikeillään kansalaisten elämää. Kohtuu työpaikka,kohtuu palkka, niin kyllä taas
uskalletaan olla ihmisiä.
Rahaniput on keinotekoista hyvää. Rahan puute aiheuttaa toimeentulo ongelmia. Tämä
kuluttaa henkistä,todellista hyvää.
Nykyisellään ollaan tappio kierteessä. Politiikka puhtaaksi. Optiot ja kohtuuttomat
palkat ja eläkkeet pois.
Suomi pyörii hienosti kun tuota käyttövaraa jaettaisiin tasaisemmin.
Eikös juuri nöyryydessä löydy se uskallus olla ihminen, kun viimeinkin tajuaa ettei ihminen pärjää yksin. Monet ei vaan uskalla sitä sanoa ääneen, siis kasvot vastakkain.
Kohtuu työpaikasta, kohtuu palkasta ja kohtuu avioliitosta tulee kohtuu elämä. Mitäs sillä tekee? Eikö ole mukavampaa kärsiä vaikka kunnolla, nöyrtyä ja pyytää armoa ylhäältä. Sitä oikeaa onnea sitten ropisee niskaan eikä tartte syytellä ketään, varsinkaan jotain kuskusta-sekoomus- tai muita idioottipuolueita omasta pahasta olosta. Tai jotai.
Hyvyys on vieressä kokoajan, ei se vetäydy sivummalle paskan vierestä.
Olet oikeassa. Kohtuus on tylsää. Toivonkin että missi eläisi afrikan jollain pakolaisleirillä
kaksi lasta sylissä,jotka kuukauden kiduttuaan kuolisi pois. Eli kärsi kunnolla,ala nöyräksi
pyytele armoa ? ylhäältä.
Älä moiti puolueita,paha olo johtuu olosuhteista.
Ihan on asioista elämänkokemusta. En sanonut sinulle, että kohtuus on tylsää. Päinvastoin, rakastan kohtuullisuutta kaiken typerän törsäämisen jälkeen. Miksi heitit minut nyt pakolaisleirille? Enhän itsekään sinulle sanonut, että kärsi tai ala nöyräksi. Huomautin vain, että nöyränä olo, rehellinen armon pyyntö ja kärsimyskin on joskus mukavampaa kuin jatkuva olosuhteiden tai puolueiden haukkumisen sijaan. Vaikutit jotenkin masentuneelta, siksi kirjoitin sinulle viestin:)
Eikö ole mukavampaa kärsiä vaikka kunnolla. Ei tällaisen vastauksen jälkeen voi sanoa,
hyppää kaivoon. Siksipä vedin pakolaisleirin mukaan.
Jatkuva olosuhteiden tai puolueiden haukkumisen....Palstapoliisi voi rauhoittua,
4 viestiä tänään,seuraavat ehkä kesäkuussa.
Vaikutin masentuneelta, ehkä, olen kuitenkin hyvin eloisalla,pirteällä tuulella.
Enhän täällä muuten edes kujeilis.
Viesti sinällään ,ystävällinen ele, mutta täytyy tarkkaan pohtia mitä kirjoittaa kierolle
synkkämieliselle tosikolle.
rakkaan Poikansa kuolemaan synteimme tähden. Tänään on Jeesuksen taivaaseen astumisen muistopäivä, hänen kunniakseen maailman kristityt, ja siinä myös pakanat hiljentyvät työn touhusta. Herran kansa pitää poissa pahan täydellistä valtaa, mutta kun seurakunta temmataan pilviin Herraa vastaan, niin sitten antikristus ilmestyy kaikella valheen voimalla eksytykseksi niille jotka eivät valinneet totuutta rakauteen.
täydelinen ihminen tässä maailmassa on ollut Jeesus. Kaikki muut teeskentelevät olevansa hyviä - sillä ihmisistähän sinä nyt puhut, kun hyvyydestä kysyt. Hyvyys. Naurettavinta on tämä kun joku terveydenhuollon väki käyttää itsestään (ainakin jossain joskus) nimitystä HYVÄNTEKIJÄT - no joo-o...
Oikeasti ei ole olemassa hyvää eikä pahaa, vain ihminen arvottaa asioita omasta ahtaasta näkökulmastaan.
Uskovaisuus, tai kirkkoon kuuluminen ei tee kenestäkään hyvää, siihen tarvitaan ihmisyyttä kaikilla elämänalueilla.
Totta. Molemmat on ihmisen keksintöä. Kun lähtökohta on kirjava niin hyvän ja pahan rajakin on
eri ihmisillä erilainen. Osin johtuen kasvatuksesta,elinolosuhteista ja elämisen etenemisestä.
Siitäkin huolimatta,molempia on maailmassa. Vähän kuin valo ja varjo.
jos olisi niin Suomessa ei olisi mamu loisia.
Kirkonmiesten mukaan herra rankaisee ja opettaa nöyryyttä.
Meillä kuitenkin narrit rankaisee ja opettaa velkaantumaan.
Tytöt tykkää kun niille laulaa lurittaa.
Politiikkoja pitäisi kuitenkin
Hyvyyden määrä vähenee ja pahuuden määrä lisääntyy lähes poikkeuksetta kun siirrytään ihmisten välisessä hierarkiassa ylös päin. Työpaikoilla ne, jotka ovat aina valmiina auttaman muita, kuuluvat hyvin harvoin johtoportaaseen. Ja isojen firmojen ylin johto taas käyttäytyy yleensä kuin koko maailma olisi vain heidän palvelemistaan varten. Ja etenkin politiikassa ilmiö näkyy parhaiten. Kun hyvyys ei halua käyttää muita hyväkseen saadakseen jotakin enemmän kuin muilla on, niin hyvät ihmiset eivät edes hakeudu politiikkaan. Sen sijaan vallanhimoisimmat ja ahneimmat valikoituvat maan asioiden päättäjiksi. Ja pahuudessaan nämä polkevat varsinkin kaikkein puolustuskyvyttömimpien oikeuksia saavuttaakseen itse mahdollisimman suuria taloudellisia etuja. Vanhanen ja Katainen ovatkin oikeita pahuuden ruumiillistumia.
Vaikka hekin ovat vain pieniä pelinappuloita siinä eliitin etujen ajamisen politiikassa, jota ne edustavat.
Maanpetturit ovat pahoja ja heidän tekojensa seurauksena toista miljoonaa suomalaista elää köyhyysrajan alapuolella kerjäläisen asemassa ilman perustuslaillisia oikeuksiaan.