Professori toistelee aiemminkin todettua tietoa siitä, että huippuälykkäissä on kahdeksan kertaa enemmän miehiä kuin naisia. Kääntöpuolella on, että tosi tyhmiä miehiä on suhteessa enemmän kuin tosi tyhmiä naisia.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=30479:professorin-pommi-miehet-todella-ovat-naisia-aelykkaeaempiae&catid=5:tiede&Itemid=7
Miehet älykkäämpiä kuin
naiset,
15
270
Vastaukset
- jåå pa jåå.
ÄO mittauskaan ei anna oikeaa tulosta. TV:stä hiljattain tullut ohjelma Amatson joelta. Siinä eräs intiaani kertoi käyneensä kaupungissa ja jonkun aikaa siellä elänytkin. Sanoi, että ihan helppoa se oli, mutta jos ihminen kaupungista tuodaan viidakkoon, kestää vuosia ennen kuin hän siellä pärjää. Laittoi hieman ajattelemaan, tuo totuus.
- . , . , . , ., .
En nähnyt ohjelmaa kokonaan, mutta jäi mieleen että kysymyksessä oli subjektiivinen näkemys henkilöltä, joka oli lähtöisin metsästä. Pidin sitä lähinnä omakehuna.
Samaa älykkyystutkimusta ei voi tehdä metsäläiselle ja kaupunkilaiselle, mutta kaikkia kaupunkilaisia sama älykkyystutkimus kohtelee samalla tavalla. On kuitenkin myönnettävä, että älykkyystutkimus on tavallaan hyväksytty näkemys älykkyyden vertailemiseksi. Sitähän on monesti kritisoitu, että älykkyystutkimus ei ota esim. tunneälyä lainkaan huomioon. Tunneälykin kuitenkin on älykkyyttä, joka hyödyttää sitä jolla sitä on. - Entäsjossittelija
sinne viidakkoon viedään sama määrä miehiä ja naisia niin luulen että miehet pärjää paremmin myös sen takia että ovat fyysisesti vahvempia ja sen takia että ovat älykkäämpiä.
- jåå pa jåå.
. , . , . , ., . kirjoitti:
En nähnyt ohjelmaa kokonaan, mutta jäi mieleen että kysymyksessä oli subjektiivinen näkemys henkilöltä, joka oli lähtöisin metsästä. Pidin sitä lähinnä omakehuna.
Samaa älykkyystutkimusta ei voi tehdä metsäläiselle ja kaupunkilaiselle, mutta kaikkia kaupunkilaisia sama älykkyystutkimus kohtelee samalla tavalla. On kuitenkin myönnettävä, että älykkyystutkimus on tavallaan hyväksytty näkemys älykkyyden vertailemiseksi. Sitähän on monesti kritisoitu, että älykkyystutkimus ei ota esim. tunneälyä lainkaan huomioon. Tunneälykin kuitenkin on älykkyyttä, joka hyödyttää sitä jolla sitä on.Voi ollakkin, mutta uskon, että sademetsässä ei kaupunkilainen kauan elä yksin. Ehkä sissi tai paljon metsissä vaeltanut joka esim. kirjallisuudesta ottaa vaaratekijät huomioon, voi pärjätä. Älykkyys, mitä se lieneekään. Ihminen on viisaudessaan tehnyt eniten tuhoa.
- Hahhahhahaaaaa!!!!
Entäsjossittelija kirjoitti:
sinne viidakkoon viedään sama määrä miehiä ja naisia niin luulen että miehet pärjää paremmin myös sen takia että ovat fyysisesti vahvempia ja sen takia että ovat älykkäämpiä.
ula-kanaville.. "fyysisesti vahvempia ja sen takia että ovat älykkäämpiä."
Fyysistä voimaa siellä tuskin tarvitaan. Kaupungissa ne pullistelijat asuu.
- Cleopatralla
sillä sehän tiedetään että huippuälykkäällä ei ole osaamista muissa taidoissa kuin sillä kapealla sektorilla joka
hänellä on esims ammatillisesti. Monet huippuälykkäät ovat erakoita,sosiaaliset taidot ja empatia puuttuvat.
Alkoi kyllä hymyilyttämään lause että tosi tyhmiä miehiä on suhteessa enemmän kuin tosi tyhmiä naisia,hih.
Tätäkin on siis tutkittu, minä tiesin tuon tutkimattakin. - A- luokan uros
No tuo ero selittyy putkiaivoilla. Mies on joko älykäs, tai sitten tyhmä. Nainen on aina jotain siltä väliltä. Se kiertelee, ja kaartelee kuin vuoristotie, ja joka kerta se yllättää mielipiteellään. Juuri kun ajattelet, että nyt miellytän sitä naikkostani, se onkin vaihtanut mielipiteensä juuri edellisen kerran vastakohtaan. Kokemukseni mukaan helpoimmin naisten kanssa pärjää, kun ottaa heti alusta lähtien muka tyhmän miehen maineen, ja on heti reilusti vaan sovinistisika.
Jussi Viitalan tuoreesta kirjasta "Älykäs eläin" saa monipuolisempaa lisävaloa.
ÄÖ on vain yksi puoli asiaa, toinen on ns. rationaalisuus. Jälkimmäinen on tärkeää tieteessä.
Mensan jäsenillä on korkea ÄÖ, silti suuri osa (jopa puolet!) heistä uskoo tieteelliseen humbuugiin, ufoihin, telepatiaan ja he eivät menesty(isi) tieteellistä rationaalisuutta vaativilla alueilla. (Viitala tarkoittanee USAn tilannetta),
Kolmas on luovuus. Jotkut voivat olla luovia ja silti ei-rationaalisia ja tyhmiä. Tieteessä tarvitaan uuden löytämisessä kaikkia näitä kolmea taitojen aluetta.
Voihan tässäkin olla sukupuolieroa, monet naiset ovat uskonnollisempia ja humbuugihoitojen käyttäjiä eli siis epärationaalisia. Mutta korostan tiettyä yksipuolisuutta indikaattorin käytössä.- EMT?
Ihminen voi olla ehkä älykäs.. Mutta älykkyyskin on lainatavaraa.. Jos täällä on joku todella älykäs niin kertoo heti että miksi minä olen täällä omassa kehossani ja sinä siellä omassa kehossasi?
- Ösämäärä ?
Älykkyysösamääräkö.
- Naisetkin osaa
Ketkäs ne nyt meitä Euroopan sutkeille ovat velkaorjiksi järjestämässä? Nuija ja Emänuija, joista ainakin toisen aivot ovat olleet siellä "nuijassa" liiankin paljon. Joskus olisi kannattanut ajatella sillä yläpäälläänkin. Entä olisikohan yksikään poliitikko-nainen ollut niin orgasmin saaneen näköinen kuin Katainen, kun oli "isoille pojille" mahtiaan pullistellen oikein luvannut, että nyt suomipoika ryhtyy joulupukiksi EU:n sutkeimpia talousrikollisia kohtaan. ÄO ei ole aivan yksioikoinen juttu...
Ja olen muuten mies. - naiset on kavalia
TOSI ON!!
- Mr.K.A.T.
-ÄÖ-äly
-rationaalisuus
-luovuus
-rohkeus (tulla esiin, uhota taidoillaan ja ottaa aloite)
-kunnianhimo (sen suuntautuminen uraan eikä perheeseen)
Noissa on sukupuolieroja varmastikin. Pelkkä ÄÖ ei selitä.
(Älykkäät nörtit on usein alamaisina palkollisina kyynärpääöykkärijohtajille ;) - 1+19
Naisilla on kaksi X-kromosomi, toinen isältä, toinen äidiltä. miehillä on X- kromosomi äidiltä ja Y isältä.
Tupla -X tasaa vaihtelua, eli se leikkaa "normaalista" poikkeavat ominaisuudet pois. Niinpä esim. miehillä on monia perinnöllisiä sairauksia enemmän kuin naisilla, koska miehen tarvitsee saada sairas geeni vain toiselta vanhemmalta, mutta naisen pitäisi saada sairas geeni molemmilta vanhemmiltaan jotta sairastuisi. Sama pätee myös hyviin ominaisuuksiin, eli riittää että mies saa lahjakkuusgeenin toiselta vanhemmaltaa ja se tehoaa, mutta naisen pitäisi saada se geeni molemmilta vanhemmiltaa jotta vaikutus tulisi näkyviin. Miehillä kyvyissä esiintyy suurempaa vaihtelua, naisilla keskinkertaisuus on normi.- 34
aly lahtee heti paasta kun nainen vahan aukoo paidannappeja, ei siihen muuta tarvita.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?857156Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit277089Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1176235Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455424Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik905345Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635235Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus415130Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274615Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv193565Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3013430