Vaaleita, pitkiä, sinisilmäisiä, eikö suomalaiset olleet Hitlerinkin mielestä parasta A-ryhmää, arjalaisia? Jos Hitler olisi voittanut niin Suomen kansan tulevaisuus olisi ollut aurinkoinen?
Suomalaiset arjalaisia?
Eikös
617640
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Arjalaiset
Arjalainen termi otettiin käyttöön kuvaamaan eurooppalaisten ja aasialaisten kielten kuten sanskritin yhtä läisyyksiä.
Aatu ja Himmler uskoi että pohjoinen rotu oli vallannut Aasian ja rakentanut sinne kulttuurinsa. Siksi ne niitä arjalaisia ja Atlantiksen jäänteitä Tiibetistä etsi.
Juttu on niin,kun ne aikansa tutkivat!
Niille selviää, että matut on suomalaisia ja suomalaiset afriikasta tulleita matuja.
Nuilta tutkijoilta nyt voi ootella mitä vaan.
Adolf Hitler ei kelpuuttanut ruotsalaisia asevejeksi kuten suomalaiset koska ruotsalaisten geeniperintö oli historiallisesti afro-aasialaisesti "saastunutta" ja sopimatonta SuurSaksalaisen herrarodun valtkuntaan.
Tutkijat tutkii kovasti kun tutkiminen on tärkein asia maailmassa ja siihen kannattaa satsata miljardeja. Miten kauan se jalkapalloinstituuttikin tutkii sitä potkupalloa ? Ja loppujen lopuksi sitten toteavat että "- pyöreä se saakeli on ! "
Ainakin SS-miehistä kovasti tykkäsivät.
Jospa se oli vaan sitä Suomen ja Saksan pitkään yhteistyötä. Jääkäri perinne, Lenin.........
Yrjö von Grönhagen kertoo siitä kirjassaan Himmlerin salaseura. Toinen joka kannataa lukea on Himmlerin suuri suunnitelma. Sen on kirjoittanut Heather Pringle. Siinä saa yhden, tosin puolueellisen näkökulman Himmlerin suhteista Suomeen.
aatu piti suomalaisia vahvoina ihmisinä, mutta kun suomalaiset eivät kuuluneet germaanisiin kansoihin joita hitler ihanoi.
Ja kun olivat vielä persejalkaisiakin.
Mitä rotua on Suomen kansa?
aina vain uusi avaus samasta aiheesta. Ettekö koskaan edes yritä selata tai etsiä aiheeseen liittyviä aikaisempia juttuja? No ihan sama. Tässä sinullekin tollolle tämä sama hauska juttu.
Tässä siis tämä saksalaisten 1941 kiireesti kyhäämä "asevelipassi". Eihän Tsuudilaisten Turaanien kanssa sopinut sotia aseveljinä. Ne Tsuudit muuten tarkoittaa Vepsäläisiä.
http://www.anarkismi.net/kapis/10rasismi1.gif
Helsingin Sanomat 17.7.1941
Kysymys mielenkiinnon kohteena Berliinissä.
Berlin, keskiviikkona.
Useat saksalaiset lehdet julkaisevat tänään pitkän artikkelin, jossa selvitellään perusteellisella tavalla uudemman tutkimuksen valossa Suomen kansan rodullisia ja kielellisiä ominaisuuksia. Kirjoituksessa korostetaan, että tähänastinen historiantutkimus on monessa suhteessa ollut väärässä Suomen kansan vaellusta selvitellessään. Suomen kansa on jo ammoisista ajoista asti ollut sangen läheisesti sidottu indogermaaniseen kultuuripiiriin, ja siinä voimakkaasti edustettuna pohjoismaalainen aines. - (E.P:mi)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fennit
Hitler tarkoitti arjalaisilla Areolaisia!
sodan alettua edes kovin kiinnostunut näistä asioista, ei edes juutalaisista ja juutalaisuudesta.
Sen sijaan Himmler oli. Ja Himmlerin arvoasteikolla suomalaiset olivat parasta A (niinkuin arjalaista) ryhmää, pohjoismaista yli-ihmisten kantarotua. Treue Heinrichin seinällähän roikkui kuva karjalaisesta runonlaulajasta Timo Lipitsästä. Ainoa tahra kilvessämme oli tämä ikävä kieliasia, arjalaisuutta kun lähestyttiin vahvasti kieleitieteellisestä kulmasta, etsien kielen yhtymäkohtia sanskritiin. Ja suomenkielestä niitä ei ikäväksemme oikein löytynyt.
Pentti Linkolalla on vielä enonsa kalatoverin opit mielessä.
Kukaan ei tietysti tiedä mitä "Suur-Suomen protektoraatissa" olisi lopulta tapahtunut.
Ei ihan sakkalaisia mittojen ja muutenkaaan kasvojen luiden perusteella
Mika häkkinen ihan usbekki, timo ta mikkonen samoin erottaa jo kilometrinpäähän mitä usbekkeja sitä ollaan
Ameriskassa suomalaisia sanottiin pyöreäpäiksi
Mika Häkkinen on 180 senttinen mies. Se on pitempi mitä noin 40 prosenttia neuvostoliittolaisesta ikätovereistaan. Häkkinen on myös rikas, eikä köyhä narkkari tai alkoholisti katkohoidossa Jekaterinburgissa.
Saman pituinen on Häkkisen kanssa aikansa ruotsalainen urheilusuuruus Björn Borg. Erona vuoreen ja häkään on se, että siinä missä Vuori meni konkkaan jatkoi Häkä rikastumista.
Sotket nyt tyhmänä itäeuroopan juutalaiset ja suomalaiset keskenään. Itäeuroopan juutalaiset olivat lähinnä sisilialaisten kanssa pyöreä päisiä. Suomalaisethan olivat nooh näiden asiantuntijoiden mielestä "mongooleja". Ei sinänsä, että Valkoisessakin Talossa käynyt Paavo Nurmi miltään mongoolilta olisi näyttänyt.
Kyllä Suomessa on hyvin yleistä mongolimainen vinosilmäisyys.
Siksi Suomeen näyttävät nuo kiinalaiset ja japanilaiset hyvin sopeutuvankin. Ei niihin kiinnitä juuri mitään huomiotakaan kun niitä näkee.
'Kyllä Suomessa on hyvin yleistä mongolimainen vinosilmäisyys.'
Suomalaisilla ei ole mongolipoimua. Raskasluomisuus ei ole sama. Jos menet Ruotsiin tai Baltian maihin, on ihmisillä ihan samanlaiset luomet kuin täällä Suomessa.
Osaako punikki edes mainita yhden neuvostojohtajan joka oli Kekkosta pitempi. Nooh löytyykö. Ustinov, Bulganin, Rykov, Malenkov....... ei siis ketään.
"Jos Hitler olisi voittanut niin Suomen kansan tulevaisuus olisi ollut aurinkoinen? "
Polttouunin lieska olisi ollut aurinkoisemme. Mitäs me turaanit.
varattu paikka Pohjolan ykkösvaltana.
Suomalaiset kuuluivat pohjoiseen rotuun.
Poltttouunit olivat slaaveja ja juutalaisia varten
Kohta ei enään ole arjalaisia koska kaikki huonot rodut ovat ottaneet vallan euroopassa, miksi amerikkaa ja muita turhia maita ei voisi tuhota?
Mieluummin olen aasialainen vinosilmä poronpurija kuin joku vitun indo-murjaani. Perkele mongoolien maailmanvalta on edelleen suurin historiassa eikä hajonnut heti huomenna. Nykyiset kaljut natsit saa edes yhtä korttelia jossain vitun peräkylällä kunnolla terrorisoitua.
Son jämpti näin.
https://finnsanity.blogspot.be/2016/07/uusi-teoria-suomen-kielisukulaisuudesta.html?m=1
'Iran' tarkoittaa suomeksi arjalaisten maata, ja eipä iranilaiset kovin vaaleita ja sinisilmäisiä ole vaikka germaanien (kaukaisia) kielisukulaisia ovatkin.
Höpsistä pussiin ja pussin suu kiinni. Hitler tarvitsi suomalaisia ahdistamaan venäläisiä, ollen hyvin perillä silloisesta Suur-Suomi-höyryämisestä. Kun venäläiset olisi voitetut ei niin väliä, ehkä olisi sullottu johonkin Itä-Karjalaan ellei peräti leiriytetty.
Hehe. Katso miltä näyttää porukka vaikka Frankfurtin lentoasemalla Helsinkiin lähtevän koneen lähtöportilla. Ei varsinaisesti vaaleita, pitkiä eikä sinisilmäisiä muuten kuin sanan yksinkertaista ja hyväuskoista tarkoittavassa merkityksessä.
Luuletko että saksalaiset ovat pitkiä, vaaleita ja sinisilmäisiä?
Saksalaisten keskipituus on lyhyempi kuin suomalaisten. Saksalaisissa on enemmän suhteessa mustahiuksisia. Saksalaisten parissa on enemmän ruskeasilmäisiä.
Tarkoitan tietysti kantasaksalaisia.
Kyllä ainoat arjalaiset Suomessa on Suomen mustalaiset.
Suomalaiset on perimältään neandertaaleja. Sen näkee jokainen.
Tätähän minä olen sanonut, että neanderthalilaisia ollaan. Ainakin kun naapurinukon näkee, niin on helppo uskoa näin.
Kun suomalaista ss-joukkoja rekrytoitiin niin kohdejoukko oli nimenomaan suomenruotsalaiset koska Hitler piti suomalaisten etnistä taustaa epäselvänä ja slaavilaisuuteen viittaavana. Mies olisi lopullisessa ratkaisussa tuhkannut meidätkin.
Ai maailman vaaleatukkaisimman ja sinisilmäisimmän kansan? Ei olisi.
SS-miehissä oli paljon muitakin kuin suomenruotsalaisia. Savolaisiakin esimerkiksi.
Se että tunnetuin arjalainen kansa on romanien kansa, siis suomeksi mustalaiset, kaikkine maailman ala- ja yläheimoineen, kertoo kaiken oleellisen arjalaisuudesta.
Eiköhän nuo nykysuomalaiset ole idän ja lännen välisesti sekoittunutta kansaa,josta alkuperälttään eteläisin ja läntisin kansanosa on saanut vaikutteita Ruotsin puolelta ja kaikki Savonlinnaa ja pohjanlahtea kaukaisemmat kansanosat venäjältä, lappalaisia lukuunottamatta. Kun katsoo vanhaa pähinäsaaren rajaa voi todenta,että Ruotsin raja kulki noillamain 1400 luvulla.Tuolloin heimot kuten savolaiset ja hämläiset jne jotka kartalla mahtuivat tuon alueen sisään eteläisimpään Suomeen ja asuttivat tuolloista Ruotsin aluetta, kuuluivat lähinnä nykyiseen kantasuomeen väestöön ja loput Novgorodiin eli käytänössä Venäjään,jotka ovat väistämättä saaneet vaikutteitä tuolta ilmansuunnasta.
Vasta 1500 luvulla rajat siirtyivät Täyssinän ruhassa ja tuolloinkin mm. Karjalan alueet oli umpi venäläisiä. Karjalaisia aikoinaan kutsuttiinkin vainolaisiksi, koska tuolloin myös kinasteltiin kalastus vesistä ,metsästysmaista ja heimolaisuudella oli vahva merkitys .Karjalaiset olivatkin oma heimonsa .Noihinaikoihin myös ryöstöretkiä harjoitettiin tuolloin ,jolloin ryöstöretkien seurauksena on mahdollista,että väestöä on sekoittunut,sillä se mitä ryöstettiin ei ollut ainoastaan tavara.
Noisat ajoista on mm monumenttina Olavin linna ,jonka rakennuttaminen alkoi 1475.Noilta pohjilta sanoisin,että Suomalaiset ovat varsin sekalaista seurakuntaa.
Aikakaudesta on myös historiallista säilynyttä kirjallisuutta ,joka voittaa Alksiskiven seitsemän veljestä. Yksi mainitsemisen arvoinen on ehkäpä Santeri Iwalon Viipurin pamaus 1900 luvun alkupuolen teoksia.
Rotujen sekoittaminen pitää kriminalisoida koska sillä yritetään tehdä ihmisistä typerää ja helposti hallittavaa massaa. Tämä projekti on jo täydessä vauhdissa ja tulokset alkavat näkymään myös meillä Suomessa.
Ja höpö höpö! Tiltusta kehkeytyy ehta natsi?
Venäläisiä on Suomessa eniten maahanmuuttajista, hienoa nähdä, että pöhveIikin alkaa pikkuhiljaa luopumaan rasistisista rotuteorioistaan.
Tämä ja nii vitusti xd
Virallinen saksalainen arjalaisuuden määritelmä vuodelta 1933:
Arjalaiset (myös indo-saksalaiset, Japhetiten) ovat yksi kolmesta kaukasian (valkoisen rodun) haarasta; ne on jaettu länsimaisiin (eurooppaisiin), eli saksalaisiin, roomalaisiin, kreikkalaisiin, slaavilaisiin, letteihin, kelttiläisiin [ja] albaneseneihin, ja itäisiin (aasialaisiin) arjalaisiin eli intialaisiin (hinduihin) ja iranilaisiin (persia, afgaani). , armenia, georgia, kurdi). Ei-arjalaiset ovat siksi: 1. kahden muun rodun, nimittäin mongolilaisen (keltainen) ja negroidirodun (musta) jäseniä; 2. kaukasialaisen rodun kahden muun haaran, nimittäin seemiittien (juutalaiset, arabit) ja hamiitit (berberit), jäsenet. Suomalaiset ja unkarilaiset kuuluvat mongoloidirotuun; mutta tuskin lain tarkoituksena on kohdella heitä ei-arjalaisina. Täten . . . Euroopan Volkin ei-juutalaiset jäsenet ovat arjalaisia.
Eli suomalaiset ja unkarilaiset katsottiin olevan virallisesti mongooleja.
Ruotsalaiset tiedemiehet saivat kallonmittauksillaan selville, että suomalaiset ovat lyhytkalloisia mongooleja.
Ruotsalaisten taas todettiin olevan ylintä mahdollista rotua, eli arjalaisia germaaneja.
Tällä haluttiin todistaa läntisen ruotsalaisen kulttuurin paremmuutta itäiseen suomalaiseen verrattuna.
Himmlerin mielestä, ja muuten oltiin mutta ikävä kyllä kielestämme ei löytynyt yhtään sanskritin sanaa.
Täytyy oikaista muutama väärinkäsitys mitä on tässä ketjussa.
Mustalaiset eivät ole 'arjalaisia' ja tarkoitan käsitteen perinteistä merkitystä. Mustalaisten geneettinen alkuperä on selvitetty ja he ovat Intian kastittomia. Tämä etninen ryhmä oli juuri niitä alkuperäisasukkaita joita asui Intiassa kun arjalaiset valloitti maan. Näihin ei haluttu sekaantua.
Natsien 'arjalainen' on aivan eri juttu. Siinä ihminen määriteltiin 'arjalaiseksi' ulkoisten rotuominaisuuksien mukaan. Virheellisen käsityksen mukaan Eurooppaan n. 5000 vuotta sitten hevosvaunuilla rynnäköineet indoeurooppalaiset barbaarit olisivat olleet vaaleita ja sinisilmäisiä ja muut tummia. Kaikki vaaleus oli muka näiltä periytyvää. Tämähän ei ollut totta. Nykyisten Pohjoismaiden alueilla eläneet ihmiset olivat vaaleita jo kauan ennen indoeurooppalaisten vaelluksia. Poikkeus ovat tietysti tietyt saamelaiset.
Natsiarjalaiset olivat siis pitkiä, vaaleita ja sinisilmäisiä. Suomalaiset täyttivät ww2 aikana nuo kriteerit paremmin kuin saksalaiset.
Arjalaisia olivat ainoastaan indoeurooppalaiset, suomalaiset uralilaisena kansana luokiteltiin kuuluvan mongoloidisen rotuun.
Tämän virallisen arjalaisuuden luokittelun määritteli Albert Gorter vuonna 1933 " zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums" lakikokoelmassa.
Kuka+luokittelee+kuka+ei.
Rosenberg piti slaavejakin arjalaisina.
Kyllähän näissä olikin paljon vaaleita ihmisiä. Lisäksi nykyinen tekniikka mahdollistaa geenivertailun, esim. Puolalaisten ja Itä-saksalaisten välillä ei ole juuri mitään eroa.
Arjalainen tarkoittaa sanskriitin kielellä Johtaja.
Näitä juuria Himmler etsi mm. Nepalista, juuri ennen toisen maailmansodan alkua. Himmlerin tutkimusryhmä oli nimittäin löytänyt sieltä Natsi -symbolin eli hakaristin. Nimenomaan Nepalista, heidän symbolistaan. Tämä johti ajatukseen johtajakansan periytymiseen Nepalista.
Toinen maailmansota alkoi ja Himmlerin oli poistuttava joukkoineen nopeasti siltä alueelta.
Ja pienimunaisia
'Hindustanin alueen' eli nykyiset Pakistan, Intia ja Bangladesh, alueen miehillä todellakin on Maailman pienimmät penikset.
Itsellä ei ole tuota ongelmaa. Aamustondista mittailin ja pituutta oli päältä mitattuna 22cm.
Eikö sulla muuten seiso kun kusilastissa?
Suomalaiset ovat Turaanilaista kansanheimoa eli varttimongooleja!
Tämän on todistanut Ruotsalainen(arjalainen) tiedemies!
Hans FK Günther saksalainen rotubiologi määritteli suomalaisten kuuluvan itä-balttilaiseen rotuun . Tämä rotu asui Suomessa, Virossa ja Pohjois-Venäjällä. Ja oli läsnä Itämeren slaavilaisten, balttilaisten, uralilaisten ja jopa joidenkin yksittäisten germaanien (eli preussilaisten ja ruotsalaisten paikallisten, jotka muuttivat alueelle läpi keskiajan ja varhaisen nykyhistorian) keskuudessa. Sitä luonnehdittiin "lyhytpäiseksi, leveäksi, raskaaksi, massiiviseksi alaleukaksi, leuka ei esiinny, litteä, melko leveä, lyhyt nenä ja matala silta; jäykkä, vaalea ( tuhkablondi ) hiukset; vaalea ( harmaa tai harmaa) vaaleansiniset ) silmät, erottuvat; vaalea iho, jossa harmahtava pohjasävy.
Eli vaaleus ei tarkoita kuulumista germaaniseen tai pohjoisen rotuun.
Natsien rotuteoreetikko Ernst Haeckel luokitteli suomalaiset mongoleiksi.
Suomalaisilla oli kiistanalainen asema natsien rotupolitiikassa, koska heitä pidettiin osana "itämongolien rotua" saamelaisten kanssa perinteisissä rotuhierarkioissa.
Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria."
Axel Olof Freudenthal
"Ruotsin kieltä puhuva sivistyneistö kuuluu toiseen, lahjakkaaseen ihmisrotuun, suomalaiset ovat vastaisuudessakin kykenemättömiä luovaan henkiseen toimintaan"
Axel Olof Freudenthal
Pienimunaisia.
On vai?
Ei kyllä suomi on retardi kansa 🤣 tumput suorina lumihangessa voivottelevat menojen kasvua 🙄