http://areena.yle.fi/video/969457
HaH! Oli vissiin jollekkin fundi-uskovalle täällä liikaa postaus kun poistettiin! Tässä uudelleen ja tulee uudelleen jos poistetaan! :p
HaH! Oli vissiin jollekkin fundi-uskovalle täällä liikaa postaus kun poistettiin! Tässä uudelleen ja tulee uudelleen jos poistetaan! :p
Vastaukset 29
Vanhimmat
eli joku on tullut ylläpitoon töihin? Onkos multinikin paskajutut poistuneet?
On niitä joitain jäljellä. Huvittaa tämä poistamispolitiikka täällä kyllä :)
poistosysteemissä mitään logiikkaa olekaan. Poistellaan mitä sattuu ja milloin sattuu, jos sattuu ollenkaan...
sen muijan ensimmäisen puheenvuoron aikana oli jo selvää, että en pystyisi katsomaan loppuun asti, joten säästän vitutusta ja aikaani :p
Mä kestin sentään seitsemän minuuttia... Siinä vaiheessa kun nainen avas toisen kerran suunsa niin lopetin. Kuulemma oli Halmemies potkassu hänen odottamiaan kaksosia, jotka meni sitten kesken ja hänen sanoillaan "isäntä vie kaksi pientä roskakoriin" ja itkut perään. Ei vittu miten sairas patologinen valehtelija, sekopäänatsi ämmä.
Ei minulla suuri usko ole meidän tai kenenkään oikeuslaitokseen ollut, mutta nyt ei ole jäljellä enää yhtään uskoa.
Toivotan Halmemiehelle onnea ihmisoikeus tuomioistuimessa.
Tämäkö on meidän ihmisoikeustilanne tällä hetkellä?
Voi tätä ateistien rauhaa rakastavaa pohdintaa!
Kun on vähän kajahtanut vanha pariskunta, joka kiusaamalla kiusaa naapuriaan ja vanhemman pariskunnan muori puheessaan mainitsee pari lausetta, jotka voi nähdä uskonnollisena, niin johan ateisti kiljaisee ja saa vettä ikiliikkujakielenkantamyllyynsä. Ei voi muuta kuin nauraa. Siis ei tuolle kiusaamisjutulle vaan ateistien käytökselle. Muori mainitsee, että Jeesus tekee vapaaksi ja että heihin meni kostonhenki.
Jos heillä olisi aito yhteys Jeesukseen, he eivät jatkaisi kiusaamistaan, koska Jeesus ei sitä sallisi. Se on niin yksinkertainen yhtälö. Kuka tahansa uskonnollinen ihminen voi puheissaan siteerata raamatunlauseita, mutta aito usko on heistä yhtä kaukana kuin on itä lännestä. Ja tähän kohtaan en tarvitse ateistien vakiokommenttia ei-ollut-oikea-uskova. Yhtä laillahan joku palstan ateisti siteeraa raamatunkohtia, mutta silti halveeraa puheissaan uskovia. Eli ei ole raamattusitaattejaviljeleväatte oikea uskova, ei ole, ei ei.
Vanha pariskuntahan on ihan sekopäitä.
Muori kertoi, että heille tuli kaikenlaista pahaa, josta ei tiedä, kuka sitä teki, mutta heille tuli se ajatus, että he kostavat, että se oli ilmeisesti se kostonhenki, mutta muori sanoo, ettei se enää ole heillä. Noh, jos se ei ole heillä enää, niin miksi jatkavat kiusaamistaan?Ja jos ei tiennyt kuka teki kiusaa, niin miksi alkaa kiusata summamutikassa naapuriaan? Aivan järjetöntä, sairasta ja säälittävää touhua.
Muorin kierosta ajattelusta kertoo, että naapuri olisi muka potkaissut hänen mahaansa, kun hän odotti kaksosia ja että hänen miehensä oli joutunut kantamaa kaksi pientä roskalaatikkoon. Että ei menty lääkäriin on kummallista ja teeskenneltyä. Ei edes maalla jätetä menemättä lääkäriin keskenmenon sattuessa!
Että semmonen uskistapaus taas tällä kertaa! :D
taida huolia seurakuntaasi sekopäitä?
No true Scotsman on typerä ja alkeellien argumenttivirhe, joka kumoaa koko juttusi täysin.
Että semmoinen uskistapaus jälleen kerran.
"Kun on vähän kajahtanut vanha pariskunta, joka kiusaamalla kiusaa naapuriaan ja vanhemman pariskunnan muori puheessaan mainitsee pari lausetta, jotka voi nähdä uskonnollisena, niin johan ateisti kiljaisee ja saa vettä ikiliikkujakielenkantamyllyynsä."
Siinä onkin hyvä esimerkki siitä, miten todellisuudesta irrallaan uskova voi olla.
"Jos heillä olisi aito yhteys Jeesukseen, he eivät jatkaisi kiusaamistaan, koska Jeesus ei sitä sallisi. Se on niin yksinkertainen yhtälö."
Ja tuossa nähdään, kuinka todellisuudesta irrallaan sinun juttusi ovat.
"Kuka tahansa uskonnollinen ihminen voi puheissaan siteerata raamatunlauseita, mutta aito usko on heistä yhtä kaukana kuin on itä lännestä. Ja tähän kohtaan en tarvitse ateistien vakiokommenttia ei-ollut-oikea-uskova."
Et tietysti tarvitse, koska se näyttää, että puhut pelkkää paskaa.
"Yhtä laillahan joku palstan ateisti siteeraa raamatunkohtia, mutta silti halveeraa puheissaan uskovia. Eli ei ole raamattusitaattejaviljeleväatte oikea uskova, ei ole, ei ei. "
Täällä ei kukaan ole väittänyt, että pelkkä Raamatun siteeraaminen tekisi ihmisestä uskovan. Usko tekee ihmisestä uskovan.
Toisaalta minä en menisi MOTin juttuihin välttämättä kauheasti luottamaan. On se ennenkin nähty, miten yksipuolisen valikoivasti sen toimittajat saattavat asioita käsitellä.
Jos MOTin jutut kuitenkin pitävät paikkansa, on tuomioistuinten toiminta ollut monilta osilta aivan käsittämätöntä. Miten joku juttu voidaan hylätä katsomatta todisteita?
Jos hovioikeudesta yritetään siirtää juttu korkeimpaan oikeuteen, miten on mahdollista, että seuraava oikeusaste ei edes katso todisteita vaan toteaa, että koska hovioikeus on tehnyt päätöksen, ei siinä voi olla mitään vikaa. Jos asia on niin, voidaan koko korkein oikeus poistaa käytöstä.
Ja miksi hovioikeuskaan ei katsonut juttua ollenkaan (valitusta syyttäjästä). Sehän on aivan eri juttu kuin se, mistä hovioikeus alkuperäisen tuomion antoi. Näyttäisi siltä, että hovioikeus on alunperin vain kyllästänyt juttuun ja yrittänyt päästä niiden sekopäiden ja syyttäjän syytteistä eroon antamalla tuomion vain syyttäjän mieliksi. Sitkeä syyttäjä on vain saanut sekoitettua hovioikeuden pasmat ja sitten hovioikeus on kaivanut itselleen kuoppaa yrittäessään päästä asiasta eroon.
Aika pahasti haiskahtaa, jos MOTin juttuihin on luottamista.
Tietääköhän joku paikkakuntalainen syyttäjän ja tämän sekopääpariskunnan hengellisistä yhteyksistä? Ainakin täällä meillä Pohjanmaalla juttujen eteneminen joillakin paikkakunnilla riippuu siitä minkä uskonnollisen yhteisön jäseniä osapuolet ovat. En tiedä kuinka jyrkkiä uskovaisten erot ovat tuolla ilmansuunnalla.
Onkohan vastaava ketju muilla palstoilla? Kiusaajapariskunnan rouva taisi olla ammatiltaan luontaishoitaja (tai vastaava). OK, voidaanko sitten sanoa että tyypillistä sekoilua tällaisen huuhaa opin harjoittajalta? Koululääketieteen kannattajat ajattelevat asian ehkä tältä kantilta...Voi kai joku sekoilla ihan yksityishenkilönä? Onko siihen vedettävä mukaan se ryhmä, johon sekopää mahdollisesti kuuluu. Tässäpä muutama leimattava ryhmä lisää: Naiset, maalaiset, OK - talossa asuvat...
Tuplahuuhaa, hihhuli ja luontaishoitaja :p
Nostetaas ylöspäin, on sen verran hyvä ohjelma. :)
Älä ala tollasia selittään. Tää on attepalsta joten syy sekoiluun voi olla vain ja ainoastaan uskonto.
Nämä jutut on laitettava asiayhteyteen. Ja muihinkin yhteyksiin. Esimerkkinä politiikka. E.Tuomiojan arvostelu tällä palstalla ei ole oikein sopivaa, E.T. kun on ateisti. Sen sijaan muita poliitikkoja saa/tulee lyödä ja kovaa, jos aihetta vähänkin on. Ainut poikkeus tästä taitaa olla kirjoitus otsikolla "Räsäskä perkeles" tai jotain sinnepäin, jossa annettiin ymmärtää että hihukin voi ehkä olla ihminen.
Jos tollainen kaiken tasapäistäminen on NIIN kivaa niin etsi itteles joku muu palsta, vaikkapa vihannespalsta ja vaihda näppis kuokkaan.
Tätä aihetta olen odotellutkin. Tosi elämä on joskus tarua ihmeellisempää. Surullista elämää.
Jos maajussi ei olisi saanut yliajotuomiota, olisi naapurin pariskunta saanut syytteen vakuutuspetoksesta.
Oliko se syyttäjä joku uskis? Tuntuu ihan hullulta, että tuollaisilla perusteilla voidaan tuomita.
Miten ateisti aina tarttuu epärelevantteihin argumentteihin, ja siitä saa sitten ilonsa ?
Kertoo keltanokkaisuudesta ja yksisilmäisyydestä koko ateismi vs. uskonnot.
Eikö teidän pikkiriikkiseen maailmankuvaan mahdu muuta kuin jonkun mustamaalaus ?
itse ohjelma oli hyvin ristiriitainen: monia asioita, jotka jäivät mietityttämään.
Molemmat pariskunnat olleet mielisairaalassa, joten syytä siis oltava sysissä ja sepissä.
. jos kaksoset tulleet kesken ja mennyt ohi ihan tuosta vaan, luulis naisen kuolevan ilman kaavintaa verenvuotoon istukan irtauduttua kaksosten jälkeen.
- jos tuottamuksellista, olisi pitänyt tehdä rikosilmoitus aiheutetusta ruumiinvammasta ja murhista;" en menny lääkäriin" on todella omituinen juttu, jos kerran niin kipeä asia on,että itkeä tirauttaa. Täyttä *''kaa.
Vanhempi pariskuntahan ilmoittaa selkeästi että alkoivat kiusaamaan. Halmemies olisi oikeutettu korvauksiin.
Mutta että asia etenisi järjellisesti, kannattaisi saada naapuri tavalla ja toisella muuttamaan, vanhemman pariskunnanhan on jo todettu tekevän aiheettomia rikosilmoituksia, joten Halmemiehen kannattaisi tehdä urakalla jäynää, kukaan ei uskoisi että asiat ovat oikeasti edes tapahtuneet.
MOT:n jutut ovat aika asiallisia, siinä mitään moitittavaa ole.
" kriittiset " ateistit eivät näemmä olekaan yhtä kriittisiä kuin kehuvat olevansa... Jepulis ! =)
Jos ihminen murtuu koettuaan hirveää epäoikeudenmukaisuutta ja ymmärtää hakea ammattiapua, se on todiste siitä, että on jotenkin itse syypää tilanteeseen?
Ja sitten suosittelet, että pitäisi kostaa rupeamalla samanlaiseksi ihmishirviöksi kuin naapurinsa. Trolliko olet?
Nyt meni itseltäsikin jauhoja hellanlevylle!
Molemmat pariskunnat olleet mielisairaalassa, sanot. Että syitä löytyisi siitäkin asiasta. No kyllä sinäkin joutuisit mielisairaalaan, jos sinua yhtä aiheettomasti kiusattaisiin ja saisit oikeudessa valheellisen tuomion. Ohjelmassa tulee selvästi esiin, kuka on syyllinen ja se on vanha pariskunta, joiden touhujen takia Halmemiehet ovat joutuneet kärsimään ihan mielenterveyskin romahtaen.
Kehotuksesi Halmemiehille alkaa tehdä jäynää vie pohjan omalta ateisteja kritisoivalta kannanotoltasi.
Uskispariskunta valehteli niin että korvat heilui. Syyttäjä alkoi syyttämään Halmemiestä ja vaati (ja myös sai) korvauksia "henkisistä kärsimyksistä"!
Joten taatusti se syyttäjä oli joku uskis, koska niin innokkaasti oli uskispariskunnan puolella.
Näinhän sen on pakko olla. Muita vaihtoehtoja yksinkertaisesti ole. Ymmärsin kun noin loogisesti asian perustelit. Että taatusti. :DDDDDDDDDD
Kukaan muu kuin uskis ei käytä virkaansa tuolla tavalla, kuin syyttäjä tässä tapauksessa. Uskiksilla ei ole mitään moraalia. On se jo viime aikojen uutisista tullut selväksi.
Olet vahva uskossasi. Melkein käy kateex !
"Olet vahva uskossasi. Melkein käy kateex ! "
- Ihan jees, kunhan ei ala olemattomiin mielikuvitusystäviin uskomaan :p
ole seurannut uutisia viime aikoina?
joo olen. Osa tuntemistani uskiksista ei vielä ole esiintynyt niissä. Odotan mielenkiinnolla. Kysehän on siitä, että niillä ei siis ole mitään moraalia. On vain ajan kysymys milloin se paljastuu ?