Fyysinen hyökkäys

20224
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Miksei se allah tullut puolustamaan itse itseään?

Äänestä
  • Jumalanpilkka pitää muuttaa asianomistajarikokseksi.

    Äänestä

  • old_profile_35431 kirjoitti:

    Jumalanpilkka pitää muuttaa asianomistajarikokseksi.

    Vapaa-ajattelijalehdessä on artikkeli jumalanpilkasta. Sivulla 18.

    "Vuoden 1734 Ruotsin valtakunnan lain Pahategon
    Caari määritteli tarkasti jumalanpilkkaa seuraavan
    rangaistusmenettelyn. “Ajattelemattomasti ja picaisudesta”
    toiminut ensikertalainen saattoi kuitata
    rienauksen sadan taalerin sakoilla ja julkisilla katumusharjoitteilla.
    Toisella kerralla sakko kaksinkertaistui.
    Mikäli tuomittu ei kyennyt maksamaan sakkoa,
    oli seurauksena rangaistuskaaressa määritelty
    ruumiillinen “raippa-witza”-kuritus tai vankeutta
    vedellä ja leivällä.
    Harkittu jumalanpilkka johti tekijänsä lain mukaisesti
    pyövelin pöydälle: “Joca aicomuxesta, sanoilla
    eli kirjoituxilla, laitta ja pilcka Jumalata,
    hänen Pyhä Sanans ja Sacramentejä; olcon hen-gens rickonut.” (Pahategon Caari, I. Lucu: 1.§.)"

    http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/vapaa-ajattelija-2010-02.pdf

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    Vapaa-ajattelijalehdessä on artikkeli jumalanpilkasta. Sivulla 18.

    "Vuoden 1734 Ruotsin valtakunnan lain Pahategon
    Caari määritteli tarkasti jumalanpilkkaa seuraavan
    rangaistusmenettelyn. “Ajattelemattomasti ja picaisudesta”
    toiminut ensikertalainen saattoi kuitata
    rienauksen sadan taalerin sakoilla ja julkisilla katumusharjoitteilla.
    Toisella kerralla sakko kaksinkertaistui.
    Mikäli tuomittu ei kyennyt maksamaan sakkoa,
    oli seurauksena rangaistuskaaressa määritelty
    ruumiillinen “raippa-witza”-kuritus tai vankeutta
    vedellä ja leivällä.
    Harkittu jumalanpilkka johti tekijänsä lain mukaisesti
    pyövelin pöydälle: “Joca aicomuxesta, sanoilla
    eli kirjoituxilla, laitta ja pilcka Jumalata,
    hänen Pyhä Sanans ja Sacramentejä; olcon hen-gens rickonut.” (Pahategon Caari, I. Lucu: 1.§.)"

    http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/vapaa-ajattelija-2010-02.pdf

    "“Joca aicomuxesta, sanoilla
    eli kirjoituxilla, laitta ja pilcka Jumalata,
    hänen Pyhä Sanans ja Sacramentejä; olcon hen-gens rickonut.”

    Onko tuo savonarolan tekstiä?

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    "“Joca aicomuxesta, sanoilla
    eli kirjoituxilla, laitta ja pilcka Jumalata,
    hänen Pyhä Sanans ja Sacramentejä; olcon hen-gens rickonut.”

    Onko tuo savonarolan tekstiä?

    Jospa Savis on opetellut lukemaan 1700-luvun lakikirjan avulla?

    Äänestä

Tässä nähdään uskovien osoittama rakkaus kaikkia kanssaeläjiään kohtaan.

Äänestä

"rättipää" osallistuu hyökkäykseen ja muutama nainen takaalalla huutaa Allahu aAkbaria,vittu ne on hulluja.
Ja tuollaista paskasakkia ne kärrääväät lisää pohjolaan,ei hyvältä näytä pojjaat

Äänestä

Kyllä jokainen tuossa salissa mekkaloinut vihanlietsoja pitäisi pidättää, poistaa kansalaisuus ja
karkoittaa maasta välittömästi johonkin islaminuskoiseen maahan. Antoivat niin selvästi ymmärtää
etteivät hyväksy eivätkä kunnioita mitään lakia eikä (yhteiskunta)järjestystä, joten yhteiskunnan
ei sitten vastaavasti tietenkään pidä hyväksyä heitä, vaan tuomita ankarimman kautta niin että
menettävät kaiken yhteiskuntakelpoisuuden.

Poliisit toimivat tuossa ihailtavan rauhallisesti, minä olisin kyllä vetänyt jokaista eturivin mellakoitsijaa pampulla täysillä päin rumaa naamaa.

Äänestä

En ihmettele Muslimien reaktiota yhtään.

Miettikää näin: jos joku tulee herjaamaan julkisesti teidän äitiä huoraksi, niin eikö moni vetäisi herneet nenään, minä ainakin... Se on täysin sama asia, jos jollekki rakaasta henkilöstä heitetään herjaa niin sekös vituttaa ja se kuka ko tyyppi on, ei ole merkitystä.

Äänestä
  • henkkoht kenenkään äitejä ole solvannut.
    Muslimit ovat täyshulluja,ei voi muuta sanoa.
    Jos nuo videolla olivat muslimeja.

    Äänestä

  • Aatteleppaite2.0 kirjoitti:

    henkkoht kenenkään äitejä ole solvannut.
    Muslimit ovat täyshulluja,ei voi muuta sanoa.
    Jos nuo videolla olivat muslimeja.

    Heille muhamed on monin verroin tärkeämpi kuin oma äiti.

    Äänestä

  • c kirjoitti:

    Heille muhamed on monin verroin tärkeämpi kuin oma äiti.

    hullu onkin

    Äänestä

  • älä ole atte kirjoitti:

    hullu onkin

    tavalla.
    Vai oletko vain kusipää hihhuli joka ei keksi enää väiteltävää ja yrittää tuota lapsellista "ite oot" leikkiä.

    Äänestä

  • Niin ja oliko tämä piirtäjä siis kutsunut Muhamedia huoraksi?
    Tai oliko tämä heittänyt herjaa muhamedista? Herneet voi tietenkin vetää nenään jos
    haukutaan ja pilkataan, mutta mitään sellaistahan tämä piirtäjä ei ollut edes tehnyt.

    Ota selvää asioiden taustoista ennen kuin suollat tuollaista perusteetonta sontaa.
    Ja voisit myös opetella kirjoittamaan suomen kaunista kieltä.

    Äänestä

  • dcba kirjoitti:

    Niin ja oliko tämä piirtäjä siis kutsunut Muhamedia huoraksi?
    Tai oliko tämä heittänyt herjaa muhamedista? Herneet voi tietenkin vetää nenään jos
    haukutaan ja pilkataan, mutta mitään sellaistahan tämä piirtäjä ei ollut edes tehnyt.

    Ota selvää asioiden taustoista ennen kuin suollat tuollaista perusteetonta sontaa.
    Ja voisit myös opetella kirjoittamaan suomen kaunista kieltä.

    Monien äidit ovat vielä elossa, Jeesus ja Muhammed ovat kuolleet toista tuhatta vuotta sitten.

    Äänestä

  • >Miettikää näin: jos joku tulee herjaamaan julkisesti teidän äitiä huoraksi, niin eikö moni vetäisi herneet nenään,  <

    hauku niin paljon kuin jaksat. äitini kyllä osaa pitää huolen itsestään, ja lopuista ei välitä. toisin kuin jahve tai allah, jotka ovat avuttomia puolustamaan itsejään ja kaipaavat hihhuleita turvakseen.

    Äänestä

  • laboradroid kirjoitti:

    >Miettikää näin: jos joku tulee herjaamaan julkisesti teidän äitiä huoraksi, niin eikö moni vetäisi herneet nenään,  <

    hauku niin paljon kuin jaksat. äitini kyllä osaa pitää huolen itsestään, ja lopuista ei välitä. toisin kuin jahve tai allah, jotka ovat avuttomia puolustamaan itsejään ja kaipaavat hihhuleita turvakseen.

    Ei niitä jahveja ja allaheja ole olemassa.

    Herää.

    Äänestä

  • Aatteleppaite2.0 kirjoitti:

    tavalla.
    Vai oletko vain kusipää hihhuli joka ei keksi enää väiteltävää ja yrittää tuota lapsellista "ite oot" leikkiä.

    En tunne heidän kultuuriaan niin hyvin että voisin todeta Muhamedin olevan tärkeämpi kuin oma äiti, mutta kuitenkin heidän kultuurissa naisen asema on heikompi kuin miehen ja Muhamed on taatusti jotain todella arvostettua.

    Äänestä

  • c kirjoitti:

    En tunne heidän kultuuriaan niin hyvin että voisin todeta Muhamedin olevan tärkeämpi kuin oma äiti, mutta kuitenkin heidän kultuurissa naisen asema on heikompi kuin miehen ja Muhamed on taatusti jotain todella arvostettua.

    Ei se siitä kiinni ole. Minä ainakin ymmärrän että minulle tärkeä Jeesus ei ole ateisteille muuta kuin sontaa mutta muslimit (ainakin suuri osa) luulevat että vääräuskoisetkin kunnioittavat Muhammedia.

    Äänestä

  • dcba kirjoitti:

    Niin ja oliko tämä piirtäjä siis kutsunut Muhamedia huoraksi?
    Tai oliko tämä heittänyt herjaa muhamedista? Herneet voi tietenkin vetää nenään jos
    haukutaan ja pilkataan, mutta mitään sellaistahan tämä piirtäjä ei ollut edes tehnyt.

    Ota selvää asioiden taustoista ennen kuin suollat tuollaista perusteetonta sontaa.
    Ja voisit myös opetella kirjoittamaan suomen kaunista kieltä.

    Kovasti muslimit ja islamiin uskovat ko kuvasta suuttu, pilkkana ja herjauksena ne sen on ilmeisesti ottanut.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jatkuu??? kirjoitti:

Sananvapautta vastaan???

http://www.uusisuomi.fi/videot/92240-muhammed-piirtajan-paalle-hyokattiin

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu