Syitä katolilaisuuteen kääntymiseen

Millaisia syitä ihmisillä yleensä on jos he päättävät kääntyä katolilaisuuteen? Onko se tunne että siellä pääsee palvelemaan paremmin Jumalaa, tai pystyy olemaan enemmän "uskonnollinen" jos on muuten hengellinen. Vai kääntyvätkö ihmiset mennessään naimisiin? Onko se kirkon ja messun kauneus, ja ihmisten enemmän omistautuminen uskonnolle? Ulkoiset syyt eivät saisi kuitenkaan olla oikeita syitä. Voisiko joku kertoa kokemuksia, miltä on tuntunut kääntyminen (luterilaisuudesta) ja miltä tuntui ensimmäinen ehtoollinen katolisessa kirkossa? Kiitos!
4516
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ja vielä kysymys: miten mielestänne eroaa luterilainen ja katolinen saarna?

Äänestä
  • Omalta osaltani koin eräänlaisen sisäisen kutsun, joka veti katolisen kirkon puoleen. Mistään yhtäkkisestä hurahtamisesta ei ollut kyse, vaikka jonkinlaisia karismaattisluonteisia kokemuksiakin oli mukana. Lisäksi koen katolisen kirkon opetuksen todeksi.

    Saarna on ainakin nykyisessä seurakunnassani todella lyhyt ja kompakti. Saarna on vain sunnuntain päämessussa ja muissa juhlallisemmissa messuissa, ei arkiaamujen ja iltojen messuissa. Itselle tuo saarnaamisen vähäinen osuus on ehdoton plussa. Entisessä luterilaisessa seurakunnassani kun papeilla kun oli tapana saarnata 45 minuuttia, ja suoraan sanoen näissä saarnoissa ei ollut juurikaan järjen häivää, vaan ne olivat aina samaa ihmeellistä kouhkaamista. Itse en käy kirkossa kuullakseni papin omia mielipiteitä esim. viime aikojen maailman tapahtumista tai elämästä yleensä.

    Äänestä

  • Katolilainen saarna (tai tulisi olla) jonkinlainen referaatti tai selvennös evankeliumitekstin sisällöstä.
    Monasti saarnassa viitataan evankeliumia edeltäneeseen halleluja värssyn tekstiin ja itse evankeliumiin.
    Luterilaisella puolella olen kuullut mitä kummallisimpia teemoja, mutta on ollut varsin mielenkiintoisiakin
    saarnoja. Katolilaiselle saarnan merkitys ei ole niin merkittävä, kuin protestanteille.
    Saarna on kommentaari evankeliumitekstille.

    Äänestä

Hei,

Vastasin jo nimimerkille Karoolin tästä. Joitakin syitä voi aina nimetä, mutta totta kai viimekädessä on yksinkertaisesti vain suuri siunaus, että löytää itselleen hengellisen kodin. Tässä ensimmäiseksi mieleen tulevat syyt:

1) Vahva tunne, ettei ev. lut. vain todella ollut minun paikkani.
- luterilaisuuden harmaa ja arkinen ankeus,
- mystiikan puute luterilaisessa kirkossa,
- pyhien asioiden trivialisointi ja "järkeistäminen" (tappavan tylsät ja pitkät saarnat),
- moraalietiikan raamatunvastainen "modernisointi"
- Lutherin tekemät karkeat virheet (seitsemän Raamatun kirjan poistaminen, sakramenttien karsiminen, avioeron hyväksyminen jne. jne.),
- luostarien puute
2) Katolisen kirkon asema ”äitikirkkona”, josta kaiken maailman protestantit ovat lähteneet ylpeytensä takia ”protestoimaan” ja perustelemaan omia ”kirkkojaan”. Katoliseen kirkkoon liittyvä kristitty palaa takaisin miljardin kristityn kantayhteisöön ja solmii rauhan heidän kanssaan.
3) Katoliset papit. He ovat suurenmoista joukkoa! Ja tutkimusten mukaan yli 99% heistä ei ole millään tavalla pedofiilejä, joten älä usko median mustamaalausta! Katoliset papit ovat täydellisesti omistautuneita tehtävälleen toisin kuin luterilaiset, jotka ovat pappeina vain ”duunissa”.
4) Yhteisöön kuulumisen ihanuus, loistavat ihmiset, messun viikoittaisesta viettämisestä saatava rauha. Katolilaisilla on vain hauskempaa.
5) ”Jos olet ortodoksi tai katolilainen, saat vapaasti olla naispappeuden vastustaja, mutta luterilaisena et saa olla. Se on mielestäni erikoista. Hyväksyn, että kirkko saa itse päättää asiasta, mutta koska Suomessa on valtionkirkko, niin yhteiskunta ja poliitikot puuttuvat siihen.” – Timo Soini http://www.uusitie.com/fin/etusivu/uusin_lehti/?id=20&selectedNumber=239&selNews=1174
Katolisessa kirkossa saa myös vapaasti vastustaa homoliittoja, aborttia ja naisparien hedelmöityshoitoja. Ei tarvitse hurskastella tästä tyyliin ”kaikki on sallittua” vaan voi pitää kiinni kristillisestä linjasta.
6) Se, että katolinen kirkko on suuri ja kansainvälinen. Sen linjaa eivät heiluttele yksittäiset muotivirtaukset, mediakohut tai kansalliset suuntaukset. Iso laiva pysyy myrskyssä paremmin kurssissa kuin joku pieni kansankirkkopaatti.

Muitakin syitä on tietysti satamäärin...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kiinnost kääntymään kirjoitti:

Millaisia syitä ihmisillä yleensä on jos he päättävät kääntyä katolilaisuuteen? Onko se tunne että siellä pääsee palvelemaan paremmin Jumalaa, tai pystyy olemaan enemmän "uskonnollinen" jos on muuten hengellinen. Vai kääntyvätkö ihmiset mennessään naimisiin? Onko se kirkon ja messun kauneus, ja ihmisten enemmän omistautuminen uskonnolle? Ulkoiset syyt eivät saisi kuitenkaan olla oikeita syitä. Voisiko joku kertoa kokemuksia, miltä on tuntunut kääntyminen (luterilaisuudesta) ja miltä tuntui ensimmäinen ehtoollinen katolisessa kirkossa? Kiitos!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu