Jyrki Kataisen vakuuttava ja päättäväinen esiintyminen eilen eduskunnasta ajoi demarit pitämään
hätäkokouksen, koska he itse huomasivat fuskaavansa Saksan ja Ranskan pankkien osalta Kreikan lainoituksessa ja lupauksista.
Eduskuntapiireistä tätä kerrottiin jo eilen, jonka HS tänään sivulla B5 vahvistaa. Demarit pelästyivät Kataisen
päättäväistä puhetta, joka saattoi olla heille vaarallinen. Demareiden puoluejohto ja eduskuntaryhmän johto joutuikin pitämään neuvonantajineen hätääntyneenä kriisipalaverin, koska Katainen oli puheessaan iseknyt sellaiset faktat pöytään, joka paljasti demareiden valehtelun.
Hienoa Jyrki ! Toimit rehellisesti arvojesi mukaan. Demareden kelkan käännös aiemmasta EU-myönteisyydystä torjua yhdessä "helppoheikki -populistien" kanssa EU:n (paljolti myös Suomen demareiden veljespuolueitten) sopima Kreikan tukipaketti oli ala-arvoista politiikkaa demareilta. Mutta se kertoo myös
demareiden puoluejohdon tilasta, jossa likaisten temppujen osaston johtaja Heinäluoman anntaan heilua ja johon toimintaan Urpilainen on joutunut panttivangiksi.
hätäkokouksen, koska he itse huomasivat fuskaavansa Saksan ja Ranskan pankkien osalta Kreikan lainoituksessa ja lupauksista.
Eduskuntapiireistä tätä kerrottiin jo eilen, jonka HS tänään sivulla B5 vahvistaa. Demarit pelästyivät Kataisen
päättäväistä puhetta, joka saattoi olla heille vaarallinen. Demareiden puoluejohto ja eduskuntaryhmän johto joutuikin pitämään neuvonantajineen hätääntyneenä kriisipalaverin, koska Katainen oli puheessaan iseknyt sellaiset faktat pöytään, joka paljasti demareiden valehtelun.
Hienoa Jyrki ! Toimit rehellisesti arvojesi mukaan. Demareden kelkan käännös aiemmasta EU-myönteisyydystä torjua yhdessä "helppoheikki -populistien" kanssa EU:n (paljolti myös Suomen demareiden veljespuolueitten) sopima Kreikan tukipaketti oli ala-arvoista politiikkaa demareilta. Mutta se kertoo myös
demareiden puoluejohdon tilasta, jossa likaisten temppujen osaston johtaja Heinäluoman anntaan heilua ja johon toimintaan Urpilainen on joutunut panttivangiksi.
Vastaukset 18
Vanhimmat
valehtelisi?
(HS 17.4.) Italian keskuspankkijohtaja Mario Draghi sanoi, että pankkien huolia liikasääntelystä pitää kuunnella.
--- Kommentti: Italialla on keikkein eniten velkaa PIIGS-maista. Joten onko Italia "vähän jäävi" kertomaan, että pankkien huolia liikasääntelystä pitää kuunnella? Italian budjttivaje oli viime vuonna 5,3 % ja julkisen velan suhde bruttokansantuotteeseen oli 115,8 %.
Ellei Italia kuuntele pankkeja, panevatko pankit Italian velat maksuun, nostavat korkoja tai lopettavat kotitalouksen luototuksen?
Rahoitusmarkkinoiden vakautusneuvostoa eli FSB:tä johtavan Draghin mukaan finanssikriisin jälkeistä sääntelyremonttia pitää kuitenkin jatkaa.
--- Kommentti: Ellei jatketa, pankkien velkaelvytys on hukkaan heitettyä rahaa ja kriisi tulee jatkumaan... jatkuvasti tullaan käymään veronmaksajien kukkarolla.
Suomea lauantaina EU-kokouksessa edustaneen alivaltiosihteeri Martti Hetemäen mukaan liikasääntelyn uhka on se, että lainanannon kutistuminen tukahduttaa samalla myös talouskasvun.
--- Kommentti: Suomea näissä kokouksissa on EU:ssa edustanut Suomen valtiovarainministeri Jyrki Kataisen sijasta alivaltiosihteeri Martti Hetemäki. Katainen on ollut sairaana ja/tai siilinjärveläisen opettajan valtiomiestaidot eivät ole riittäviä edustamaan Suomea valtiovarainministerien kokouksessa EU:ssa.
"Jotkut puhuvat 'sääntelytsunamista'. Pankit ovat huolissaan moninkertaisesta sääntelystä. Siitä ollaan huolissaan myös poliittisella tasolla", Hetemäki kertoi.
--- Kommentti: "Moninkertainen sääntely" ei ole kovin hyvin purrut, pankkien pitää olla huolissaan omasta holtittomasta velanannostaan - ei sääntelystä. Espanjan julkisen velan suhde bruttokansantuotteeseen oli viime vuonna 53,2 %, Italian 115,8 %, Irlannin 64,0 %, Kreikan 115,1 %, Portugalin 76,8 %.
Pitäisikö sääntelyä näiden lukujen perusteella lisätä? Tai ihan perustaa "sääntelytsunami" ylivelkaantuneille pankeille, jotka ovat saattaneet koko euroalueen pahaan, pahaan, pahaan talouskriisiin?
Pankkien pelastaminen maksoi EU:lle 13 prosenttia unionin bruttokansantuotteesta 2008–2009.
--- Kommentti. EU on jo pelastanut holtittomasti velkaa antaneita pankkeja vuosina 2008-2009. Tämä on maksanut EU:lle 13 % koko unionin bruttokansantuotteesta. Onko tässä syy EU:n lamaan ja euroalueen valtioiden ahdinkoon? Pankkien sääntelyn puuttuminen?
Sisämarkkinakomissaari Michel Barnier painotti Madridissa, että samanlainen ei saa enää toistua. "Emme voi hyväksyä sitä, että veronmaksajat saavat laskun ylettömästä riskinotosta." Barnierilta on tulossa kesällä lisää finanssimarkkinoiden sääntelyehdotuksia.
--- Kommentti: Miksi vasta kesällä lisää sääntelyehdotuksia? Sääntelyehdotukset olisi pitänyt tehdä jo ajat sitten. Pitääkö pankkien sääntelyä vastustavien maiden päättäjiä ensin lobata? Kuka kannattaa pankkien holtitonta luotonantoa ja sääntelemättömyyttä, kun kaikkien edun mukaista on tiukka sääntely ja riskien minimointi.
EU:ssa mietitään nyt myös pankeille mahdollisesti määrättävää veroa. Saadut rahat kerättäisiin kansallisiin rahastoihin, joilla varauduttaisiin uusiin kriiseihin. EU-maista Ruotsi on jo perustanut vakautusrahaston.
--- Kommentti: Euroalueen pankeille pitää saada tiukka kuri tavalla tai toisella. Kun sääntely ei toimi, pitää valtionohjausta kiristää esim. siten, että valtiot ostavat pankkien osakkeita.
Talouskomissaari Olli Rehn varoitti lauantaina, että mahdolliset uudet pankkiverot ja vakavarausvaatimusten koventamiset eivät saa ruveta uhkaamaan pankkien luotonantoa. "On tärkeää, että sääntely on oikeassa mittakaavassa ja että se toimii tehokkaasti", Rehn sanoi Madridissa.
--- Pankit eivät halua sääntelyä ja uhkaavat kotitalouksien luototuksen vähentämisellä, kun heidän pitää vähentää euroalueen ylivelkaantuneiden maiden kriisiluototusta. Kotitalouksilta vaaditaan takuut tai vakuudet, miksei valtioiden lainoista? Syyksi ei riitä se, että valtion velat siirtyvät sukupolvelta toisella, ja pankit saavat näistä luotoista perittyä korkoa korolle sukupolvesta toiseen.
EU-maiden valtiovarainministerien kokousta johtaneen Espanjan Elena Salgadon mukaan pankkiverosta ei ole vielä yhteistä näkemystä.
--- Kommentti: Espanjalla oli velkaa viime vuonna bruttokansantuotteeseen nähden 53,2 %. Voisivatko pankit panna Espanjan velan maksuun, jos Espanja hakee "yhteistä näkemystä" pankkiverosta tai "tsunamisääntelyä"?
Ellei pankkiverosta löydy yhteistä näkemystä, pitää pankkien pelastamisen loppua. Ylivelkaantuneiden maiden luottoja ei pidä EU:n keskuspankin hoitaa jäsenvaltioiden veronmaksajien tuella. Valtioiden ryhtyminen suurien velkojen maksajiksi (ottamalla velat omalle kontolleen) on selvä vinkki holtittomasti luottoja jakaneille Saksan ja Ranskan suurille pankeille: lainatkaa entiseen tapaan... jotta korkotuotot ovat mahdollisimman suuret - ilman riskejä - veronmaksajat takaavat ja maksavat.
DEMARIT VALEHTELI EDUSKUNNASSA !
Kataisen selostus Kreikka-tapauksesta ja sen vaihtoehdoista, hallinnan mahdollisuus tai hallitsemattomuus,
oli kai suunnattu suuren yleisön tiedoksi ja arvioitavaksi. Tuskin Katainen tuhlasi ruutia vain Demareille ja sen lievepopulisteille, koska tiesi niiden valintansa tehneen.
Keskustelussa pyrki tyrskityttämään populistien viittaukset Kokoomuksen menestykseen myös mainostoimistoyhteistyön ansiosta, siis "imagoa on ostettu mainostoimistosta".
Populistien edunvalvontasiipi ei ehkä muistanut SAK:n mainostoimiston Oiva Lohtander-spotin menestystä ja vaikutusta, tai sitten nimenomaan muisti. Oiva Lohtander-spotin menestyshän maksettiin duunareiden jäsen- ja työttömyyskorvausmaksuilla. Siitähän tuli takkiin enemmän kuin hallituspuolueiden mainostoimistokulut yhteensä.
Pistevoittokin riittää.
Kilpailijan rusikoiminen ja maltin pettäminen saattaa joskus kostautua.
Asioiden rauhallinen selvittely riittää.
Miksei Jyrki sitten suostunut keskustelemaan opposition kanssa ennen äänestykokousta? Jos Jyrkillä kerran oli sellaista tietoa, mitä kansanedustajilta pantattiin, mutta joka sitten voitiin paljastaa eduskunnan puhujapöntöstä suurieleisesti? Ei kuulosta kovinkaan järkevältä touhulta valtiovarainministeriltä - josko ei pääministeriltäkään!
Onkohan pojilla noussut kusi päähän siellä vallan kahvoissa roikkuessaan? Jyrkin ainoa neuvo Suomen kansanedustuslaitokselle oli sitä ennen ollut: "Meillä ei ole vaihtoehtoja. Valitkaa kolera tai rutto!" Siistii?
Yhteiset Euroopan laajuiset päätäkset oli tehty.
Ja keskusteluakin oli toki käyty eduskunnan suuressa valiokunnassa, valoikunnan jäsenet olivat myös saaneet viikonloppuneuvottelujen aikana tietoa ja valiokunnan puheenjohtaja Erkki Tuomioja täysin ajantasaista tietoa.
Jos tehtyä sopimusta olisi pysyttu muuttamaan olisi opposition pitänyt neuvotella IMF:n, EU_komission, G-7 maiden, sekä Euroopan johtajien kanssa.
Kun asia oli näin selkeä olisi toivonut, että Katainen olisi pystynyt säilyttämään malttinsa eduskunnassa. Jos toinen osapuoli sortuu nimittelyyn, voi fiksumpi osapuoli lopettaa sen.
kuin eidän itsenne -siellä pihan perällä vielä .
Yhyy...sniifff....jos te kamalat demarit ette tee niin kuin minä ja kaverini Masa niin mä en enää leiki teijän kaa....
Jeesus mikä pelle. Pitäisikä Suomessa myös opposition hyväksyä kiltisti kaikki stallarihallituspuolueiden tekemät virhepäätökset? Eiköhän nämä neukkuajan kokkarit ihan samalla tavalla vastustaneet kaikkea ollessaan aikoinaan oppositiossa?
Aika säälittävää ja alentavaa katsoa Jyrtsä "Bob" Helsingin lapsenomaista räksytystä. Vielä olisi mainostoimistolla tehtävää, jotta tästä savolaisesta saataisiin edes jotenkin uskottava politiikko.
...Suomen porvarihallituksen kanssa.
Ne joilla on vastuu kantavat sitä.
Ps. Ja demarihallitus se on Kreikassakin
Ollut vallassa viime syksystä asti. Sitä ennen useita vuosia vallassa keskusta-oikeistolainen hallitus. Tuntuuko tilanne tutulta. Kummankohan aikana maa on ajettu siihen jamaan missä se on?
Markkinavoimat hoitaa omat asiansa. Ei sinne pidä mennä yhteisin varoin sorkkimaan. Kun on rytinän aika, antaa rytistä. Siitä sitten lähdetään taas rakentamaan. Eihän se reaalitalouden harjoittaminen kokoomukselle riitä. Kokoomus haluaa finassikeinottelijoiden koulukunnan säilyvän kai siksi, että tämän koulukunnan oppien harjoittajat ovat pääasiassa kokoomuslaisia.
Kataisen "päättäväinen esiintyminen" oli lähinnä räyhäämistä. Kirjoittipa eräs lehti sen olleen raivoamista. Kataisen itsehillintä petti ja hän teki itsestään pellen. Ei saisi noin räyhätä, kun kerran itse on soppansa keittänyt ja muut sooloilullaan suututtanut. Asioista pitää keskustella, eikä olla itsekäs ja röyhkeä.
vaalikaudella aloittamaansa räksytystä myöskin ollessaan hallitusvastuussa. Sehän tarkoittaa sitä että hän haluaa takaisin oppositioon...
demarit on täynnä paskaa. Ei niihin voi luottaa ollenkaan. Samanlaisia kuin entisaikojen helppoheikit.
ollaan tyytyväisiä kun oma poika pärjää maailmalla
Huvittavaa. Kyllä demareita nyt pelottaa "älykkään ja vitsikkään" pamflettisi takia :D Mutta jatkakaa samaan malliin, ääniä satelee persujen laariin kiihtyvällä tahdilla.
Demareilla on vaikeaa ja pakka täysin sekaisin. Ei ole tietoa puolueen johtajasta ei pääministeriehdokkaasta eikä presidenttiehdokkaasta. Urpilainen piilottelee Heinäluoman hatun takana kuin pikkutyttö ja kitisee jotain merkityksetöntä oppositiosta.