Tämä aloitettiin todenteolla 1931, kun Kenraali Airon kehittämä Liikekannallepanosalaliitto saatiin kehitettettyä, linnoitustöineen.
Armeijan lehti Hakkussa opetettiin tuleville varusmiehille, että Suomi on todellisuudessa suurempi, äänistä ja vienanmerta myöten. Neuvostoliiton sanottiin varustautuvan hyökkäykseen taas Suomea vastaan, kun Muurmannin rataan tehdään pistoraiteita länteen. Lehti jätti visusti kertomasta Suomen rajanyli hyökkäykset 1918-22.
Armeijan lehti Hakkussa opetettiin tuleville varusmiehille, että Suomi on todellisuudessa suurempi, äänistä ja vienanmerta myöten. Neuvostoliiton sanottiin varustautuvan hyökkäykseen taas Suomea vastaan, kun Muurmannin rataan tehdään pistoraiteita länteen. Lehti jätti visusti kertomasta Suomen rajanyli hyökkäykset 1918-22.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Suojeluskunnan Sarkatakki kirjoitti aivan avoimesti virallista valtiopolitiikkaa vastaan Suur-Suomesta ja Aunuksen-Vienan "kohtaloyhteydestä" Suomeen. Vieläkin riittää näitä kusipäätohtoreita, jotka puhuu "erillissodasta" "ajopuusta" ja yllätyksestä marraskuussa 1939 rajalla. Mikä saatanan yllätys talvisota oli, kun siitä haastettiin ja uhottiin kymmenen vuotta julkisesti?
kun puun hinta nousi sellun raaka-aineena. Suomeen siirtyneet liikemies/keinottelijat huomasivat, että Suomen koskivoiman (ilmainen) ja puu raakaineena antaa 100 kertaisen tuoton. Samalla ajateltiin, että Aunus ja Vienan-Karjala ovat rikkaat näistä luonnonvaroista. Syntyi Suur-ideologia. Jota kyllä jo löyhäpäiset akateemiset maailmanparantajat olivat esille tuoneet. Ja kansa uskoi.Oikein kansakoulusta lähtien alettiinkin puhua ja paasata Fennoskandiasta, koska sentään Ruotsi Norja ja Tanska olivat asioista eri mieltä. Sen jälkeen haettiin "juuria" Volgan mutkasta (Castren, Snelman, Donner,Pälsi,Inha,jne.) He kehittivät teorian "vinosilmäisistä suomalais-ugrilaisista" nyt sitten eräät haluavat olla jotakin aivan muuta. Mihin sivistys johtaa ?
Useimmiten päin helvettiä. Mitä teki I. Newton ? Kirjoitteli maailmanlopun aikatauluja ja etsi viisasten kiveä.
Oli kuitenkin suuri matemaatikko. Hulluja nuo nerot.
Otto-ville kuusinen organisoi neuvosto karjalan tasavallan liittämistä Suomen karjalaan. Tämän jälkeen syntynyt karjala olisi liitetty muuhun Suomeen, joka sitten olisi liittynyt neuvostokansojen liittoon.
Karjalaiset ja muut Suomalaissyntyiset likvidoitiin nurkista häiritsemästä 30-luvulla. Meni siinä Amerikan muuttajien lisäksi kaiketi koko skp:n neukkulaan muuttanut väki, otto-villeä ja poika Tuomista lukuunottamatta.
Voitaneen olettaa stalinin olleen tämän Suursuomi aatteen takana.
Kirjalliset todistuksetkin löytyvät.
Olihan stalinilla ja ottovillellä sikäli järkevää taustaa, että heidän suunnittelemansa kolmen kannaksen raja oli alkujaan Karjalaista aluettta.
ollut heille mitään, tsuhnien maa. Atlantti, sitä mieli jo Pietari Suurikin. Niin myös Stalin.
ja nyt Suomen kansa taas maksaa heidän "jalostajien" kuprut. (Ekalyptus on vielä kallis puu) Katsotaan pari vuotta eteenpäin, niin ....
tehtaat Etelä-Amerikassa suomalaisille mitään maksa. Kyllä siellä pyörii aivan eri suuruiset rahat, aikansa.
Näin se meni kuitenkin kuin entisellä vävypojalla. Pakko oli yrittää, vaikka ei saannista varma ollutkaan.
Perinne on jatkunut Afganistanissa, Tsetseniassa, Georgiassa ja niin monessa muussa paikassa.
Jatkunee edelleen, minkä sitä luonnolleen voi.
Tutkikaapa vaikka Wikipediasta, kuinka monta sotaa Amerikka on käynyt viimeisen 200 vuoden aikana, ja verratkaa niiden lukumäärää Venäjän - ja Neuvostoliiton - käymien sotien määrään. Kyllä USA:lla on aika selvä ylivoima, ja sen hyökkäysoperaatiotkin ovat ulottuneet maailman kaikille mantereille, toisin kuin Venäjän, joka on sotinut omilla lähialueillaan. Samalla lailla Iso-Britannia lukemattomine siirtomaasotineen - joihin useisiin liittyi myös kansanmurhia ja etnisisä puhdistuksia - voittaa sotien määrässä selvästi Venäjän ja mielenkiintoista kyllä myös "militarismistaan" aina syytetyn Saksan.
Amerikan Yhdysvaltojen koko historia on ollut aggressivisen ekspansion ja imperialismin historiaa. Se on alusta saakka ollut roistovaltio ja uhka maailmanrauhalle. Se on sitä vieläkin, ja se on sitä niin kauan kuin USA ei tunnusta, ettei yksi ainoa valtio voi kohota kaikkien muiden yläpuolelle. Venäjä - ja Kiina - tahtoo luoda multipolaarisen, voimien tasapainoon perustuvan maailmanjärjestelmän, jossa suurvallat tunnustavat toistensa legitiimit intressipiirit yrittämättä tunkeutua toistensa lähialueille. Putin ja Medvedevin geopolitiikka, jonka menestystä meidän kaikkien on syytä toivoa, on ajattelussaan velkaa Wienin kongressin hengelle, Talleyrandin, Metternichin ja Bismarckin konservatiiviselle realismille. USA:n sokea usko kaikkivoipaisuuteensa sen sijaan muistuttaa Natsi-Saksan ja Neuvostoliiton suuruudenhullua ideologiaa.
Ryssät ne jaksaa lietsoa ryssävihaa jatkuvilla vääristelyillään.
Retkikuntien rikollinen toiminta oli väärin, sitä en kiistä.
Mutta sitten, Suomi siis valmisteli koko 30-luvun hyökkäystä Nauvostoliittoon!!!
30.11.1939 Suomi vihdoin hyökkäsi Neuvostoliiton kimppuun tavoitteena Suur-Suomi!
Eikö Stalinin lapsukaiset voisi lopettaa vihan lietsontaa maidemme välille?
"Mutta sitten, Suomi siis valmisteli koko 30-luvun hyökkäystä Nauvostoliittoon!!!"
Suomi ei 1930-luvulla harjoittanut Neuvostoliiton suhteen aktiivista ulkopolitiikkaa, antanut riittäviä takeita siitä, ettei mikään NL:lle vihamielinen suurvalta pystyisi käyttämään Suomen aluetta hyväkseen hyökätessään NL:n kimppuun. Ei NL Suomea pelännyt, vaan sitä, että Suomi pitkän NL:n vastaisen rajansa kanssa oli ikään kuin avoin ovi, avoin haave NL:n kyljessä uhaten niin suurkaupunki Leningradia kuin Muurmannin rataa ja Murmanskin elintärkeää satamaakin. Saksalaiset joukot olivat nousseet Suomessa maihin v. 1918, ja englantilaiset olivat operoineet Suomesta käsin bolševikkeja vastaan v. 1919. Ennakkotapaukset suurvaltojen interventioista Suomeen olivat siis olemassa ja muistissa, kun neuvostohallitus 1930-luvulla mietti Suomen kysymystä ja etsi siihen ratkaisua.
Suomen olisi kannattanut solmia NL:n kanssa jonkinlainen YYA-sopimus jo v. 1938 eikä vasta v. 1948, kahden Suomelle raskaan ja katkeraan tappioon päättyneen sodan jälkeen. NL teki vv. 1938-1939 ensin lähetystösihteeri (todellisuudessa NKVD-mies) Boris Jartsevin, sitten entisen suurlähettiläs Boris Steinin välityksellä luottamuksellisia aloitteita yhteisten turvallisuuskysymysten ratkaisemiseksi, mutta suomalaiset kieltäytyivät tunnustamasta jopa Suomenlahden ja Leningradinn turvallisuusongelman olemassaoloa, saatika että olisivat yrittäneet sen ratkaista yhdessä NL:n kanssa. NL näki pahoja ennusmerkkejä Suomen asenteesta vv. 1938-1939: natsivastainen ulkoministeri Holsti, joka oli vieraillut NL:ssakin, sai eron saksalaisten vaatimuksesta, ja hänen tilalleen tuli NL:n suhteen leppymätön Erkko, talvisodan pääsyyllinen. Erkko kohteli Steinia tylyllä ja epäkorrektilla tavalla. Pahinta oli kuitenkin, että vaikka Suomen hallitus ei kertonut Suomen kansalle mitään näistä neuvottelukosketuksista, se kuitenkin raportoi kaikki NL:n aloitteet saksalaisten tietoon!
Kesällä 1939 Suomi ryhtyi ennennäkemättömiin linnoitustöihin ja sotaharjoituksiin Karjalankannaksella. Maassa vieraili niitä seuraamassa englantilaisia ja saksalaisia upseereja, jopa niinkin korkea herra kuin Saksan maavoimien yleisesikuntapäällikkö Halder. NL:n epäluulot kasvoivat entisestään. Suomalaiset taistelisivat vain NL:a vastaan, mutta laskisivat ilomielin maahan brittit tai saksalaiset, NL:ssa pääteltiin (todennäköisesti aivan oikein). Suomi oli avoin hyökkäystie NL:oon, ja Suomen raja oli 30 kilometrin päässä Leningradin elintärkeästä kaupungista sekä pohjoisessa lähellä Muurmannin yhtä elintärkeää rautatietä. Jotakin oli tehtävä. Hyökkäämättömyyssopimus Saksan kanssa elokuussa 1939 antoi NL:lle vapaat kädet ratkaista myöskin Suomen ongelma. Oli aika keskustella suomalaisten kanssa konkreettisista poliittisista kysymyksistä. Ei ollut NL:n vika, että nuo keskustelut katkesivat.
"30.11.1939 Suomi vihdoin hyökkäsi Neuvostoliiton kimppuun tavoitteena Suur-Suomi!"
Suomi vihdoin hyökkäsi NL:n kimppuun tavoitteena Suur-Suomi, nimittäin kesäkuussa 1941, natsien liittolaismaana. NL:n pelot 1930-luvulla olivat olleet perusteltuja. Suur-Suomi ja Venäjän Karjalan anastaminen oli kangastellut suomalaisten mielissä aina Suomen itsenäistymisestä saakka. Suomalaiset katsoivat vv. 1940-1941 vallitsivat otolliset suhdanteet, joita tulisi käyttää hyväksi Suur-Suomen luomiseksi. Suomi uskoi Saksan voittoon maailmansodassa - aivan kuten aikaisemmin v. 1918. Saksan voitto merkitsisi NL:n tuhoa ja Venäjän kansan orjuuttamista. Nämä kaksi asiaa olivat Suur-Suomen syntymisen ehdoton edellytys.
Suomalaiset laskivat v. 1941 yhtä väärin kuin v. 1918. Saksa ei voittanut NL:a. Saksan mukana oli Suomikin mennä tuhoonsa. Keväällä 1944 suomalaiset toistivat syksyn 1939 virheensä kieltäytymällä hyväksymästä NL:n rauhanehtoja. Oli lähellä, ettei Suomea miehitetty kesällä 1944, aivan niin kuin se oli lähellä myöskin joulukuussa 1939. Vasta Paasikiven nousu pääministeriksi v:n 1944 lopussa merkitsi Suomen politiikan lopullista muutosta järkevämmälle linjalle, etenkin suhteessa Suomen suureen itäiseen naapuriin. Jatkukoon Paasikiven linja tälläkin vuosisadalla, pysykööt Erkon ja Rytin perilliset poissa Suomen idänsuhteita pilaamasta!
Koroljov muistelee viran puolesta kuin piru raamattua.
Se hänelle suotakoon.
Kaikki asiaa oikaisevat tiedot menevät kuin vesi hanhen selästä.
Säälittävää on se, kuinka paljon on suomalaisia jotka omaavat saman ajatusmaailman ja jopa uskovat siihen mitä Koroljov jankkaa, tosissaan tai viran puolesta.
jo 1938, mitä Suomi aikoo tehdä, jos sen kautta hyökätään, oliko se sodanjulistus kun sotaharjoitukset propakandineen pantiin vireille.
Neuvostoliitossa tiedettiin hyvin oikeiston kanta ja hienovarainen kysymys nosti myrskyn?
, sillä tieto lisääntyy, ei se akateemisen karjalaseuran oppi enää päde, kun kansakin saa osaa ja saa lukea.
kanta haiskahtaa vanhalta komutulkinnalta Moskovan tuutista. Eihän venäläinen tee virhettä eikä ahdistele muita saatikka venäläinen kommunisti joka on oikea rauhankyyhky. Niillähän on aina olleet rauhan tankit, rauhan pommit ja muut rauhan vempeleet joita he muilla sanovat sotavärkeiksi.
Kansan sivistystason noustessa natsismi on hävinnyt täysin marginaaliseksi tekijäksi. Sekä punainen että ruskea natsismi. Ainoastaan kaikkein yksinkertaisimmat enään uskoo kumpaankaan aatteeseen.
Jartsef kyseli hienovaraisesti Suomelta ja kun ei saanut mielestään kunnon vastausta niin suositteli Stalinille että valloitetaanpa ensin Baltian maat ja Puola ja lopuksi Suomi.
ja tuommoiset herjat häntä vastaan jää omaan arvoonsa.
Suomalaiset oli hänenmukaansa räksyttäjiä.
Abrahammmi jotta ryssä se on ollut joka ryssänvihaa on kasvattanut. Se on ollut aina muka jotain saamassa vaikka onkin tullut meille monellakin tapaa kalliiksi.
Jos ne olis olleet kuten ruotsit niin mehän vaan kertoisimme niistä typeriä vitsejä mutta kukaan ei oikeasti vihaisi.
uusia "emigrantti" ryssiä, jotka toitottavat omia teorioitaan, kuinka meidän olisi ollut hyvä tehdä neuvosto-venäjän kanssa jokin sopimus>>>yya. Hah haa... Stalin teki jo marssisuunnitelman suomen syömiseksi vuonna 1936 !
Paskapuheita, jotta sopimukset olisivat päteneet. Miksi ryssät allkirjoittivat Ribbentrop- sopimuksen?
Suomihan kuului heidän etupiiriinsä sen jälkeen !
Suomi oli siis "vapaata riistaa". Jatkosodan aloitti Ryssä. Pommitukset 3 päivää ennenkuin suomalaiset aloitti ampumisen ! DE FACTO !
Stalinin suunnitelma oli katkaista suomi ja mennä pohjois-ruotsin läpi Norjaan. Sieltä olisi saanut laivastolle vuonoista suojasatamat ja sitä kautta koko pohjois-atlantti haltuun.
Sakemannit älysivät saman asian ja miehittivät Narvikin sataman ja koko Norjan. ...onneksi. Muutoin Stalin raiskausarmeijansa kanssa olisi varmasti hoitanut homman.
ryssävihassa, kun historia tuntuu pahalta.
Pääministerin avustaja veti luentoa, jossa asiantuntia todisteli Hitlerin viattomuutta puolustussodassa !!!