Voiko mies olla LIIAN täydellinen?

Miekin olen yrittänyt vedota tuohon naisellisuuden kiroihin, minkäs sille voi ettei aina ehdi kiireltään ajatella jne jne olla ystävällinen? : )
Mutta toivottavasti suhteemme ei kärsi vaikka olemme hyvin eri tempperamentti luokkaa.

JiiAaAa kirjoitti:

Miekin olen yrittänyt vedota tuohon naisellisuuden kiroihin, minkäs sille voi ettei aina ehdi kiireltään ajatella jne jne olla ystävällinen? : )
Mutta toivottavasti suhteemme ei kärsi vaikka olemme hyvin eri tempperamentti luokkaa.

Lue lisää

Kuhan muistat että kulta voi venyä pitkälle mutta kultakin katkeaa tietyn pisteen jälkeen.
(Yhdestä grammasta kultaa (noin riisinjyvän kokoinen) saa tehtyä neliömetrin lehtikultaa tai kilometrin pituisen langan.)

Ei kiukkuilu ole,eikä erityisesti se "kerran kussa" ole oikeutta naisella itseotettuun oikeuteen kiukkuilla. Jos on niin että kerran kuussa tunnet itsesi jotenkin "sairaaksi" niin on aika saada siihen pulmaan apua ukloapäin. Eikö naiset jo ole aikoja pystyneet romuttamaan tuon keskiajalta olevan väärän tietouden menssistä ja sen vaikutuksesta. Älä hyvä ihminen anna sen pilata elämääsi vaan keskity elämään luonnollisesti kaikin tavoin ja jos menssi on vaikeuttava niin hae siihen apua. Ole rehellinen itsellesi ja ympäristöllesi ja pysähdy hetkeksiajattelemaan missä on oikeastaan perussyy kiukutteluusi. Jostain syystä et ole tyytyväinen ajoittain elämääsi..........vastauksen tähän pulmaan löydät ainoastaan sinä.....!

Rain_Titane kirjoitti:

Kuhan muistat että kulta voi venyä pitkälle mutta kultakin katkeaa tietyn pisteen jälkeen.
(Yhdestä grammasta kultaa (noin riisinjyvän kokoinen) saa tehtyä neliömetrin lehtikultaa tai kilometrin pituisen langan.)

Lue lisää

Hieno vertaus ja paikallaan! Kaikkea kohtuudella. Mahtavaa, kun olet löytänyt tuolaisen kultakimpaleen, joka myös pitää sinusta sellaisena kuin olet, mutta muista kohtuus kaisessa. Rakasta ja kunnioita häntä samoin samalla muista kunnioittaa sekä rakastaa myös itseäsi. Näin voitte molemmat kukoistaa :)

Toisin kyllä on itselläni ... kaksi herkkää ja määrätietoista on ollut samankaton alla ... ei toimi tai ehkä kyllä ajan kanssa .... mutta vaatii pitkäjänteisyyttä jääräpäisyyttä kasvattaa itseään ja toista... Et ole sinä vain onnellinen!!!

Naiseus ei todella oikeuta mihinkään läheisten riistoon ja alistukseen sekä uhomaiseen sillä kerran kuussa on aivan sama kuin kokokuukausi. Asialla ei ole naiseuden kanssa mitään tekemistä sillä naisilla on kaikilla mahdollisuus ottaa myös vastuu naiseutensa kantamisesta egologisesti eli ympäristöystävällisesti ja täten asettua myös pitämään huolta parisuhteista ja niiden kestävyydestä.

Mies ei ole tarkoitettu naisen toteemipaaluksi itsensä kasvua varten vaan naisella on velvollisuus kasvaa itse niikuin kaikissa asioissa .

Velvollisuus kirjoitti:

Naiseus ei todella oikeuta mihinkään läheisten riistoon ja alistukseen sekä uhomaiseen sillä kerran kuussa on aivan sama kuin kokokuukausi. Asialla ei ole naiseuden kanssa mitään tekemistä sillä naisilla on kaikilla mahdollisuus ottaa myös vastuu naiseutensa kantamisesta egologisesti eli ympäristöystävällisesti ja täten asettua myös pitämään huolta parisuhteista ja niiden kestävyydestä.

Mies ei ole tarkoitettu naisen toteemipaaluksi itsensä kasvua varten vaan naisella on velvollisuus kasvaa itse niikuin kaikissa asioissa .

Lue lisää

hah hah haa... =D

Näin naisena olen itse sitä mieltä, että tuo naisten keksimä sanonta "kerran kuussa on lupa kiukkuilla" on ihan täyttä potaskaa. Oli tuo sitten sinulta vitsin omaisesti taikka tosissaan, tuli nyt vain siitä mieleen.
Kukaan naisista varmastikkaan nauti hilloviikoista ja monella on asiasta varmasti kaiken näköisiä sivuvaikutuksia, mutta en silti usko, että se oikeuttaisi meitä kiukkuamaan ym. Minusta jotenkin tuntuu, että on väärin ajatella edes niin, että nyt saan kiukkua ja minulla on oikeus siihen kuukautisten takia!

Kun ajattelee toiselta kannalta, ei se varmastikkaan hirmu helppoa ole miehillekkään yrittää ymmärtää asiaa, josta heillä ei ole mitään käsitystäkään eikä koskaan tule olemaankaan ja sen päälle oma naikkonen tiuskii ja kiukkuu kaiken näköisistä asioista. Parempi minusta olisi vain ajatella, että se ei oikeuta mihinkään ja jos sattuu sit kiukkuumaan ym. niin pyytää mieheltään anteeksi asiasta :)

Mut joo..nyt vastaus itse aiheen kirjoittajalle! :)

Kukaan ei ole täydellinen, mutta läheltä voi liipata ja täydellisyys saattaa olla kaikille erillainen käsitys. En usko, että miehesi olisi sinun kanssasi ellet olisi hänen mieleen! :) Se on helppo aina löytää itsessään vikoja, mutta varmaankin pääasia sillon on se, että pyrkii olemaan hyvä puolisolleen! Sellainen hieno sanontakin on olemassa kuin "kohtele muita niin kuin toivot heidän kohtelevan sinua" (tai jotenkin noin se menee) sen kun pistää tiukasti pääkoppaan kiinni, niin auttaa varmasti elämässä ja parisuhteessa! :)

Kaikkea hyvää kaikille!! Ja hyvää kesää!

>Naiseus ei todella oikeuta mihinkään läheisten riistoon ja alistukseen sekä uhomaiseen sillä kerran kuussa on aivan sama kuin kokokuukausi.

Tämä.

Vai saanko mäkin antaa ämmälle kerran kuussa turpaan kun se on niin "miehistä"? Tai ajaa muijan ulos kun sen kälätys rupeaa vituttamaan? Jättäisinkö lapsetkin kerran kuussa naisen vastuulle, koska tunnetusti naiset pitävät huolen lapsista? Entä sama homma ruuan ja siivouksen kanssa?

Tiedän, että tuo naisellisuusesimerkki oli läpällä heitetty, mutta jos tuolla perusteella aletaan vittuilemaan lähimmäisille niin kannattaa ehkä miettiä mitä se mies tekee teille miehisyyden nimissä kun tajuaa homman idean :D

Näitä valittajia jaksaa piisaa. Nykyään ei tunnu riittävän edes se että parisuhtees asiat on kunnossa, kun siitäkin täytyy kaivella jotain negatiivista esiin :-o eiköhän missä tahansa parisuhteessa alkuun ole kaikki hyvin,jne.


"Tuo tilanne tulee kyllä muuttumaan,tiedän kokemuksesta.Meillä oli vastaava tilanne,tosin en kyllä rähjännyt miehelleni juurikaan.Kymmenkunta vuotta elettiin ihanaa korkealiitoa.Sitten mies muuttui vähitellen,tuli ikäkriisi ja liikaa töitä.Nyt yrittää palata takaisin ns.normaaliksi...pitkän kaavan kautta.Mitään vakavaa ei ole tapahtunut mutta ei tuo mies ole enää se johon rakastuin.Mutta olkoon sellainen kuin on.Kaitpa sitä itsekin on muuttunut vuosien varrella.Mutta,vastatakseni kysymykseesi,niin kyllä,mies voi olla LIIAN täydellinen,jopa niin ettei meinaa todeksi uskoa.Mutta se on kyllä loppupeleissä silmänlumetta.Ns.täydellinen mies on loppujen lopuksi melko yksinäinen ja tavoittelee toisten huomiota keinolla millä hyvänsä,eivätkä ne keinot ole välttämättä oikeita.Täydellinen mies pyrkii hallitsemaan ja manipuloimaan kaikkia ihmisiä,ja onnistuukin lähes aina,mikä saa hänet näyttämään entistäkin täydellisemmältä,mikä taas entisestään pönkittää hänen itsetuntoaan.Silloin tarvitaan "maija-meikäläisiä" pudottamaan mies maan pinnalle.Kuuluukin kova kolaus kun mies jalustaltaan putoaa ja toteaa ettei hän nyt niin kovin erikoinen olekaan muihin verrattuna.Hyvä elämän oppitunti. "

tälle kirjoittajalle: tekeekö se sun mielestä jotenki vähemmän ns.täydellisen miehen jos alkaa rypemään jossain ikäkriisissä,duunistressin takia?

ja toinen kysymys, onko sun mielestä täydellinen mies taitavasti manipuloiva? :-o melkein tekis mieli sanoa ettet oo tosissas.

Ei kun siis.. Unoha äskeinen=) niin, kyllähän tommosia "pellehermanneja" piisaa. alkuun ollaan aivan muuta mitä ollaan. mutta aika turha silti yleistää että KAIKKI "täydelliset" ois manipuloivia persoonia.
Elämä muuttuu vuosi vuodelta, ihmisetkin. kokemukset muokkaa ihmisiä.. se on vaan elämää.

saa nähdä kuunteleeko aloittaja meitä alkuunkaan. Meillä muutos kävi lyhyemmässä ajassa, paljon pahaa sai tapahtua ennenkuin aloin uskoa. Pitkän kaavan mukaan. Mutta mikään ei enää muuttunut, hänellä muuttui koko persoonallisuus.
Toistan edelleen - itse lähden karkuun suorilla seuraavan kerran kuin tällaiseen täydellisyyteen törmään.

Jouni28 kirjoitti:

Näitä valittajia jaksaa piisaa. Nykyään ei tunnu riittävän edes se että parisuhtees asiat on kunnossa, kun siitäkin täytyy kaivella jotain negatiivista esiin :-o eiköhän missä tahansa parisuhteessa alkuun ole kaikki hyvin,jne.


"Tuo tilanne tulee kyllä muuttumaan,tiedän kokemuksesta.Meillä oli vastaava tilanne,tosin en kyllä rähjännyt miehelleni juurikaan.Kymmenkunta vuotta elettiin ihanaa korkealiitoa.Sitten mies muuttui vähitellen,tuli ikäkriisi ja liikaa töitä.Nyt yrittää palata takaisin ns.normaaliksi...pitkän kaavan kautta.Mitään vakavaa ei ole tapahtunut mutta ei tuo mies ole enää se johon rakastuin.Mutta olkoon sellainen kuin on.Kaitpa sitä itsekin on muuttunut vuosien varrella.Mutta,vastatakseni kysymykseesi,niin kyllä,mies voi olla LIIAN täydellinen,jopa niin ettei meinaa todeksi uskoa.Mutta se on kyllä loppupeleissä silmänlumetta.Ns.täydellinen mies on loppujen lopuksi melko yksinäinen ja tavoittelee toisten huomiota keinolla millä hyvänsä,eivätkä ne keinot ole välttämättä oikeita.Täydellinen mies pyrkii hallitsemaan ja manipuloimaan kaikkia ihmisiä,ja onnistuukin lähes aina,mikä saa hänet näyttämään entistäkin täydellisemmältä,mikä taas entisestään pönkittää hänen itsetuntoaan.Silloin tarvitaan "maija-meikäläisiä" pudottamaan mies maan pinnalle.Kuuluukin kova kolaus kun mies jalustaltaan putoaa ja toteaa ettei hän nyt niin kovin erikoinen olekaan muihin verrattuna.Hyvä elämän oppitunti. "

tälle kirjoittajalle: tekeekö se sun mielestä jotenki vähemmän ns.täydellisen miehen jos alkaa rypemään jossain ikäkriisissä,duunistressin takia?

ja toinen kysymys, onko sun mielestä täydellinen mies taitavasti manipuloiva? :-o melkein tekis mieli sanoa ettet oo tosissas.

Ei kun siis.. Unoha äskeinen=) niin, kyllähän tommosia "pellehermanneja" piisaa. alkuun ollaan aivan muuta mitä ollaan. mutta aika turha silti yleistää että KAIKKI "täydelliset" ois manipuloivia persoonia.
Elämä muuttuu vuosi vuodelta, ihmisetkin. kokemukset muokkaa ihmisiä.. se on vaan elämää.

Lue lisää

Mutta totuus on sekin, että jos jokin vaikuttaa olevan liian hyvää ollakseen totta, asia ikävä kyllä usein on juuri niin. Eli tervettä varovaisuutta kehiin. On paljon helpompi esittää täydellistä kuin olla sellainen. Muutamat virheet antavat itseasiassa turvallisuuden tunnetta. Toinen on ihminen siinä missä minäkin ja tarvitsee minua muuhunkin kuin itsetuntonsa pönkittämiseen. Ilman vastavuoroisuutta ihmissuhde tuskin toimii kauaa. Pienet riidat sen sijaan yleensä lujittavat suhdetta. Toisen voi sanoa tuntevansa kunnolla vasta kun on nähnyt myös tämän huonon puolen. Samalla oppii, että suhde on sen verran vakaalla pohjalla ettei se kaadu pikkujuttuihin.

Kaikki kiltit ja kunnolliset miehet eivät ole narsisteja, mutta täysin täydellisiltä vaikuttavat usein ovat

Saman huomasin minäkkii kun mies jäi työttömäks, niin mie en ou osanna tehä mittää oikein tässä huushollissa !Teimpä tai jätän tekemättä niin aina on sanomista . Ja sen tiijän että hiän käypi vieraissa en minä .

Olen elänyt melko samanlaista elämää. Mies on rauhallinen, riitaa ei tule oikeastaan mistään. Ei suostu riitelemään, vaikka joskus olenkin pahalla päällä. Muistaa kaikki syntymäpäivät, nimipäivät, toiset nimipäivät ja jne. Tuo lahjoja. On ymmärtäväinen ja auttavainen.

Kunnes tuli tilanne, että aloin itse hiukan vetäytymään. Jotenkin vaan tuntui siltä, että tarvitsen
omaa tilaa. Siitä alkoi ilkeily ja huomauttelu. Niin ystävällinen ihminen muuttui melko toisenlaiseksi.

Kuten tuossa jo aiemmin joku sanoi: niin kauan kun mies tuntee hallitsevansa tilanteet ja sinut on kaikki ok. Mutta kun alata osoittamaan reippaasti itsenäisyyttä ja itseksesi pärjäämistä, muuttuu ääni kellossa.
Pohjautuu ilmeisesti kuitenkin jonkinlaiseen manpulointiin ja haluun hallita. Hän tarvitsee sinua
ollakseen sellainen kun on. Jos on pelko, että et ole siinä enää kauaa, alkaa tilanne muuttua.

Ei ihmistä voi syyttää, jos hänen ei ole hyvä olla suhteessa. Olkoon syy mikä tahansa. Jos toisen täydellisyys häiritsee se häiritsee. piste. Vaikka sanot itsellesi että olet kamala ihminen, asia ei muutu. Masennut. Alat haastamaan riitaa tyhmistä asioista. Hävettää. Ja lopulta tuntuu että on pakko paeta, koska toisen lähellä oleminen saa sinusta esiin pahimmat puolesi. Se ei ole kenenkään vika. Asiasta tietenkin kannattaa yrittää puhua, mutta aina mikään ei auta. Jos suhde ei toimi se ei toimi.

Onneksi olkoon.

Eikö kaikilla aidoilla ja tyypillisillä ranskalaisilla ole rakastaja ? Se kuuluu siihen kulttuuriin :)

Happamia sanoi kettu pihlajan marjoista... Ilkeä nainen petti, nyyh! Tyhmä mies valitsi ilkeän vaimon :(

hyi hitto mikä paskiainen. Melko halvan kuvan annat itestäski kun sun kaluas marketin parkkipaikalla pitää imeä ja mikä mies se on joka kuskaa pikkuhousutonta hutsua mukanaan ihmisten ilmoilla.

jos tässä mies puhuisi miehestä niin silloin sitä katsottaisiin vain ylöspäin ja naureskeltaisiin että onpa sillä ollu ainakin hauskaa reissullaan... mutta kun on nainen käynyt panemassa niin heti on jakorasia... että keksippä niille miehille se nimitys myös.

miesten nimitys kirjoitti:

jos tässä mies puhuisi miehestä niin silloin sitä katsottaisiin vain ylöspäin ja naureskeltaisiin että onpa sillä ollu ainakin hauskaa reissullaan... mutta kun on nainen käynyt panemassa niin heti on jakorasia... että keksippä niille miehille se nimitys myös.

Lue lisää

Kuulostaa hyvältä, eikö?

Kuulostat ihmiseltä joka haluaa hakeutua vastakkainasettelutilanteisiin.

1. Sinuna ja miehenäsi hankkisin aluksi muita kumppaneita rinnalle. Kehota miestäsi tutustumaan muihin naisiin. Yrität itse vain muuttaa miestä haluamaksesi, kun järjestät noita kohtauksia. Sama ehkä toisinpäin.

2. Etsi itsekin muita miehiä. Tässä prosessissa sinulle selviää, oletko kykenemätön a) elämään yhden miehen kanssa vai b) oletko kykenemätön elämään yleensä muiden ihmisten kanssa.

3. Aika yleistä on, että kyseessä on jälkimmäinen vaihtoehto b eikä mies kuitenkaan vaihtamalla parane. Silloin kannattaa vakavasti harkita myös kaikista muista suhteista vetäytymistä.

4. Tai etsiytyä johonkin laumaan samankaltaisia ja elää siellä, ryhmän sisäisessä siitoksessa. Tämä saattaisi soveltua sinulle, jos olet kohdassa 2. ehtinyt leimautua tiiviiseen parinvaihtoon.

5. Oikein hyvä vaihtoehto on, että ryhdy johonkin erityisen vaativaan projektiin. Esimerkiksi a) sissisota tai b) luostarielämä tai c) maailmanympärimatkailu kävellen. Tarpeeksi väsynyt ei jaksa enää vittuilla muille.

Toivotan onnea tielläsi, mutta epäilen ettet ole sitä vielä lopullisesti valinnut.

Tämän ei ole tarkoitus olla kettuilu, mutta vaikuttaisi siltä että sinulla on jonkinlaista itsetunto-ongelmaa. Niin on minullakin ollut samanlaista, en sano yhtään parempana siis.
Sinun on nyt harpattava noiden ajatuksiesi ja tunteidesi yli ja kasvettava vaan tässä kohtaa tasavertaiseksi kumppaniksi ja aikuiseksi. Huonoin vaihtoehto on antaa huonon itsetunnon ohjata ja joku päivä sinulla on se "tavallinen" mies joka tekee asiat paljon vaikeammaksi verrattuna nykyiseen "vaikeuteen". Huonolle itsetunnolle on tietysti hyvä ja lohdullinen asia jos kumppanina on tavallinen apina, koska silloin voi tuntea ajoittain itsensä paremmmaksi.

Mutta nyt oikeasti järki käteen. Älä päästä tuota miestä hyppysistäsi. Hän jaksaa nyt, mutta hänellä on loppu elämä edessään. Millaisen sinä aiot siitä tehdä?

Täydellisyys ON vika. (Huomaavaisuus ei tietenkään ole.)

Hyvä näkökulma, mutta kirjoitapa tekstisi uudelleen ilman kirjoitusvirheitä, koska tuosta tekstistäsi ei saa mitään selvää!

En usko että naiset (ainakaan kaikki naiset) välttämättä etsivät tappelukaveria. Naisilla on kuitenkin suuri tarve päästä puhumaan tunteistaan ja halu tietää mitä kumppani oikeasti ajattelee. Ja naiset ovat teräväkielisiä, minkä moni mies on saanut tuntea nahassaan. Osuvista sutkautuksista puolin ja toisin voi saada nautintoakin. Yleensä niistä ei tarvitse loukkaantua, vaan se on enemmänkin yksi tapa osoittaa rakkautta. Joskus kuitenkin asia paisuu käsistä. Mennään henkilökohtaisuuksiin ja asiasta tulee ikävä tapa jota on vaikea kitkeä. Naisenkin tulisi huomata koska mennään liian pitkälle. Liian usein näkee miten vaivaantuneet miehet saavat kärsiä värikkäiden naistensa julkisestä satikudista. Itse naisena toivoisin, että miehet tällaista sanallista väkivaltaa kokiessaan pystyisivät korottamaan äänensä ja kertomaan, että se ei tunnu mukavalta. Se voisi riittää hillitsemään naista.
Siinä missä mies lähtee baariin viinalle ja mököttää hetken, nainen tahtoo riidellä. Nainen tahtoo tietää mitä toinen ajattelee ja on valmis vaikka ärsyttämään toisen kertomaan tunteistaan. Miehistä asian vältelemistä on naisena vaikea ymmärtää. Tuntuu ettei mies viitsi nähdä vaivaa eikä huomio.
Hassua, että naiset kaipaavat tällaista huomiota vähintään yhtä paljon kuin merkkipäivien muistamista!

Hyvä että teillä on keskusteluja asiasta.

Itse olen ollut myös huonoitsetuntoinen ja yksi meidän keinoistamme sietää tilannetta on siirtää oma epätäydellisyytemme toisen täydellisyydeksi.

Se johtuu siitä, että kiukkuilumme on mukamas osa meitä, ja emme haluaisi luopua siitä. Kiukuttelu ja raivarithan ovat alkeellisia keinoja tuulettaa psyykettämme. Ne ovat niitä vauva-ajan coping keinoja, jotka ovat jääneet päälle. Jokainenhan suuttuu joskus, mutta jatkuva kiukkuilemalla reagoiminen on alkeellista psyyken suojaamista ulkoa päin meitä arvostelevilta asioilta. Koemme sen narsistisena loukkauksena, kun meistä löytyy virheitä, jotka on vaikea korjata. Se on epäkypsää toimintaa.

Myös syyllisyyydessä rypöminen on pakokeino. Yritämme hyvittää tekomme potemalla huonoa omaatuntoa ja ruoskimalla, rankaisemalla itseämme, jotta saisimme jatkaa samaa rataa.

Huonoitsetuntoinen työtön esim pakoilee työnhakua ja syyttää huonoa työllisyyttä. Hän ahdistuu siitä, että asialle pitäisi tehdä jotakin ja että vika on omassa itsessä. Sama pätee ihmissuhteissa. Melkein jokaisella on jokin asia, jonka kanssa pitäisi tehdä töitä suhteessa muihin ihmisiin, mutta siitä vain on niin vaikea luopua.

Älä enää siirrä omia virheitäsi mieheesi. Ei miehesi ole täydellinen tai liian hyvä sinulle. Sinun tulee vain olla hänelle kiltti takaisin! Ei kultainen sääntökään kuulu "hankkikaa ympärillenne yhtä huonoja ihmisiä kuin olette".

Niin hyvä kuin hän on ja jaksaa aina vaan kantaa murheitasi ja ymmärtää ahdistustasi, se kuormittaa häntä kovasti. Vaikka näin kauniisti keskustelette asiasta, niin hän saattaa romahtaa.
Et usko, kun sanon näin, mutta meille kävi juuri niin. Minä sairastin ja hän kantoi taakkaa ja tuki minua, kiitin ja halasimme, puhuimme ja rakastimme. Jaksoin arvostaa ja kiittää kaikesta, koin huonoa omaatuntoa sairastumisestani (ei kyse masennuksesta tms.). Hän jaksoi pitkään, pari vuotta.
Sitten kaikki romahti. Hän romahti. Täydellisesti.
Siitä on aikaa kaksi vuotta. Nämä kaksi vuotta ovat menneet yrittäessä korjata hänen mielenterveyttään, hänestä ei ole tullut ehjää. Minä toivuin ja osat vaihtuivat ja olen tehnyt kaiken, aivan kaiken -ja enemmänkin- hänen vuokseen, niinkuin hänkin teki minun vuokseni. On käyty terapiassa. Mikään ei enää häntä palauttanut. Ja niin täydellisen miehen kuoren alta paljastuikin julmuus. Ensin luulin, että kaikki johtui raskaasta elämäntilanteesta, kun hän teki kaiken minun ollessani täysin avuton. Mutta sittemmin olen joutunut kohtaamaan sen tilanteen, että kyse on jonkinlaisesta persoonallisuushäiriöstä - hän jaksoi olla ihana ja tukea minua - mutta oliko se vain siksi, että olin avuton ja hänen olemassaolonsa sai merkityksen minun kauttani ja hänen vahvuutensa korostui minun ollessani avuton. Kun minä vahvistuin hänestä tuli ilkeä. 'Raivokohtausten aikaan vaarallinenkin, täysin arvaamaton ja hallitsematon.
Saman kokeneet tietävät mistä puhun. Niin täydellinen mies -neljän vuoden ajan niin täydellinen kuin olla voi, sairastin tästä ajasta pari vuotta vaihtelevasti- muuttui persoonaltaan täysin. Sitten näin jo aikaisemmin vilahtaneita varoitusmerkkejä, jotka olin huomannut, mutta jotka sivuutin sillä hänhän huomioi minua täydellisesti ja kaveritkin sanoivat, että tuo mies palvoo maata jalkojeni alla. Silloin jo hänellä oli "outoja kohtauksia" jotka painoin taka-alalle ja jaksoin rakastaa.
Kun tuli ilmi, että kyse onkin ehkä mielen sairaudesta, niin en voinut enkä halunnut kauheidenkaan tapahtumien jälkeen häntä jättää, koska halusin auttaa häntä toipumaan, tukea ja löytää sen entisen ihmisen. Kaksi vuotta sitä on yritetty, välillä hän on ollut sairaalahoidossa.
Sitä ihmistä ei koskaan tullut takaisin. Nyt taistelen omaa tietäni läpi tästä kokemuksesta lasten kanssa.
Ole varovainen sinäkin. Ihan oikeasti.

niin että kun on "tempperamenttinen", joka lähinnä on hienosteleva termi siitä että on lapsellinen kakara joka ei osaa pitää tunteitaan kurissa/ei ole kehittynyt sen vertaa ihmisenä että tämä tälläinen idioottimainen käytös vähenisi, niin silloin voi tuosta vaan siihen vedota ja vaihtaa kumppania?

Suosittelen että etsit sellaisen "tempperamenttisen" ukon joka vihapäissään hakkaa turvan siniseksi ja pillun punaiseksi, sitten varmaan olet onnesi kukkuloilla, ahhh sitä onnea kun TUNTEET valloillaan  

viilipyttymies kirjoitti:

niin että kun on "tempperamenttinen", joka lähinnä on hienosteleva termi siitä että on lapsellinen kakara joka ei osaa pitää tunteitaan kurissa/ei ole kehittynyt sen vertaa ihmisenä että tämä tälläinen idioottimainen käytös vähenisi, niin silloin voi tuosta vaan siihen vedota ja vaihtaa kumppania?

Suosittelen että etsit sellaisen "tempperamenttisen" ukon joka vihapäissään hakkaa turvan siniseksi ja pillun punaiseksi, sitten varmaan olet onnesi kukkuloilla, ahhh sitä onnea kun TUNTEET valloillaan  

Lue lisää

Jos tuntee itsensä ja huomaa, että ahdistuu suhteessa, on parempi myöntää tosiasiat. Joku ihminen voi olla ihana, mutta ei vain oikea sinulle. On reilumpaa, jos antaa toisellekin mahdollisuuden etsiä itselleen elämänkumppanin, joka ei koe jatkuvaa alemmuuskompleksia.

Onko oikeasti olemassa vain kaksi vaihtoehtoa? Ällökiltti feministinen lässyttäjä ja linnakundi narkkari? Eikö teissä miehissä ole sellaisia tavallisia välimuotoja lainkaan?

Ihme juttu kirjoitti:

Onko oikeasti olemassa vain kaksi vaihtoehtoa? Ällökiltti feministinen lässyttäjä ja linnakundi narkkari? Eikö teissä miehissä ole sellaisia tavallisia välimuotoja lainkaan?

Lue lisää

Ne vaan eivät jostain syystä kiinnosta ketään. Eivät sovi mihinkään ihannekuvitelmiin. Eivät ole rikkaita eivätkä näytä miesmallilta. Eivät myöskään anna tarpeeksi haastetta himomuuttajalle tai läheisriippuvaiselle. Yksin ovat ja jäävät kans. Poikkeuksiakin on, mutta eniten käsittääkseni jätetään ihan tavallisia miehiä, jotka ovat liian tavallisia. Jätettyyn mieheen taas ei voi koskea, koska hänessä täytyy olla jotain vikaa. Varmasti olikin jotain vikaa. Jonkun toisen mielestä, jolla on ehkä oli eri toiveet ja tavoitteet miehen suhteen. Mutta väliäkö sillä. Mies ei enää kelpaa kenellekään, koska joku nainen jossain otti eron ja leimasi hänet lopullisesti epäilyttäväksi ja epäkelvoksi. Joku joskus voi kiinnostua hetkeksi, mutta tulee järkiinsä heti kun keskustelee asiasta toisten naisten kanssa. Kaikki käskevät pysymään kaukana eronneesta miehestä, olipa tämä kuinka sopiva tahansa. Siispä Suomi on täynnä yksinäisiä ihmisiä, jotka eivät kelpaa toisilleen, eivätkä saakaan kelvata. Minäkään en yleensä edes saa tilaisuutta osoittautua oikeaksi kumppaniksi kenellekään. Jossain on varmasti pilvin pimein yksinäisiä naisia, joista yhden voisin tehdä onnelliseksi. Valitettavasti en taida olla kuranttia kamaa eikä minua esittelemällä tehdä vaikutusta toisiin naisiin, joiden mielipiteillä on oikeasti merkitystä todella paljon. Vastasinko kysymykseen riittävän tyhjentävästi?

yäktyyppi kirjoitti:

Ne vaan eivät jostain syystä kiinnosta ketään. Eivät sovi mihinkään ihannekuvitelmiin. Eivät ole rikkaita eivätkä näytä miesmallilta. Eivät myöskään anna tarpeeksi haastetta himomuuttajalle tai läheisriippuvaiselle. Yksin ovat ja jäävät kans. Poikkeuksiakin on, mutta eniten käsittääkseni jätetään ihan tavallisia miehiä, jotka ovat liian tavallisia. Jätettyyn mieheen taas ei voi koskea, koska hänessä täytyy olla jotain vikaa. Varmasti olikin jotain vikaa. Jonkun toisen mielestä, jolla on ehkä oli eri toiveet ja tavoitteet miehen suhteen. Mutta väliäkö sillä. Mies ei enää kelpaa kenellekään, koska joku nainen jossain otti eron ja leimasi hänet lopullisesti epäilyttäväksi ja epäkelvoksi. Joku joskus voi kiinnostua hetkeksi, mutta tulee järkiinsä heti kun keskustelee asiasta toisten naisten kanssa. Kaikki käskevät pysymään kaukana eronneesta miehestä, olipa tämä kuinka sopiva tahansa. Siispä Suomi on täynnä yksinäisiä ihmisiä, jotka eivät kelpaa toisilleen, eivätkä saakaan kelvata. Minäkään en yleensä edes saa tilaisuutta osoittautua oikeaksi kumppaniksi kenellekään. Jossain on varmasti pilvin pimein yksinäisiä naisia, joista yhden voisin tehdä onnelliseksi. Valitettavasti en taida olla kuranttia kamaa eikä minua esittelemällä tehdä vaikutusta toisiin naisiin, joiden mielipiteillä on oikeasti merkitystä todella paljon. Vastasinko kysymykseen riittävän tyhjentävästi?

Lue lisää

Kyllä niitä on keskivertonaisiakin. Eivät kai hekään kellekään kelpaa? Itse en muuta toivoisikaan, kuin että löytäisin sellaisen sopivan epätäydellisen mutta sisimmässään kiltin perusjässikän, joka osaisi arvostaa minua. Ei tarvitse olla täydellinen. Muuten tuntisin itseni ihan turhaksi! Mihin täydellinen mies enää naista kaipaisi? Ylenmääräisestä hienotunteisuudestakin vain kiusaantuisin. Ei meilläpäin olla totuttu mihinkään siirappisiin vuorosanoihin. "En voi elää ilman sinua" "You are my dream!" "En näe silmissäni mitään muuta kuin sinut! Olet maailmani keskipiste, oma aurinkoni! Ah, häikäiset minut loisteellasiiih!" Yök! Eikä kiitos lahjoja liian usein ilman syytä. Säästetään mieluummin yhdessä johonkin oikeasti kivaan. (Mitä pahaa se nyt on tehnyt, kun täytyy noin hyvitellä???)
Ja haluan ehdottomasti kinastella aina välillä. Minulle pitää kertoa kun teen typeryyksiä! Yritän kehittää itseäni ihmisenä, mutta tarvitsen vielä koulutusta :)

Eiköhän suurin osa naisista ole taviksiin tyytyväisiä taviksia, siinä missä miehistäkin.

Siirappimyrkytys kirjoitti:

Kyllä niitä on keskivertonaisiakin. Eivät kai hekään kellekään kelpaa? Itse en muuta toivoisikaan, kuin että löytäisin sellaisen sopivan epätäydellisen mutta sisimmässään kiltin perusjässikän, joka osaisi arvostaa minua. Ei tarvitse olla täydellinen. Muuten tuntisin itseni ihan turhaksi! Mihin täydellinen mies enää naista kaipaisi? Ylenmääräisestä hienotunteisuudestakin vain kiusaantuisin. Ei meilläpäin olla totuttu mihinkään siirappisiin vuorosanoihin. "En voi elää ilman sinua" "You are my dream!" "En näe silmissäni mitään muuta kuin sinut! Olet maailmani keskipiste, oma aurinkoni! Ah, häikäiset minut loisteellasiiih!" Yök! Eikä kiitos lahjoja liian usein ilman syytä. Säästetään mieluummin yhdessä johonkin oikeasti kivaan. (Mitä pahaa se nyt on tehnyt, kun täytyy noin hyvitellä???)
Ja haluan ehdottomasti kinastella aina välillä. Minulle pitää kertoa kun teen typeryyksiä! Yritän kehittää itseäni ihmisenä, mutta tarvitsen vielä koulutusta :)

Eiköhän suurin osa naisista ole taviksiin tyytyväisiä taviksia, siinä missä miehistäkin.

Lue lisää

Käytäntö vain sanoo muuta. Olen "sopivan epätäydellinen peruskiltti jässikkä" ja arvostan kumppania, joka edes yrittää olla ihan vaan ihminen ihmiselle. Joo, voin jankuttaa tätä kelle tahansa naiselle kuinka kauan tahansa ja aina olen sama epäonnistunut ylijäämäjätkä, johon ei saa koskea. Olen paljon muutakin, mutta ketäpä kiinnostaa? Miksi vaivautua ottamaan selvää, kun äijän voi kätevästi luokitella valmiiseen lokeroon? Miksi käyttää luokittelussa järkeä tai sydäntä, kun voi ottaa ensimmäisen negatiivisen piirteen, päättää sen olevan ainoa piirre ja niputtaa äijän samaan kasaan muiden surkimusten kanssa? Eronneella ilmeisin negatiivinen piirre on ero. Siispä siihen takerrutaan. Ensin kysytään, miksi äijä on eronnut ja olipa vastaus mikä tahansa, pidetään häntä valehtelijana. Jos tulee puhetta hyvistä puolistani, olen taas valehtelija, sillä eihän eronneella miehellä voi olla hyviä puolia. Kun puhe väistämättä taas siirtyy huonoihin puoliini, ei minulla ole oikeutta kiistää väitteitä, koska joku nainen joskus on jättänyt minut. Jos yritän korjata kaikkein absurdeimpia väitteitä, yritän taas vain kaunistella kelvottomuuttani. Olen siis tilanteessa, jossa pitäisi tehdä vaikutus ihmisiin, jotka jo etukäteen ovat päättäneet inhota minua. Käytännössä tilanne on umpikuja, johon vastapuoli peruuttaa kuorma-autolla. Ei ihme, että sinkkuja on kohta enemmän kuin naimisissa olevia. Ei nelikymppiselle, eronneelle miehelle anneta edes mahdollisuutta. Ei haluta antaa eikä aiota antaa. Pelimiehet ja valehtelijat tietysti kiertävät tämänkin esteen kätevästi näyttelemällä.

yäktyyppi kirjoitti:

Käytäntö vain sanoo muuta. Olen "sopivan epätäydellinen peruskiltti jässikkä" ja arvostan kumppania, joka edes yrittää olla ihan vaan ihminen ihmiselle. Joo, voin jankuttaa tätä kelle tahansa naiselle kuinka kauan tahansa ja aina olen sama epäonnistunut ylijäämäjätkä, johon ei saa koskea. Olen paljon muutakin, mutta ketäpä kiinnostaa? Miksi vaivautua ottamaan selvää, kun äijän voi kätevästi luokitella valmiiseen lokeroon? Miksi käyttää luokittelussa järkeä tai sydäntä, kun voi ottaa ensimmäisen negatiivisen piirteen, päättää sen olevan ainoa piirre ja niputtaa äijän samaan kasaan muiden surkimusten kanssa? Eronneella ilmeisin negatiivinen piirre on ero. Siispä siihen takerrutaan. Ensin kysytään, miksi äijä on eronnut ja olipa vastaus mikä tahansa, pidetään häntä valehtelijana. Jos tulee puhetta hyvistä puolistani, olen taas valehtelija, sillä eihän eronneella miehellä voi olla hyviä puolia. Kun puhe väistämättä taas siirtyy huonoihin puoliini, ei minulla ole oikeutta kiistää väitteitä, koska joku nainen joskus on jättänyt minut. Jos yritän korjata kaikkein absurdeimpia väitteitä, yritän taas vain kaunistella kelvottomuuttani. Olen siis tilanteessa, jossa pitäisi tehdä vaikutus ihmisiin, jotka jo etukäteen ovat päättäneet inhota minua. Käytännössä tilanne on umpikuja, johon vastapuoli peruuttaa kuorma-autolla. Ei ihme, että sinkkuja on kohta enemmän kuin naimisissa olevia. Ei nelikymppiselle, eronneelle miehelle anneta edes mahdollisuutta. Ei haluta antaa eikä aiota antaa. Pelimiehet ja valehtelijat tietysti kiertävät tämänkin esteen kätevästi näyttelemällä.

Lue lisää

Olet ollut kovan onnen kolhima. Ehkä todellinen huono puolesi on, ettei sinulla ole silmää oikeanlaisille naisille. Tietty erosta kuuleminen voi saada jonkinlaisen ikävän rektion aikaan, mutta jos oikeasti olet muuten kelpomies, niin luulisi tuon yhden piirteen jäävän ennenpitkää muiden hyvien piirteittesi varjoon. Älä sinäkään säikähdä ja suutu heti vaan anna naiselle aikaa oppia tuntea hyvät piirteesi. Tietty on ulkokultaisiakin naisia... (niin kuin on miehiäkin) Älä itke heidän peräänsä. Sellaiset löytävät toisen samanlaisen jostain ja eroavat viisi kertaa :)
Älä luovuta tai katkeroidu vaan pidä silmät auki. Maailma on täynnä naisia. Ja prinssejä riittää vain kouralliselle. Jotkut naivat epähuomiossa rentun, mutta huomaavat ennen pitkää erehdyksensä. Ehkä samalla karttuu ymmärtäväisyys eronneita miehiäkin kohtaan.

siirappimyrkytys kirjoitti:

Olet ollut kovan onnen kolhima. Ehkä todellinen huono puolesi on, ettei sinulla ole silmää oikeanlaisille naisille. Tietty erosta kuuleminen voi saada jonkinlaisen ikävän rektion aikaan, mutta jos oikeasti olet muuten kelpomies, niin luulisi tuon yhden piirteen jäävän ennenpitkää muiden hyvien piirteittesi varjoon. Älä sinäkään säikähdä ja suutu heti vaan anna naiselle aikaa oppia tuntea hyvät piirteesi. Tietty on ulkokultaisiakin naisia... (niin kuin on miehiäkin) Älä itke heidän peräänsä. Sellaiset löytävät toisen samanlaisen jostain ja eroavat viisi kertaa :)
Älä luovuta tai katkeroidu vaan pidä silmät auki. Maailma on täynnä naisia. Ja prinssejä riittää vain kouralliselle. Jotkut naivat epähuomiossa rentun, mutta huomaavat ennen pitkää erehdyksensä. Ehkä samalla karttuu ymmärtäväisyys eronneita miehiäkin kohtaan.

Lue lisää

Tulen vain hyvin surulliseksi. Pettymys, turhautuminen ja lannistuminen tulevat perässä. Aikaa oppia tuntemaan minua on vaikea antaa, jos toiselle ei aika kelpaa. Ominaisuuksilla ei ole merkitystä, jos niitä ei haluta nähdä. Ennakkokäsitysten voimalle ei normaali ihminen voi mitään. Vaikka todistaisinkin aukottomasti toisen olevan väärässä, mitä siitä? Kuka nainen haluaa olla väärässä? Väärässä olemisen todistaminen on hirvittävä loukkaus, johon miehillä ei ole oikeutta. Se taas siitä suhteesta. Yhdessäkään treffioppaassa ei kehoteta inttämään naiselle vastaan ja todistamaan hänen kuvitelmansa vääriksi. Siihen on hyvä syy. Youtubella on moniakin varsin hyviä deittioppaita, joista voit tarkistaa asian. Pitäisi ilmeisesti opetella kylmäveriseksi valehtelijaksi ja kyyniseksi hyväksikäyttäjäksi, jotta kelpaisi. Niillä tyypeillä on kysyntää. Naissilmälläkään ei olisi väliä, sillä kaikenlaiset naiset tasapuolisesti näyttävät juoksevan kilpaa pelimiesten perässä, vaikka tietävätkin heidän olevan liian hyviä ollakseen totta.

Juu, silmät on auki. Maailma on täynnä ihania, yksinäisiä naisia, jotka omasta mielestään eivät ole minua varten. Minkäs teet. Ollaan ilman sitten molemmin puolin.

yäktyyppi kirjoitti:

Tulen vain hyvin surulliseksi. Pettymys, turhautuminen ja lannistuminen tulevat perässä. Aikaa oppia tuntemaan minua on vaikea antaa, jos toiselle ei aika kelpaa. Ominaisuuksilla ei ole merkitystä, jos niitä ei haluta nähdä. Ennakkokäsitysten voimalle ei normaali ihminen voi mitään. Vaikka todistaisinkin aukottomasti toisen olevan väärässä, mitä siitä? Kuka nainen haluaa olla väärässä? Väärässä olemisen todistaminen on hirvittävä loukkaus, johon miehillä ei ole oikeutta. Se taas siitä suhteesta. Yhdessäkään treffioppaassa ei kehoteta inttämään naiselle vastaan ja todistamaan hänen kuvitelmansa vääriksi. Siihen on hyvä syy. Youtubella on moniakin varsin hyviä deittioppaita, joista voit tarkistaa asian. Pitäisi ilmeisesti opetella kylmäveriseksi valehtelijaksi ja kyyniseksi hyväksikäyttäjäksi, jotta kelpaisi. Niillä tyypeillä on kysyntää. Naissilmälläkään ei olisi väliä, sillä kaikenlaiset naiset tasapuolisesti näyttävät juoksevan kilpaa pelimiesten perässä, vaikka tietävätkin heidän olevan liian hyviä ollakseen totta.

Juu, silmät on auki. Maailma on täynnä ihania, yksinäisiä naisia, jotka omasta mielestään eivät ole minua varten. Minkäs teet. Ollaan ilman sitten molemmin puolin.

Lue lisää

Sitkeyttä se voi vaatia, mutta yhden kultahipun löytämiseksikin pitää huuhtoa samalla pois tuhansia turhanpäiväisiä santahippuja :) Kyllä moni eronnutkin mies on löytänyt itselleen uuden entistä paremman. Ja kuten sanottu ainakin yksi sellainen naispuolinen henkilö löytyy, joka arvostaa enemmän suorasanaisuutta (erotettava kuitenkin töykeydestä...) kuin siirappisia kehuja. Tiedän kyllä kun joku yrittää viilata linssiin imartelemalla. Ja sellaisesta ihmisestä saan vain vilunväreitä. Parempi kun et sille tielle lähde!

yäktyyppi kirjoitti:

Ne vaan eivät jostain syystä kiinnosta ketään. Eivät sovi mihinkään ihannekuvitelmiin. Eivät ole rikkaita eivätkä näytä miesmallilta. Eivät myöskään anna tarpeeksi haastetta himomuuttajalle tai läheisriippuvaiselle. Yksin ovat ja jäävät kans. Poikkeuksiakin on, mutta eniten käsittääkseni jätetään ihan tavallisia miehiä, jotka ovat liian tavallisia. Jätettyyn mieheen taas ei voi koskea, koska hänessä täytyy olla jotain vikaa. Varmasti olikin jotain vikaa. Jonkun toisen mielestä, jolla on ehkä oli eri toiveet ja tavoitteet miehen suhteen. Mutta väliäkö sillä. Mies ei enää kelpaa kenellekään, koska joku nainen jossain otti eron ja leimasi hänet lopullisesti epäilyttäväksi ja epäkelvoksi. Joku joskus voi kiinnostua hetkeksi, mutta tulee järkiinsä heti kun keskustelee asiasta toisten naisten kanssa. Kaikki käskevät pysymään kaukana eronneesta miehestä, olipa tämä kuinka sopiva tahansa. Siispä Suomi on täynnä yksinäisiä ihmisiä, jotka eivät kelpaa toisilleen, eivätkä saakaan kelvata. Minäkään en yleensä edes saa tilaisuutta osoittautua oikeaksi kumppaniksi kenellekään. Jossain on varmasti pilvin pimein yksinäisiä naisia, joista yhden voisin tehdä onnelliseksi. Valitettavasti en taida olla kuranttia kamaa eikä minua esittelemällä tehdä vaikutusta toisiin naisiin, joiden mielipiteillä on oikeasti merkitystä todella paljon. Vastasinko kysymykseen riittävän tyhjentävästi?

Lue lisää

Useimmat ihmiset, miehet ja naiset, ovat tavallisia ihmisiä jotka seurustelevat keskenään. Tottakai myös eroista ja jätetyistä enemmistö on siis tavallisia. Mene nyt vaikka joskus johonkin ulos kadulle, vaikka terassille, ja katso onko siellä enemmistö naisseurassa olevista miehistä joitain linnakundeja tai vastaavia.

Ja paskat tosta sun teoriasta eronneista. Kyllä eronneistakin useimmat löytävät kumppanin. Jos sinä et jostain syystä pärjää naisten kanssa, niin tavallinen et ainakaan ole.

yäktyyppi kirjoitti:

Käytäntö vain sanoo muuta. Olen "sopivan epätäydellinen peruskiltti jässikkä" ja arvostan kumppania, joka edes yrittää olla ihan vaan ihminen ihmiselle. Joo, voin jankuttaa tätä kelle tahansa naiselle kuinka kauan tahansa ja aina olen sama epäonnistunut ylijäämäjätkä, johon ei saa koskea. Olen paljon muutakin, mutta ketäpä kiinnostaa? Miksi vaivautua ottamaan selvää, kun äijän voi kätevästi luokitella valmiiseen lokeroon? Miksi käyttää luokittelussa järkeä tai sydäntä, kun voi ottaa ensimmäisen negatiivisen piirteen, päättää sen olevan ainoa piirre ja niputtaa äijän samaan kasaan muiden surkimusten kanssa? Eronneella ilmeisin negatiivinen piirre on ero. Siispä siihen takerrutaan. Ensin kysytään, miksi äijä on eronnut ja olipa vastaus mikä tahansa, pidetään häntä valehtelijana. Jos tulee puhetta hyvistä puolistani, olen taas valehtelija, sillä eihän eronneella miehellä voi olla hyviä puolia. Kun puhe väistämättä taas siirtyy huonoihin puoliini, ei minulla ole oikeutta kiistää väitteitä, koska joku nainen joskus on jättänyt minut. Jos yritän korjata kaikkein absurdeimpia väitteitä, yritän taas vain kaunistella kelvottomuuttani. Olen siis tilanteessa, jossa pitäisi tehdä vaikutus ihmisiin, jotka jo etukäteen ovat päättäneet inhota minua. Käytännössä tilanne on umpikuja, johon vastapuoli peruuttaa kuorma-autolla. Ei ihme, että sinkkuja on kohta enemmän kuin naimisissa olevia. Ei nelikymppiselle, eronneelle miehelle anneta edes mahdollisuutta. Ei haluta antaa eikä aiota antaa. Pelimiehet ja valehtelijat tietysti kiertävät tämänkin esteen kätevästi näyttelemällä.

Lue lisää

Ero on sinun tapauksessasi tekosyy. Eroaminen eron, lasten tai vaikka automerkin takia on vain poliittisesti korrekti tapa sanoa, että et ole kiinnostava.

siirappimyrkytys kirjoitti:

Sitkeyttä se voi vaatia, mutta yhden kultahipun löytämiseksikin pitää huuhtoa samalla pois tuhansia turhanpäiväisiä santahippuja :) Kyllä moni eronnutkin mies on löytänyt itselleen uuden entistä paremman. Ja kuten sanottu ainakin yksi sellainen naispuolinen henkilö löytyy, joka arvostaa enemmän suorasanaisuutta (erotettava kuitenkin töykeydestä...) kuin siirappisia kehuja. Tiedän kyllä kun joku yrittää viilata linssiin imartelemalla. Ja sellaisesta ihmisestä saan vain vilunväreitä. Parempi kun et sille tielle lähde!

Lue lisää

kun on tuo emävalheiden suoltamistaito vähän hukassa. Vaatii äijän, jolla tosiaankin on vain yksi asia mielessä, olipa se sitten tiedät varmaan mikä, naisen rahat, naisen henki tai mistä hän nyt nautintonsa saakaan. Meikäläisellä nyt on vähän muutakin mielessä, joten eipä oikein kulje... Jotenkin vaan on turhauttavaa tämä hiekanseulonta.

Ihme juttu kirjoitti:

Useimmat ihmiset, miehet ja naiset, ovat tavallisia ihmisiä jotka seurustelevat keskenään. Tottakai myös eroista ja jätetyistä enemmistö on siis tavallisia. Mene nyt vaikka joskus johonkin ulos kadulle, vaikka terassille, ja katso onko siellä enemmistö naisseurassa olevista miehistä joitain linnakundeja tai vastaavia.

Ja paskat tosta sun teoriasta eronneista. Kyllä eronneistakin useimmat löytävät kumppanin. Jos sinä et jostain syystä pärjää naisten kanssa, niin tavallinen et ainakaan ole.

Lue lisää

ihmistä, joka ei mitenkään ilmiselvästi ole mitään erityisen ihmeellistä ja erinomaista eikä myöskään onnistu sellaista vaikutelmaa antamaan tai ei edes yritä antaa kaunisteltua vaikutelmaa. Tällainen ihminen kontaktitilanteessa vaikuttaa tavalliselta, ehkä vähän tylsältä tai hyvin maastoutuneelta. Hänellä on omat huonot ja hyvät puolensa, joita hän ehkä ajan kanssa voisi esitellä kiinnostavalle naiselle, jos vain kontaktitilanne niin kauan kestäisi. Tietysti ansioluettelon voisi vaikka monistaa ja jakaa kaikille läsnäoleville naisille, mutta tämä olisi hieman tyylitöntä ja taatusti epätavallista. Suurin osa senkin monisteen lukijoista luultavasti pitäisi hyviä ominaisuuksia valheina ja huonoja kaunisteltuina. Näin ainakin Turun puolessa. Mitä linnakundeihin tulee, satun asumaan alueella, missä melkein joka rapussa asuu linnakundi. Niiden puuhia tulee seurattua. Aina on jätkillä uusi tyttö kainalossa. Naiset rakastavat linnakundeja. Jotkut ovat jopa rakastaneet henkensä edestä. Kirjaimellisesti. Voin jopa näyttää paikan, johon yksi ammuttiin, kun erehtyi seurustelemaan vankimielisairaalatapauksen kanssa. Ehkä rikollisilla on joku tietty intensiteetti, mitä naiset erehtyvät luulemaan rakkaudeksi, vaikka oikeasti kyseessä olisikin pakkomielteenomainen omistusvimma tai hallitsemistarve.

Onko sillä väliä kuinka paljon tavallinen olen tai en ole, jos kuitenkin ensivaikutelma on liian tavallinen, vähän väritön, hiukan hitaasti avautuva tai vailla mitään WAU-ominaisuuksia oleva? Kaikki ihmiset eivät ole uljaita seuraleijonia tai räväköitä raflatiikereitä. Eivät voi ollakaan. Ensivaikutelma on ohi muutamassa sekunnissa ja sen jälkeen kontaktitilanteen jatko onkin jo päätetty. Yleensä paikalla on kilpailijoita, jotka pitävät itsestään suurta ääntä ja kiinnittävät naisten huomion. Sosiaalisemman vaikutelman tehnyt voittaa ja jos on edes marginaalinen mahdollisuus päästä lähelle seuraleijonaa, valinta on selvä. Jos muuten katsomme avioerotilastoja, on naisten kanssa pärjäämättömyys erittäin tavallinen ominaisuus. Sinullakin näyttää olevan aikaa roikkua ihannemiespalstalla ottamassa selvää, mitä naiset oikein haluavat, vaikka voisit olla sängyssä jonkun kaunottaren kanssa. Ehkä et olekaan niin kova tekijämies. Minä ainakin sanon reilusti, etten ole. Selviäisi se luonnossa kuitenkin aika äkkiä. Kaikki eivät tajua naisia eivätkä naiset tajua kaikkia. Ei liene uutinen kellekään, mutta ehkäpä sain asian ilmaistua tavallisen erinomaisesti, toisin kuin eräät.

Ihme juttu kirjoitti:

Ero on sinun tapauksessasi tekosyy. Eroaminen eron, lasten tai vaikka automerkin takia on vain poliittisesti korrekti tapa sanoa, että et ole kiinnostava.

Tiedän todella hyvin, etten ole kiinnostava. Jotkut parhaat ominaisuuteni kyllä saattaisivat jotakuta viehättää, jos vain saisin jonkun kiinnostumaan niin pitkäksi aikaa, että ne ehtisivät tulemaan ilmi. Kaikkein parhaita puoliani en sitäpaitsi pysty esittämään julkisella paikalla. Monet hyvät pikku asiat pääsisivät esille parhaiten käytännössä, ajan kanssa. Ketä kiinnostaa uhrata hyvää aikaa johonkin äijään, jonka laatutuotteet jäävät halpojen erikoistarjousten varjoon? Käytäntö on osoittanut, että hyvin harvoin kukaan viitsii vaivautua. Jollekulle voisin kyllä olla hyvä, toiselle ehkä erinomainen kumppani, mutta mitä väliä sillä on? Tälläkin hetkellä tuhannet naiset nukkuvat yksin, vaikka seinän takana olisi täydellinen mies aivan yhtä yksin. Kummatkaan eivät vain tiedä tätä eikä toinen välttämättä ensisilmäyksellä vaikuta mitenkään erikoiselta. Eikä naapuria kumminkaan kehtaa tavallinen ihminen yrittää. Juorujahan siitä tulisi.

yäktyyppi kirjoitti:

ihmistä, joka ei mitenkään ilmiselvästi ole mitään erityisen ihmeellistä ja erinomaista eikä myöskään onnistu sellaista vaikutelmaa antamaan tai ei edes yritä antaa kaunisteltua vaikutelmaa. Tällainen ihminen kontaktitilanteessa vaikuttaa tavalliselta, ehkä vähän tylsältä tai hyvin maastoutuneelta. Hänellä on omat huonot ja hyvät puolensa, joita hän ehkä ajan kanssa voisi esitellä kiinnostavalle naiselle, jos vain kontaktitilanne niin kauan kestäisi. Tietysti ansioluettelon voisi vaikka monistaa ja jakaa kaikille läsnäoleville naisille, mutta tämä olisi hieman tyylitöntä ja taatusti epätavallista. Suurin osa senkin monisteen lukijoista luultavasti pitäisi hyviä ominaisuuksia valheina ja huonoja kaunisteltuina. Näin ainakin Turun puolessa. Mitä linnakundeihin tulee, satun asumaan alueella, missä melkein joka rapussa asuu linnakundi. Niiden puuhia tulee seurattua. Aina on jätkillä uusi tyttö kainalossa. Naiset rakastavat linnakundeja. Jotkut ovat jopa rakastaneet henkensä edestä. Kirjaimellisesti. Voin jopa näyttää paikan, johon yksi ammuttiin, kun erehtyi seurustelemaan vankimielisairaalatapauksen kanssa. Ehkä rikollisilla on joku tietty intensiteetti, mitä naiset erehtyvät luulemaan rakkaudeksi, vaikka oikeasti kyseessä olisikin pakkomielteenomainen omistusvimma tai hallitsemistarve.

Onko sillä väliä kuinka paljon tavallinen olen tai en ole, jos kuitenkin ensivaikutelma on liian tavallinen, vähän väritön, hiukan hitaasti avautuva tai vailla mitään WAU-ominaisuuksia oleva? Kaikki ihmiset eivät ole uljaita seuraleijonia tai räväköitä raflatiikereitä. Eivät voi ollakaan. Ensivaikutelma on ohi muutamassa sekunnissa ja sen jälkeen kontaktitilanteen jatko onkin jo päätetty. Yleensä paikalla on kilpailijoita, jotka pitävät itsestään suurta ääntä ja kiinnittävät naisten huomion. Sosiaalisemman vaikutelman tehnyt voittaa ja jos on edes marginaalinen mahdollisuus päästä lähelle seuraleijonaa, valinta on selvä. Jos muuten katsomme avioerotilastoja, on naisten kanssa pärjäämättömyys erittäin tavallinen ominaisuus. Sinullakin näyttää olevan aikaa roikkua ihannemiespalstalla ottamassa selvää, mitä naiset oikein haluavat, vaikka voisit olla sängyssä jonkun kaunottaren kanssa. Ehkä et olekaan niin kova tekijämies. Minä ainakin sanon reilusti, etten ole. Selviäisi se luonnossa kuitenkin aika äkkiä. Kaikki eivät tajua naisia eivätkä naiset tajua kaikkia. Ei liene uutinen kellekään, mutta ehkäpä sain asian ilmaistua tavallisen erinomaisesti, toisin kuin eräät.

Lue lisää

Kuules, tavallinen ihminen on sellainen Keijo Keskiverto. Keijo Keskiverto ei välttämättä ole erityisen hyvä missään, mutta useimmissa Keijo Keskiverroissa on piirteitä, jotka ovat joistakin kiinnostavia. Sinä et kuvaillut Keijo Keskivertoa vaan Tauno Tylsän.

Ja mitä tulee tuohon linnakundeihin, niin kyllä on totta että linnakundeilla voi olla naisia. Eihän sun tarvitse katsoa kun mitä tahansa sossun tilastoa niin faktat hyppii silmille. Paskasakki sikiää keskenään minkä ehtii. Jos haluat itsellesi jonkun persoonallisuushäiriöisen sekakäyttäjän niin linnakundin sylistä sellainen voi löytyä. Olen itsekin kotoisin pk-seudun huonosta lähiöstä ja kyllähän siellä edelleen asuu niitä nykyään linnassakin käyneitä yläasteaikaisia luokkakavereita samalla luokalla olleiden päihteitä liikakäyttävien FAS-lapsia synnyttävien naistensa kanssa. Et kai sinä nyt kiellä paskasakkia keskenään pariutumasta? Yksikään mies joka sieltä on pois päässyt ei niiden linnakundien naisiin koskisi. Eikä yksikään sieltä pois muuttanut nainen ole niihin linnakundeihin koskenut. Jos oikeasti haaveilet hepatiittia sairastavasta narkkarimuijasta niin eiköhän se kerro sinusta ihan riittävästi.

yäktyyppi kirjoitti:

Tiedän todella hyvin, etten ole kiinnostava. Jotkut parhaat ominaisuuteni kyllä saattaisivat jotakuta viehättää, jos vain saisin jonkun kiinnostumaan niin pitkäksi aikaa, että ne ehtisivät tulemaan ilmi. Kaikkein parhaita puoliani en sitäpaitsi pysty esittämään julkisella paikalla. Monet hyvät pikku asiat pääsisivät esille parhaiten käytännössä, ajan kanssa. Ketä kiinnostaa uhrata hyvää aikaa johonkin äijään, jonka laatutuotteet jäävät halpojen erikoistarjousten varjoon? Käytäntö on osoittanut, että hyvin harvoin kukaan viitsii vaivautua. Jollekulle voisin kyllä olla hyvä, toiselle ehkä erinomainen kumppani, mutta mitä väliä sillä on? Tälläkin hetkellä tuhannet naiset nukkuvat yksin, vaikka seinän takana olisi täydellinen mies aivan yhtä yksin. Kummatkaan eivät vain tiedä tätä eikä toinen välttämättä ensisilmäyksellä vaikuta mitenkään erikoiselta. Eikä naapuria kumminkaan kehtaa tavallinen ihminen yrittää. Juorujahan siitä tulisi.

Lue lisää

Yksi syy voisi olla tuo yleistäminen. "Kaikki naiset karttavat eronnutta", "kaikki naiset haluavat linnakundin" ja niin päin pois. Kukaan normaalijärkinen nainen ei halua "kaikki naiset" miestä etenkään kun noi yleistykset ovat sellaisia millä ei ole mitään tekemistä tosielämän kanssa.

Harjoittele vaikka sosiaalisia taitojasi ja ole vähän vähemmän katkera.

Ihme juttu kirjoitti:

Yksi syy voisi olla tuo yleistäminen. "Kaikki naiset karttavat eronnutta", "kaikki naiset haluavat linnakundin" ja niin päin pois. Kukaan normaalijärkinen nainen ei halua "kaikki naiset" miestä etenkään kun noi yleistykset ovat sellaisia millä ei ole mitään tekemistä tosielämän kanssa.

Harjoittele vaikka sosiaalisia taitojasi ja ole vähän vähemmän katkera.

Lue lisää

Ylempänä sanoin selkeästi jonkun voivan hetkellisesti kiinnostua. Lues nyt ketju alusta saakka. Kun sanoit KUKAAN, tarkoitit käytännössä kaikkia, joten kukas nyt yleistikään ja mitä? Tarkasti lukien huomaat kyllä minun puhuvan enemmänkin kohtuuttoman suuresta epätodennäköisyydestä kuin absoluuttisesta mahdottomuudesta. Tarkalleen ottaen sosiaalisten taitojen näytteleminen ei ole ratkaisu, vaan valheellisen vaikutelman antamista. Voin yrittää, mutta olo ei kuitenkaan ole sellainen kuin olisin oma itseni. Väärä rooli. Väärää roolia vetävät ihmiset houkuttavat toisia roolinvetäjiä, minkä asian opin kantapään kautta viimeistään toisen eron yhteydessä.

Ongelma ei sitäpaitsi ole ainoastaan minun, vaan myös naisten. Joku taatusti etsii jossain minuakin, mutta voi mennä ohi metrin päästä tunnistamatta. On hänkin yksin. Voi olla samanlainen olokin. Tilaisuutta toisen tunnistamiseen ei tule, koska nykyinen sukupuoltenvälinen kontaktijärjestelmä suosii agressiivista tyrkyttämistä ja pikaisia päätöksiä. Usein molemmat vielä tapahtuvat humalassa, joten suotuisa tulos on lähinnä herran hallussa. Toisten mielipiteet merkitsevät naisille paljon, mikä entisestään sekoittaa tilannetta. Miehillä ympäristön paine pakottaa esiintymään todellisuutta sosiaalisemmin ja tyrkymmin, mikä monilta ei selvinpäin onnistu. Ylläolevassa kommentissasi sinäkin kehotit minua mukautumaan sosiaaliseen muottiin, eli aiheutit ympäristöpainetta. Ympäristöpaineen alaisena ihminen ei toimi täysin omana itsenään, joten taas tilanne vääristyy ja mutkistuu. Montako juttua näilläkin palstoilla on ihmisistä, jotka ravintolassa olivat niin mukavia, hauskoja ja ihania, mutta kotona muuttuivatkin aivan erilaisiksi? Paljon! Ja moniko nainen on löytänyt omasta mielestään hienon, mutta vähän ehkä hiljaisen ja hitaasti saavutettavan miehen, joka tyttökavareiden mielestä on ollut täysi mölli, jonka oikea paikka olisi lantakasan päällä talikonvarressa? Taisinpa osua oikeaan. No, kaikkien meidän esi-isistämme ja äideistämme suurin osa seisoi lantakasan päällä kumiteräsaappaissa talikkoa heilutellen. Pätee myös naisiin. Ehkä näillä esivanhemmilla ei ollut paljonkaan käyttöä nykyiselle tekososiaaliselle, Amerikasta kopioidulle tyrkkykulttuurille. Ehkä suuri osa meistäkään ei oikeasti ole kotonaan tässä parisuhdesuoritteiden oravanpyörässä. Kuitenkin meitä pakotetaan ympäristöpaineella väkisin mukautumaan systeemiin, jossa suuri osa ihmisistä voi pahoin. Vain osa meistä voi menestyä nykyisillä parisuhdesuoritemarkkinoilla. Niille, joiden esi-isät olivat kierteleviä helppoheikkejä, kamasaksoja, kasakoita tai lestinheittäjiä, järjestelmä on hyvä ja palkitseva. Turpeessa kasvaneiden mökösuomalaisten ja korpikollien jälkeläisillä menestys riippuu lähinnä tuurista. Ensimmäinen askel tilanteen muuttamiseen ei ole väkinäisen mukasosiaalisuuden pakollistaminen, vaan oman suomalaisen perimän tunnustaminen. Emme me mitään amerikkalaisiakaan ole, joten miksemme voisi antaa itsellemme lupaa edetä hitasti, antaa vähän vaisummillekin esityksille jotain arvoa, olla tuijottamatta pelkkään sosiaaliseen suorituskykyyn ja tykätä ihmisistä, joihin edeltäjämmekin olisivat tykästyneet? Pohjimmiltaan tarvitsemme sellaisia ihmisiä, olivatpa ne muodissa, eli eivät. Harva suomalainen kuitenkaan on mikään päiväperho, joten miksemme voisi rehellisesti olla ihan vaan mullikoita ja kantturoita? Sisäisesti monet tuntevat itsensä sellaisiksi eikä valheessa eläminen tuota kuin vahinkoa itselle.

Ihme juttu kirjoitti:

Kuules, tavallinen ihminen on sellainen Keijo Keskiverto. Keijo Keskiverto ei välttämättä ole erityisen hyvä missään, mutta useimmissa Keijo Keskiverroissa on piirteitä, jotka ovat joistakin kiinnostavia. Sinä et kuvaillut Keijo Keskivertoa vaan Tauno Tylsän.

Ja mitä tulee tuohon linnakundeihin, niin kyllä on totta että linnakundeilla voi olla naisia. Eihän sun tarvitse katsoa kun mitä tahansa sossun tilastoa niin faktat hyppii silmille. Paskasakki sikiää keskenään minkä ehtii. Jos haluat itsellesi jonkun persoonallisuushäiriöisen sekakäyttäjän niin linnakundin sylistä sellainen voi löytyä. Olen itsekin kotoisin pk-seudun huonosta lähiöstä ja kyllähän siellä edelleen asuu niitä nykyään linnassakin käyneitä yläasteaikaisia luokkakavereita samalla luokalla olleiden päihteitä liikakäyttävien FAS-lapsia synnyttävien naistensa kanssa. Et kai sinä nyt kiellä paskasakkia keskenään pariutumasta? Yksikään mies joka sieltä on pois päässyt ei niiden linnakundien naisiin koskisi. Eikä yksikään sieltä pois muuttanut nainen ole niihin linnakundeihin koskenut. Jos oikeasti haaveilet hepatiittia sairastavasta narkkarimuijasta niin eiköhän se kerro sinusta ihan riittävästi.

Lue lisää

kommenttini, joka on tehty kello 15:27. Ja monesti linnakundin kainalossa on ihan tavallinen, jopa todella nätti tyttö, joka vaan kuvittelee voivansa muuttaa toisen rakkaudella. Jotkut taas retkahtavat valheisiin, eivätkä edes suostu uskomaan, että jätkässä on jotain vialla. Ne, jotka eivät ajoissa tajua luovuttaa, päätyvätkin lopulta hepatiittisiksi narkeiksi tai patologin asiakkaiksi, mutta alunperin olivat jotain muuta.

yäktyyppi kirjoitti:

Ylempänä sanoin selkeästi jonkun voivan hetkellisesti kiinnostua. Lues nyt ketju alusta saakka. Kun sanoit KUKAAN, tarkoitit käytännössä kaikkia, joten kukas nyt yleistikään ja mitä? Tarkasti lukien huomaat kyllä minun puhuvan enemmänkin kohtuuttoman suuresta epätodennäköisyydestä kuin absoluuttisesta mahdottomuudesta. Tarkalleen ottaen sosiaalisten taitojen näytteleminen ei ole ratkaisu, vaan valheellisen vaikutelman antamista. Voin yrittää, mutta olo ei kuitenkaan ole sellainen kuin olisin oma itseni. Väärä rooli. Väärää roolia vetävät ihmiset houkuttavat toisia roolinvetäjiä, minkä asian opin kantapään kautta viimeistään toisen eron yhteydessä.

Ongelma ei sitäpaitsi ole ainoastaan minun, vaan myös naisten. Joku taatusti etsii jossain minuakin, mutta voi mennä ohi metrin päästä tunnistamatta. On hänkin yksin. Voi olla samanlainen olokin. Tilaisuutta toisen tunnistamiseen ei tule, koska nykyinen sukupuoltenvälinen kontaktijärjestelmä suosii agressiivista tyrkyttämistä ja pikaisia päätöksiä. Usein molemmat vielä tapahtuvat humalassa, joten suotuisa tulos on lähinnä herran hallussa. Toisten mielipiteet merkitsevät naisille paljon, mikä entisestään sekoittaa tilannetta. Miehillä ympäristön paine pakottaa esiintymään todellisuutta sosiaalisemmin ja tyrkymmin, mikä monilta ei selvinpäin onnistu. Ylläolevassa kommentissasi sinäkin kehotit minua mukautumaan sosiaaliseen muottiin, eli aiheutit ympäristöpainetta. Ympäristöpaineen alaisena ihminen ei toimi täysin omana itsenään, joten taas tilanne vääristyy ja mutkistuu. Montako juttua näilläkin palstoilla on ihmisistä, jotka ravintolassa olivat niin mukavia, hauskoja ja ihania, mutta kotona muuttuivatkin aivan erilaisiksi? Paljon! Ja moniko nainen on löytänyt omasta mielestään hienon, mutta vähän ehkä hiljaisen ja hitaasti saavutettavan miehen, joka tyttökavareiden mielestä on ollut täysi mölli, jonka oikea paikka olisi lantakasan päällä talikonvarressa? Taisinpa osua oikeaan. No, kaikkien meidän esi-isistämme ja äideistämme suurin osa seisoi lantakasan päällä kumiteräsaappaissa talikkoa heilutellen. Pätee myös naisiin. Ehkä näillä esivanhemmilla ei ollut paljonkaan käyttöä nykyiselle tekososiaaliselle, Amerikasta kopioidulle tyrkkykulttuurille. Ehkä suuri osa meistäkään ei oikeasti ole kotonaan tässä parisuhdesuoritteiden oravanpyörässä. Kuitenkin meitä pakotetaan ympäristöpaineella väkisin mukautumaan systeemiin, jossa suuri osa ihmisistä voi pahoin. Vain osa meistä voi menestyä nykyisillä parisuhdesuoritemarkkinoilla. Niille, joiden esi-isät olivat kierteleviä helppoheikkejä, kamasaksoja, kasakoita tai lestinheittäjiä, järjestelmä on hyvä ja palkitseva. Turpeessa kasvaneiden mökösuomalaisten ja korpikollien jälkeläisillä menestys riippuu lähinnä tuurista. Ensimmäinen askel tilanteen muuttamiseen ei ole väkinäisen mukasosiaalisuuden pakollistaminen, vaan oman suomalaisen perimän tunnustaminen. Emme me mitään amerikkalaisiakaan ole, joten miksemme voisi antaa itsellemme lupaa edetä hitasti, antaa vähän vaisummillekin esityksille jotain arvoa, olla tuijottamatta pelkkään sosiaaliseen suorituskykyyn ja tykätä ihmisistä, joihin edeltäjämmekin olisivat tykästyneet? Pohjimmiltaan tarvitsemme sellaisia ihmisiä, olivatpa ne muodissa, eli eivät. Harva suomalainen kuitenkaan on mikään päiväperho, joten miksemme voisi rehellisesti olla ihan vaan mullikoita ja kantturoita? Sisäisesti monet tuntevat itsensä sellaisiksi eikä valheessa eläminen tuota kuin vahinkoa itselle.

Lue lisää

Lue nyt vaan ne viestisi itse uudestaan, ja mieti millainen ja miten katkera kuva niistä muille välittyy. Ja normaalit ihmiset eivät lue pilkkua. Olet aivan itse tuonut esiin, että sinusta ei kukaan oikein kiinnostunut (paitsi ehkä tosi harvoin ja hetkellisesti) joten älä siitä minua syytä. Sosiaaliset taidot eivät ole rooli vaan kehitettävissä oleva elämän osa-alue ihan siinä missä monet muutkin jutut. Ihmiset opettelevat jatkuvasti uusia taitoja ja kehittyvät, ei siinä ole mitään väärää tai valheellista.

"Ongelma ei sitäpaitsi ole ainoastaan minun, vaan myös naisten."

Voi olla, mutta mitä sitten? Tänne ei ole kukaan nainen tullut inisemään siitä ettei ole kohdannut juuri sinua.

"Tilaisuutta toisen tunnistamiseen ei tule, koska nykyinen sukupuoltenvälinen kontaktijärjestelmä suosii agressiivista tyrkyttämistä ja pikaisia päätöksiä."

Bullshit.

"Ylläolevassa kommentissasi sinäkin kehotit minua mukautumaan sosiaaliseen muottiin, eli aiheutit ympäristöpainetta."

Kehotin sinua kehittämään sosiaalisia taitojasi. On aivan totta, että menestyäkseen pariutumisrintamalla on hyvä olla poikkeamatta huonompaan suuntaan toisista. Nyt ei eletä kivikaudella tai maatalousyhteiskunnassa vaan on vuosi 2010 ja ihmiset toimivat kuten vuonna 2010 toimitaan. Ininästäsi huolimatta Suomi ei muutu 1700-luvun alun maatalousyhteiskunnaksi joten sopeudu tai häviät. Se on oma valintasi.

"Ja moniko nainen on löytänyt omasta mielestään hienon, mutta vähän ehkä hiljaisen ja hitaasti saavutettavan miehen, joka tyttökavareiden mielestä on ollut täysi mölli, jonka oikea paikka olisi lantakasan päällä talikonvarressa?"

Aikuisen naisen ystävät eivät puutu parinvalintaan ellei kumppanissa ole jotain todella pahasti vialla. Jos sinun tapaamiesi naisten ystävät puuttuvat pariutumiseen, katso peiliin.

yäktyyppi kirjoitti:

kommenttini, joka on tehty kello 15:27. Ja monesti linnakundin kainalossa on ihan tavallinen, jopa todella nätti tyttö, joka vaan kuvittelee voivansa muuttaa toisen rakkaudella. Jotkut taas retkahtavat valheisiin, eivätkä edes suostu uskomaan, että jätkässä on jotain vialla. Ne, jotka eivät ajoissa tajua luovuttaa, päätyvätkin lopulta hepatiittisiksi narkeiksi tai patologin asiakkaiksi, mutta alunperin olivat jotain muuta.

Lue lisää

Joo, niin varmaan on linnakundien kainaloissa MONESTI niitä ihan tavallisia tyttöjä. Varmasti joskus on aivan kuten linnassa istuneiden naistenkin kainalossa on joskus ihan tavallisia miehiä. Yleistä tämä ei kuitenkaan ole eivätkä tällaiset suhteet kestä pitkään ellei toinen ole muuttanut tapojaan merkittävästi. Joillain harvoilla on tämä marttyyrikompleksi. On niin kivaa kun on se kamala puoliso jota voi yrittää parantaa ja muuttaa niin paljon kun ehtii. Tällaisen "kamalan puolison" ei kuitenkaan tarvitse olla linnakundi.

Omat kokemukseni sekä kotiseudultani että eräästä ex-työpaikastani kyllä puoltavat sitä, että naiset osaavat ihan itse aloittaa sen huumausaineiden käytön ja moninkertaisen linnakundin kainaloon päätyneet naiset ovat kyllä yleensä olleet aika rappiolla jo aiemmin. Usein heillä itselläänkin on rikosrekisteriä. Tottakai tuttavapiiri vaikuttaa siihen, että alkaako käyttää aineita ym., mutta naiset ja miehet joita tuollainen elämäntyyli ei kiinnosta eivät myöskään tuollaiseen seuraan hakeudu.

Mutta tuomitsevuutesi näkyy tässäkin. Oletat, että kerran linnakundi, aina linnakundi. Tai linnamimmi. Ihminen ei siis voi mielestäsi muuttua. Kuitenkin maailmassa on paljon ihmisiä, jotka ovat olleet linnassa vain kerran.

Päihdeongelmat ja rikollisuus ovat siitä kivoja juttuja, että ne eivät näy etenkään nuorella ihmisellä heti päälle päin. Olet leimannut naapureitasi "linnakundeiksi" (ulkonäön perusteella?) ja heidän tyttöystäviään (joita et edes tunne) ihan tavallisiksi. Ilmeisesti sen perusteella, että ovat nättejä. Aivan, kun kaikki rikolliset tai päihteitä käyttävät naiset olisivat pilottitakkiin pukeutuneita läpeensä tatuoituja miesmäisiä naisia. Voit yllättyä vielä joskus kuinka "ihan tavallisen" näköinen nainen voikin olla väkivaltainen tai päihteiden sekakäyttäjä. Monet lapsuudenkaverini ovat tästä aivan erinomaisia esimerkkejä. Vaatteet on ihan normaalit ja naama siisti mutta pillereitä, viinaa ja huumeita kuluu ja rikosrekisteri vaan kasvaa. Seura on hyvin epämääräistä.

Ihme juttu kirjoitti:

Joo, niin varmaan on linnakundien kainaloissa MONESTI niitä ihan tavallisia tyttöjä. Varmasti joskus on aivan kuten linnassa istuneiden naistenkin kainalossa on joskus ihan tavallisia miehiä. Yleistä tämä ei kuitenkaan ole eivätkä tällaiset suhteet kestä pitkään ellei toinen ole muuttanut tapojaan merkittävästi. Joillain harvoilla on tämä marttyyrikompleksi. On niin kivaa kun on se kamala puoliso jota voi yrittää parantaa ja muuttaa niin paljon kun ehtii. Tällaisen "kamalan puolison" ei kuitenkaan tarvitse olla linnakundi.

Omat kokemukseni sekä kotiseudultani että eräästä ex-työpaikastani kyllä puoltavat sitä, että naiset osaavat ihan itse aloittaa sen huumausaineiden käytön ja moninkertaisen linnakundin kainaloon päätyneet naiset ovat kyllä yleensä olleet aika rappiolla jo aiemmin. Usein heillä itselläänkin on rikosrekisteriä. Tottakai tuttavapiiri vaikuttaa siihen, että alkaako käyttää aineita ym., mutta naiset ja miehet joita tuollainen elämäntyyli ei kiinnosta eivät myöskään tuollaiseen seuraan hakeudu.

Mutta tuomitsevuutesi näkyy tässäkin. Oletat, että kerran linnakundi, aina linnakundi. Tai linnamimmi. Ihminen ei siis voi mielestäsi muuttua. Kuitenkin maailmassa on paljon ihmisiä, jotka ovat olleet linnassa vain kerran.

Päihdeongelmat ja rikollisuus ovat siitä kivoja juttuja, että ne eivät näy etenkään nuorella ihmisellä heti päälle päin. Olet leimannut naapureitasi "linnakundeiksi" (ulkonäön perusteella?) ja heidän tyttöystäviään (joita et edes tunne) ihan tavallisiksi. Ilmeisesti sen perusteella, että ovat nättejä. Aivan, kun kaikki rikolliset tai päihteitä käyttävät naiset olisivat pilottitakkiin pukeutuneita läpeensä tatuoituja miesmäisiä naisia. Voit yllättyä vielä joskus kuinka "ihan tavallisen" näköinen nainen voikin olla väkivaltainen tai päihteiden sekakäyttäjä. Monet lapsuudenkaverini ovat tästä aivan erinomaisia esimerkkejä. Vaatteet on ihan normaalit ja naama siisti mutta pillereitä, viinaa ja huumeita kuluu ja rikosrekisteri vaan kasvaa. Seura on hyvin epämääräistä.

Lue lisää

Ei suinkaan, on minulla valitettavasti ollut ihan oikeita yhteenottoja esim. murhamiesten kanssa. Toistaiseksi olen voittanut aina. Teräaseet ovat heiluneet ja Kung Fu on kaatanut. On tullut ehkä nähtyä liian monta Bruce Lee elokuvaa, mutta täällä siitäkin on ollut hyötyä. Pari naistakin on tullut siinä sivussa pelastettua. Yksi leipäveitseltä ja toinen kuristamiselta. Kuristaja on tietääkseni nyt vankilassa veljensä murhayrityksestä. Halkaisi tältä kallon pesismailalla. Veli on nyt vähän vajaa, mutta eipä järki ennenkään päätä pakottanut.

Että tutkimusmateriaalia on tosiaankin riittänyt, vai kuinka? Kirjaimelliseti kouriintuntuvaa todistuaineistoa on kertynyt. Muistaakseni sanoin, että minulla on hyviä puolia, jotka eivät heti tule ilmi. En ole naisille turvallinen, vaan fanaattisen turvallinen. Toistenkin naisille, en vain omalle. Mikäli semmoinen nyt olisi.

Mitä pettävään ulkomuotoon tulee, arvaappa tiedänkö.

Ihme juttu kirjoitti:

Lue nyt vaan ne viestisi itse uudestaan, ja mieti millainen ja miten katkera kuva niistä muille välittyy. Ja normaalit ihmiset eivät lue pilkkua. Olet aivan itse tuonut esiin, että sinusta ei kukaan oikein kiinnostunut (paitsi ehkä tosi harvoin ja hetkellisesti) joten älä siitä minua syytä. Sosiaaliset taidot eivät ole rooli vaan kehitettävissä oleva elämän osa-alue ihan siinä missä monet muutkin jutut. Ihmiset opettelevat jatkuvasti uusia taitoja ja kehittyvät, ei siinä ole mitään väärää tai valheellista.

"Ongelma ei sitäpaitsi ole ainoastaan minun, vaan myös naisten."

Voi olla, mutta mitä sitten? Tänne ei ole kukaan nainen tullut inisemään siitä ettei ole kohdannut juuri sinua.

"Tilaisuutta toisen tunnistamiseen ei tule, koska nykyinen sukupuoltenvälinen kontaktijärjestelmä suosii agressiivista tyrkyttämistä ja pikaisia päätöksiä."

Bullshit.

"Ylläolevassa kommentissasi sinäkin kehotit minua mukautumaan sosiaaliseen muottiin, eli aiheutit ympäristöpainetta."

Kehotin sinua kehittämään sosiaalisia taitojasi. On aivan totta, että menestyäkseen pariutumisrintamalla on hyvä olla poikkeamatta huonompaan suuntaan toisista. Nyt ei eletä kivikaudella tai maatalousyhteiskunnassa vaan on vuosi 2010 ja ihmiset toimivat kuten vuonna 2010 toimitaan. Ininästäsi huolimatta Suomi ei muutu 1700-luvun alun maatalousyhteiskunnaksi joten sopeudu tai häviät. Se on oma valintasi.

"Ja moniko nainen on löytänyt omasta mielestään hienon, mutta vähän ehkä hiljaisen ja hitaasti saavutettavan miehen, joka tyttökavareiden mielestä on ollut täysi mölli, jonka oikea paikka olisi lantakasan päällä talikonvarressa?"

Aikuisen naisen ystävät eivät puutu parinvalintaan ellei kumppanissa ole jotain todella pahasti vialla. Jos sinun tapaamiesi naisten ystävät puuttuvat pariutumiseen, katso peiliin.

Lue lisää

minun pilkuissani nyt on vikaa? Normaalit ihmiset tosiaankin käyttävät pilkkua! Etkö parempaa känisemisen aihetta keksinyt? Oliko niitä nyt liikaa vai liian vähän? Pilkuista asiaa tekevät ihmiset, joilla ei todellista valittamisen aihetta ole, mutta kauhea hinkiu toisten mollaamiseen kyllä on. Siitähän tässä nytkin on kysymys! Pelkkää lapsellista mollaamista! Näet, että joku on vähän yksinäinen, hiukan katkera ja pessimistinen syistä, jotka hän selkeästi kertoo. Loistavaa! Erinomainen tilaisuus kerätä irtopisteitä ja näyttää hetki nokkelalta! Nytpä heti sönköttämään toiselle: "Hei sä oot selvästi katkera, yksinäinen pessimisti! Ottaax päähän hei? Kyl mul ainaki ottais jos oisin noin surkee tyyppi! Onnex se on kaikki sun omaa syytä, LÄLLÄTI LÄLLÄTI LÄÄ! Olenpa upee uros kun osaan vittuilla ihmisille ja kirjoittaa enkuksi BULLSHIT! Hää häää häää!" Todella fiksua.

VEDÄ SE KYRPÄ HETKEKSI POIS PERSEESTÄS, ETTEI PAINA AIVOJA! Kasva kakara aikuiseksi! Täällä on ihan oikeita ihmisiä keskustelemassa niin pal helvetin oikeista asioista ja sinä tulet tänne leikkimään mukamas nokkelaa pikku saivartelijaa! KUN NYT OLET VETÄNYT SEN KYRVÄN POIS PERSEESTÄSI, TUNGE SE SUUHUSI JA MAISTA! JOS MAISTUU PASKALTA, SYYTÄ RAUHASSA ITTEÄS! MAKU ON IHAN OMATEKEMÄ!

Keskustelu tämän kakaran kanssa päättyy tähän.

yäktyyppi kirjoitti:

minun pilkuissani nyt on vikaa? Normaalit ihmiset tosiaankin käyttävät pilkkua! Etkö parempaa känisemisen aihetta keksinyt? Oliko niitä nyt liikaa vai liian vähän? Pilkuista asiaa tekevät ihmiset, joilla ei todellista valittamisen aihetta ole, mutta kauhea hinkiu toisten mollaamiseen kyllä on. Siitähän tässä nytkin on kysymys! Pelkkää lapsellista mollaamista! Näet, että joku on vähän yksinäinen, hiukan katkera ja pessimistinen syistä, jotka hän selkeästi kertoo. Loistavaa! Erinomainen tilaisuus kerätä irtopisteitä ja näyttää hetki nokkelalta! Nytpä heti sönköttämään toiselle: "Hei sä oot selvästi katkera, yksinäinen pessimisti! Ottaax päähän hei? Kyl mul ainaki ottais jos oisin noin surkee tyyppi! Onnex se on kaikki sun omaa syytä, LÄLLÄTI LÄLLÄTI LÄÄ! Olenpa upee uros kun osaan vittuilla ihmisille ja kirjoittaa enkuksi BULLSHIT! Hää häää häää!" Todella fiksua.

VEDÄ SE KYRPÄ HETKEKSI POIS PERSEESTÄS, ETTEI PAINA AIVOJA! Kasva kakara aikuiseksi! Täällä on ihan oikeita ihmisiä keskustelemassa niin pal helvetin oikeista asioista ja sinä tulet tänne leikkimään mukamas nokkelaa pikku saivartelijaa! KUN NYT OLET VETÄNYT SEN KYRVÄN POIS PERSEESTÄSI, TUNGE SE SUUHUSI JA MAISTA! JOS MAISTUU PASKALTA, SYYTÄ RAUHASSA ITTEÄS! MAKU ON IHAN OMATEKEMÄ!

Keskustelu tämän kakaran kanssa päättyy tähän.

Lue lisää

pilkkua voi käyttää mutta sitä ei tarvitse nussia.

Ja jos avaudut netissä niin varaudu, että joku antaa palautetta. Kukaan ei pakota sinua avautumaan eikä ihmisillä ole mitään velvollisuutta antaa sinulle mitään ihkudaapusipusipalautetta, kun kirjoituksistasi voi jo aika pitkälle veikata mikä on syy yksinäisyyteesi. Vastaus ei muuten ole avioero tai se että tavalliset miehet eivät kelpaa.

Mitä tulee siihen omaan syyhyn niin niin karulta kun se kuulostaakin, elämä on aika pitkälle sitä miksi sen tekee. Ympäristöä eikä varsinkaan toista sukupuolta ei voi syyttää loputtomiin. Jossain vaiheessa on osattava nähdä ne seikat itsessä mitkä ovat syitä siihen omaan tilanteeseen.

yäktyyppi kirjoitti:

Ei suinkaan, on minulla valitettavasti ollut ihan oikeita yhteenottoja esim. murhamiesten kanssa. Toistaiseksi olen voittanut aina. Teräaseet ovat heiluneet ja Kung Fu on kaatanut. On tullut ehkä nähtyä liian monta Bruce Lee elokuvaa, mutta täällä siitäkin on ollut hyötyä. Pari naistakin on tullut siinä sivussa pelastettua. Yksi leipäveitseltä ja toinen kuristamiselta. Kuristaja on tietääkseni nyt vankilassa veljensä murhayrityksestä. Halkaisi tältä kallon pesismailalla. Veli on nyt vähän vajaa, mutta eipä järki ennenkään päätä pakottanut.

Että tutkimusmateriaalia on tosiaankin riittänyt, vai kuinka? Kirjaimelliseti kouriintuntuvaa todistuaineistoa on kertynyt. Muistaakseni sanoin, että minulla on hyviä puolia, jotka eivät heti tule ilmi. En ole naisille turvallinen, vaan fanaattisen turvallinen. Toistenkin naisille, en vain omalle. Mikäli semmoinen nyt olisi.

Mitä pettävään ulkomuotoon tulee, arvaappa tiedänkö.

Lue lisää

sen perusteella että sinä olet tapellut linnakundin kanssa kaikki naiset pitävät linnakundeista? Minä ollut työssä jossa olen kohdannut joka päivä vankilassa istuneita ja heidän puolisoitaan. Voin sanoa, että mitenkään yleistä ei ole että linnakundien puolisot olisivat itsekään mitään puhtoisia pulmusia. Aika usein myös näillä naisilla on vankka rikos- ja päihdetausta. Monet ovat itsekin olleet vankilassa, ei se noissa piireissä mitenkään harvinaista ole.

Siksipä ärsyttää tämä "naiset pitävät linnakundeista" paska. Vain täysluuseri itkee, että naiset pitävät linnakundeista kun olen itse nähnyt riittävän monta kertaa millainen naismateriaali viehättyy linnakundeista.

Perheväkivaltaa rikosllispiireissä on, mutta sitä on aivan tavallisissakin perheissä. Se, että nainen saa puukosta ei tee naisesta kunnollista jos nainen ei sitä ole. Tottakai väkivaltaan pitää puuttua silti jos sitä näkee ja teen niin itsekin. Olen isokokoinen, joten yleensä pelkästään puhuminen riittää. En koe itseäni "sankariksi" jos joudun lyömään jotakuta. Edelleen jää epäselväksi mitä luulet tietäväsi linnakundeista ja heidän puolisoistaan sen perusteella, että tappelet heidän kanssaan? Minusta olet aivan yhtä lailla "linnamateriaalia" itsekin jos riehut kadulla puukko kädessä, aivan sama keitä sinulla on vastassa. Ja voin todellakin kuvitella että se on monista naisista myös vastenmielistä. Useimmat naiset eivät viehäty arvaamattomuudesta ja väkivaltaisuudesta vaan turvallisuudesta. Turvallinen mies saa väkivaltatilanteen loppumaan alentumatta samalle tasolle ellei ole aivan pakko. Yleensä ei ole, kun näitä tilanteita voi pyrkiä välttelemäänkin.

Ihme juttu kirjoitti:

sen perusteella että sinä olet tapellut linnakundin kanssa kaikki naiset pitävät linnakundeista? Minä ollut työssä jossa olen kohdannut joka päivä vankilassa istuneita ja heidän puolisoitaan. Voin sanoa, että mitenkään yleistä ei ole että linnakundien puolisot olisivat itsekään mitään puhtoisia pulmusia. Aika usein myös näillä naisilla on vankka rikos- ja päihdetausta. Monet ovat itsekin olleet vankilassa, ei se noissa piireissä mitenkään harvinaista ole.

Siksipä ärsyttää tämä "naiset pitävät linnakundeista" paska. Vain täysluuseri itkee, että naiset pitävät linnakundeista kun olen itse nähnyt riittävän monta kertaa millainen naismateriaali viehättyy linnakundeista.

Perheväkivaltaa rikosllispiireissä on, mutta sitä on aivan tavallisissakin perheissä. Se, että nainen saa puukosta ei tee naisesta kunnollista jos nainen ei sitä ole. Tottakai väkivaltaan pitää puuttua silti jos sitä näkee ja teen niin itsekin. Olen isokokoinen, joten yleensä pelkästään puhuminen riittää. En koe itseäni "sankariksi" jos joudun lyömään jotakuta. Edelleen jää epäselväksi mitä luulet tietäväsi linnakundeista ja heidän puolisoistaan sen perusteella, että tappelet heidän kanssaan? Minusta olet aivan yhtä lailla "linnamateriaalia" itsekin jos riehut kadulla puukko kädessä, aivan sama keitä sinulla on vastassa. Ja voin todellakin kuvitella että se on monista naisista myös vastenmielistä. Useimmat naiset eivät viehäty arvaamattomuudesta ja väkivaltaisuudesta vaan turvallisuudesta. Turvallinen mies saa väkivaltatilanteen loppumaan alentumatta samalle tasolle ellei ole aivan pakko. Yleensä ei ole, kun näitä tilanteita voi pyrkiä välttelemäänkin.

Lue lisää

Äijähän lukee kuin piru raamattua. Jos menen väliin, kun ihmisiä huidotaan puukolla, olen muka itse puukottaja! Jos linnakundi kuristaa tyttöystäväänsä ja alkaa lyömään, kun minä estän häntä, olen siis jotenkin äärimmäisen väkivaltainen riidanhaastaja! Minun ei tarvitse aloittaa mitään. Täällä annetaan nyrkistä pyytämättäkin ja syyksi riittää oleminen väärässä paikassa väärään aikaan. Olen kevytrakenteinen, mikä näille jätkille tarkoittaa helppoa voittoa. Sitten ollaan hämmästyneitä, kun toinen antaa takaisin Kung Fulla. Aina muuten olen toiminut lain sallimissa rajoissa enkä ole lyönyt ensimmäisenä. Ennen kuin löin murhamiestä, olin väistänyt tai torjunut noin 8-10 lyöntiä. Itse löin kahdesti ja kumpikin lyönti oli vastaus poikkeuksellisen törkeisiin temppuihin. Naurettava saivartelusi ja kieron takaperoinen logiikkasi kertovat kyllä, kummalla meistä on suurempi todennäköisyys olla oikeasti vittumainen kumppani. Tuommoisia on tavattu ennenkin. Olet yksinkertaisesti kieroutunut yksilö, joka nauttii saadessaan vääntää totuuden solmuun. Kaikki tietenkin esitetään mukamas asiallisesti ja saivartelua perustellaan ottamalla tueksi joku ilmeinen fakta, joka sekin väännetään tarkoittamaan jotain aivan muuta kuin sillä on alkuperäisessä asiayhteydessä tarkoitettu. Kaikesta paistaa läpi niljakas lierous. Lakimiehet ja poliitikot tekevät tuota koko ajan. Sinulla on luultavasti joku tarkempia tutkimuksia vaativa häiriö taustalla. Parisuhteessa tuollaiset yleensä murentavat kumppaninsa itsetunnon näennäisen loogisilla, mutta pohjimmiltaan sairaalloisen pirullisilla kommenteilla, jotka iskevät poikkeuksetta uhrin heikoimpaan kohtaan. Ajan mittaan tämä saatanallinen logiikka hämmentää toisen todellisuudentajun ja saa hänet päästään sekaisin. Syyllinen hihittää itsekseen ja nauttii toisen kärsimyksestä. Hänen oma mielenterveytensä tietysti näyttää hullun rinnalla varsin hyvältä. Tuollaiset ihmiset ajavat toisia itsemurhiin sairailla aivoleikeillään. Onneksi olen tavannut teikäläisiä ennenkin. Jäit kiinni olemalla aika hyvä harrastuksessasi. Et vaan tarpeeksi hyvä. Ilmeisesti olet tottunut leikkimään tätä naisten ja tyhmempien miesten kanssa etkä odottanut tapaavasi miestä, jolle tuommoiset ovat tuttuja. Tarvitset hoitoa. Mitä sinä teet ihmissuhdepalstalla, lienee itsestäänselvää. Teikäläiset tarvitsevat uhreja. Ihmissuhdepalstat ovat täynnä naisia, joilla on joku itsetunto-ongelma, joka taas altistaa tuommoisten tyyppien hyväksikäytölle. Mene pois. Lakkaa leikkimästä sivistynyttä.

yäktyyppi kirjoitti:

Äijähän lukee kuin piru raamattua. Jos menen väliin, kun ihmisiä huidotaan puukolla, olen muka itse puukottaja! Jos linnakundi kuristaa tyttöystäväänsä ja alkaa lyömään, kun minä estän häntä, olen siis jotenkin äärimmäisen väkivaltainen riidanhaastaja! Minun ei tarvitse aloittaa mitään. Täällä annetaan nyrkistä pyytämättäkin ja syyksi riittää oleminen väärässä paikassa väärään aikaan. Olen kevytrakenteinen, mikä näille jätkille tarkoittaa helppoa voittoa. Sitten ollaan hämmästyneitä, kun toinen antaa takaisin Kung Fulla. Aina muuten olen toiminut lain sallimissa rajoissa enkä ole lyönyt ensimmäisenä. Ennen kuin löin murhamiestä, olin väistänyt tai torjunut noin 8-10 lyöntiä. Itse löin kahdesti ja kumpikin lyönti oli vastaus poikkeuksellisen törkeisiin temppuihin. Naurettava saivartelusi ja kieron takaperoinen logiikkasi kertovat kyllä, kummalla meistä on suurempi todennäköisyys olla oikeasti vittumainen kumppani. Tuommoisia on tavattu ennenkin. Olet yksinkertaisesti kieroutunut yksilö, joka nauttii saadessaan vääntää totuuden solmuun. Kaikki tietenkin esitetään mukamas asiallisesti ja saivartelua perustellaan ottamalla tueksi joku ilmeinen fakta, joka sekin väännetään tarkoittamaan jotain aivan muuta kuin sillä on alkuperäisessä asiayhteydessä tarkoitettu. Kaikesta paistaa läpi niljakas lierous. Lakimiehet ja poliitikot tekevät tuota koko ajan. Sinulla on luultavasti joku tarkempia tutkimuksia vaativa häiriö taustalla. Parisuhteessa tuollaiset yleensä murentavat kumppaninsa itsetunnon näennäisen loogisilla, mutta pohjimmiltaan sairaalloisen pirullisilla kommenteilla, jotka iskevät poikkeuksetta uhrin heikoimpaan kohtaan. Ajan mittaan tämä saatanallinen logiikka hämmentää toisen todellisuudentajun ja saa hänet päästään sekaisin. Syyllinen hihittää itsekseen ja nauttii toisen kärsimyksestä. Hänen oma mielenterveytensä tietysti näyttää hullun rinnalla varsin hyvältä. Tuollaiset ihmiset ajavat toisia itsemurhiin sairailla aivoleikeillään. Onneksi olen tavannut teikäläisiä ennenkin. Jäit kiinni olemalla aika hyvä harrastuksessasi. Et vaan tarpeeksi hyvä. Ilmeisesti olet tottunut leikkimään tätä naisten ja tyhmempien miesten kanssa etkä odottanut tapaavasi miestä, jolle tuommoiset ovat tuttuja. Tarvitset hoitoa. Mitä sinä teet ihmissuhdepalstalla, lienee itsestäänselvää. Teikäläiset tarvitsevat uhreja. Ihmissuhdepalstat ovat täynnä naisia, joilla on joku itsetunto-ongelma, joka taas altistaa tuommoisten tyyppien hyväksikäytölle. Mene pois. Lakkaa leikkimästä sivistynyttä.

Lue lisää

Et sinä ilmaissut asiaasi omassa viestissäsi noin. Ilmaisit asian niin, että väkivaltaisuus on jotenkin jees. Sitä se ei minusta eikä kenestäkään terveestä ihmisestä ole.

Mutta antaa olla. En usko sekuntiakaan että olisit joku 150cm pitkä tosielämän Jackie Chan tai Chuck Norris joka kulkee ympäri Turkua pieksemässä murhamiehiä.

Ja mitä tulee kumppaniini, niin älä hänestä huoli. Hän voi ihan hyvin. En minä häntä murenna enkä siihen kykenisikään. Hänellä on oma luonne ja hyvä niin.

"Onkohan sellaista naista olemassakaan jolle miehen nautinto tulisi ennen omaa? Eipä taida löytyä."

Aika usein taitaa näin käydä kun vain joku 30% naisista saa yhdyntäorgasmin. Että sellasta.

...olla vastikään avioitunut. Tai avoutunut ? Ole huoleti: ei ole täydellistä miestä ollut eikä tule. Eikä naistakaan.

Et puhu juuri kotitöistä, kaupassa käynnistä, harrastuksista, vapaa-ajanvietosta... Niissä viimeistään huomaa, että toinenkaan ei ole sinun unelmasi kaikessa. Nääs sinua ei huvittaisi yhtään viedä roskista, mutta kun on kuitenkin sinun vuoro... ja ei siinä pikku vinkumiset auta. Vietävä on.

Ei sänkyhommat ole kaiken mittari. Kun toinen tottuu vain vastaanottajaksi niin se ei ole ollenkaan hyvä juttu. Hoida sinäkin velvollisuutesi sängyssä. Muista, että mies ei sano vaimoaan, avotartaan, likkakaveriaan hyväksi rakastelijaksi vasta kun hän on sellainen. Kysy mieheltäsi rohkeasti toiveistaan ja toteuta ne, jos ei ole epäterveitä. Eli ihan vinkiksi: ole sinä viisaampi kuin muut naiset (keksimäärin) ja huolehdi että miehesi terveet salaunelmatkin tyydyttyy. Tarpeet ja toiveet on miehelläkin.

Voi olla että koet olevasi huono koska et tajua miehesi puutteita. Kun ajan kanssa alkaa selvitä toisen puutteellisuus niin niissä voi olla paljon kovempi koulu kuin oman huonouden tuntemisessa. Omia puutteellisuuksiaan ihminen hyväksyy ja kestää paremmin kuin toisen.

Jos haluat elämän todellisuudesta varman ja terveen kuvan niin ota käteesi Raamattu ja lue sitä. Vaikka esim. sananlaskut. Siellä on viisautta yllin kyllin. Siellä selviää ihmisen (miehen ja naisen) olemus ja puutteellisuus viimeistään. Sielläkin on selviä profetiakohtia Jeesuksesta. Ja sitä paitsi ne on kuninkaan kirjoittamia, Salomon.

Jos maailmassa on jokin lukemisen ja tutkimisen arvoinen kirja niin Raamattu on siinä aivan omaa luokkaansa. Suosittelen, suosittelen..... Onhan sitä painettukin 6 000 000 000 kpl. Sijalla nro 2 on Maon Pieni punainen kirja, 900 000 000. Eli on tuota eroa ihan reilusti.

Raamattu on uskomattoman viisas kirja. Ainoa kunnon opus minkä maan päältä löytää.

herimeros kirjoitti:

...olla vastikään avioitunut. Tai avoutunut ? Ole huoleti: ei ole täydellistä miestä ollut eikä tule. Eikä naistakaan.

Et puhu juuri kotitöistä, kaupassa käynnistä, harrastuksista, vapaa-ajanvietosta... Niissä viimeistään huomaa, että toinenkaan ei ole sinun unelmasi kaikessa. Nääs sinua ei huvittaisi yhtään viedä roskista, mutta kun on kuitenkin sinun vuoro... ja ei siinä pikku vinkumiset auta. Vietävä on.

Ei sänkyhommat ole kaiken mittari. Kun toinen tottuu vain vastaanottajaksi niin se ei ole ollenkaan hyvä juttu. Hoida sinäkin velvollisuutesi sängyssä. Muista, että mies ei sano vaimoaan, avotartaan, likkakaveriaan hyväksi rakastelijaksi vasta kun hän on sellainen. Kysy mieheltäsi rohkeasti toiveistaan ja toteuta ne, jos ei ole epäterveitä. Eli ihan vinkiksi: ole sinä viisaampi kuin muut naiset (keksimäärin) ja huolehdi että miehesi terveet salaunelmatkin tyydyttyy. Tarpeet ja toiveet on miehelläkin.

Voi olla että koet olevasi huono koska et tajua miehesi puutteita. Kun ajan kanssa alkaa selvitä toisen puutteellisuus niin niissä voi olla paljon kovempi koulu kuin oman huonouden tuntemisessa. Omia puutteellisuuksiaan ihminen hyväksyy ja kestää paremmin kuin toisen.

Jos haluat elämän todellisuudesta varman ja terveen kuvan niin ota käteesi Raamattu ja lue sitä. Vaikka esim. sananlaskut. Siellä on viisautta yllin kyllin. Siellä selviää ihmisen (miehen ja naisen) olemus ja puutteellisuus viimeistään. Sielläkin on selviä profetiakohtia Jeesuksesta. Ja sitä paitsi ne on kuninkaan kirjoittamia, Salomon.

Jos maailmassa on jokin lukemisen ja tutkimisen arvoinen kirja niin Raamattu on siinä aivan omaa luokkaansa. Suosittelen, suosittelen..... Onhan sitä painettukin 6 000 000 000 kpl. Sijalla nro 2 on Maon Pieni punainen kirja, 900 000 000. Eli on tuota eroa ihan reilusti.

Raamattu on uskomattoman viisas kirja. Ainoa kunnon opus minkä maan päältä löytää.

Lue lisää

mutta älä tuputa sitä tälle palstalle.
Jokainen osaa lukea raamattua jos siltä tuntuu.

oon just tommonen ap. kuvailema mies hyvillä hermoilla ja kiltillä luonteella. saan kokea pistävät loukkaukset ja tuliset itkupotkuraivarit viikoittain raivohullulta naiseltani. oon aina mukamas liian täydellinen ja minussa ei ole mitään vikaa tai siis en näe itsessäni vikoja.. ja sekös saa toisen raivostumaan kun toinen on sujut tekemisiensä ja sanomisiensa kanssa.

hankalaa ja vaivalloista ja ei sellaista loputtomiin jaksa, pakko löytää joku selväjärkinen ennemmin tai myöhemmin vaikka sitten olisikin tylsempi ja ei tosiaan mikään peto sängyssä, joku raja jokaisella on.

taidat olla neitsyt horoskoopiltasi, kun tällaisia oivallat....