Puolan salainen poliisi SB murtautui Suomen Varsovan-lähetystöön vuosina 1974 ja 1975. Lähetystötiloissa se avasi kassakaapin ja kuvasi vähintään tuhat sivua salaisia Suomen sotilastiedustelun asiakirjoja.
Murrot tehtiin Neuvostoliiton tiedustelupalvelun KGB:n toimeksiannosta Suomen sotilasasiamiehen toimistoon, kerrotaan Ylen tv-uutisissa ja A-piste-ohjelmassa.
Tiedot käyvät ilmi Puolan salaisen poliisin asiakirjoista, joihin TV1:n A-piste ja tv-uutiset ovat ensimmäisenä suomalaismediana tutustuneet.
Salaisen poliisin papereista käy myös ilmi että kaikki Suomen lähetystön puolalaiset työntekijät olivat salaisen poliisin vakoojia ja että lähetystöön oli asennettu salakuuntelulaitteet rakennusvaiheessa
Kuinka suomalaiset voivat olla näin sinisilmäisiä.
Suomen Moskovan lähetystössä oli varmasti sama peli käynnissä ja suomalaiset eivät osanneet epäillä mitään
Murrot tehtiin Neuvostoliiton tiedustelupalvelun KGB:n toimeksiannosta Suomen sotilasasiamiehen toimistoon, kerrotaan Ylen tv-uutisissa ja A-piste-ohjelmassa.
Tiedot käyvät ilmi Puolan salaisen poliisin asiakirjoista, joihin TV1:n A-piste ja tv-uutiset ovat ensimmäisenä suomalaismediana tutustuneet.
Salaisen poliisin papereista käy myös ilmi että kaikki Suomen lähetystön puolalaiset työntekijät olivat salaisen poliisin vakoojia ja että lähetystöön oli asennettu salakuuntelulaitteet rakennusvaiheessa
Kuinka suomalaiset voivat olla näin sinisilmäisiä.
Suomen Moskovan lähetystössä oli varmasti sama peli käynnissä ja suomalaiset eivät osanneet epäillä mitään
Vastaukset 9
Vanhimmat
niin "sinisilmäisiä" oltiin, mutta muistanet kaiketi kuka ylimpänä valvoi suomettumistamme ja itsesensuuriamme. Poikansa Tanelikin oikein näytti isänsä jälkiä Varsovassa astella, muttei huonon viinapäänsä puolesta pärjännyt isäukolleen alkuunkaan, vaan kännipäissään päästeli housuihinsa suurlähettiläänä milloin tahansa ja useimmiten jonkun vakoojattaren sängyssä, kuten ohjelmassa todetaan.
Välillä tuntuu, että sama meno jatkuu ainakin joidenkin ns.kansanedustajienkin kohdalla tänä päivänäkin Arkadianmäellä.
että kun a-pisteen tutkivat journalistit tekevät tällaisen ohjelman, heitä ylistävät täsmälleen samat tahot, jotka haukkuivat toimittajia taistolaisiksi silloin kun he tekivät ohjelman, jossa ulkoministeri Erkki Tuomioja tunnusti, että USA:ssa vallitsi "väärinkäsitys" Suomen kuulumisesta Bushin Irak-koalitioon.
Näin me havainnollisesti näemme, miten halutaan kuulla juuri niitä totuuksia. Sellaisia, jotka itsekullekin ovat "sopivia". Toimittajia ei kunnioiteta tatuuksien paljastajina, vaan heitä kunnioitetaan tai mitätöidään sen mukaan, miten "miellyttäviä" totuuksia he paljastavat.
Ko. ohjelma kuitenkin jätti paljon sokeita pisteitä. Muutamista asioista olisi voitu antaa enemmänkin informaatiota. Puolalaiset olivat kiinnostuneita suomalaisten diplomaattien hallussa olevasta, Yhdysvaltoja koskevasta materiaalista. Kysymys: mitä tällainen materiaali oli? Miksi sellaista oli Suomen Puolan suurlähetystössä?
Ohjelmassa esiintynyt kansainvälisen oikeuden asiantuntija, prof. Koskenniemi, selitti ansiokkaasti miten tällainen toiminta on varsin tyypillistä, ja miten se kuitenkin on kiistattomasti vastoin kaikkia diplomaattisuhteita määritteleviä lakeja. Kiitos professorille ansiokkaasta näkökulmasta. Hänen ehdottomuutensa oli kunnioitettavaa.
Sama professori kuitenkin joutui kiihkoilevien "usanistien" ryöpytyksen kohteeksi, kun aikanaan totesi, että USA:n v. 2002 syyskuussa julistama Kansallisen turvallisuuden strategia -ohjelma, joka sisälsi USA:n omankädenoikeuden suorittaa "ennaltaehkäiseviä iskuja" maihin, joihin se haluaa, ja toimia tarpeen vaatiessa ilman YK:a ottamalla itse "johtajuuden" ja muodostamalla "koalition" samanmielisistä valtioista tuekseen -- että tämä ohjelma oli täysin kansainvälisen oikeuden ja YK:n peruskirjan vastainen. Eikä Lipposen olisi koskaan pitänyt vahingoissakaan antaa mitään mahdollisuutta Bushille tulkita omaa kantaamme niin, että USA:lle olisi ollut mahdollisuus laskea meidät koalitioonsa kuuluvaksi maaksi.
Professorin sanoja kuullaan varmasti nyt samojen usanistien taholla "viisaina", kun niiden poliittinen sisältö sattuu olemaan antikommunistien mieleen.
a-piste on hyvä ohjelma. Samalla se on mainio indikaattori siitä, että ihmiset reagoivat eivät tiedon ja järjen, vaan tunteiden ja omien poliittisten ennakkoluulojensa mukaan.
pikakirjoittaja, sillä kahdessa minuutissa sait aikaan melkoisen pitkän aiheettoman valitusvirren. Täytyykin todeta, että tekstisi oli jo etukäteen laadittu. Nyt ei kuitenkaan osunut oikeaan maaliin hätäillessäsi.
Malttia ensi kerralla muutaman minuutin verran, ennen perättömiä uskomuksiasi.
... toteutuvan välittömästi?
paljon ennustajan lahjoja tarvitse, kun toteaa sinun ensin aloittavan keskustelun toisella nikillä ja jäädessä sitten valmiin vastauksen kera odottelemaan ensimmäistä kommenttia ja vastaamalla siihen sitten välittömästi toisella nimimerkillä.
Eipä sinusta ainakaan olisi ollut edes edesmenneen KGB:n vakoojaksi tai puolalaiselle silloiselle vastaavalle.Hah haa !!!
todellakin tuollaiseen? "Kun toteaa..." Näin siis jokin oma, poliittisesti sinulle mieluisa tulkintasi muuttuu sinun korviesi välissä totuudeksi? Ja olet nyt vakuuttunut?
Olen joskus ajatellut, että olisi mukava, jos ylläpito voisi varustaa kirjoitukset jollakin keskustelukohtaisella koodilla, joka kiistattomasti kertoisi mitkä ovat samalta koneelta lähtöisin.
erittäin mieluista ja useasti myös kehitysideapalstalla esitetty toivomus.
Olen kerrankin moonmannin kanssa samaa mieltä, kun viesteistä tulee 70% samalta koneelta!!
Jokainen voi päätellä mitkä on tämä luuserin PROPAGANDAA!!
... että samat ihmiset, jotka repivät pelihousunsa, kun Anneli Jäätteenmäki paljasti kansalaisilta salattuja tietoja Lipposen kulissientakaisista bush-neuvotteluista, juuri nämä samat ihmiset ovat päällimmäisinä riekkumassa miten läpimätä järjestelmä kommunismi oli salakuunteluineen...
Kuitenkin molemmat järjestelmät nimenomaan perustuvat siihen että pidetään informaatiokuiluja yllä ja valtaapitävät saavat varjella omat salaisuutensa.