Olen mielenkiinnolla havainnut eroavaisuuksia Naton kannattajien ja vastustajien keskustelukulttuurien välillä. Erityisen paljon pistää silmään Nato-kannattajien miltei poikkeuksetta epäasiallinen ja aggressiivinen kielenkäyttö liittoutumista vastustavia vastaan. Nato-kannattajat sivuuttavat liittoutumiseen suunnatun kritiikin epäilemällä puhujan mielenterveyttä, haukkumalla tätä kommunistiksi, ryssäksi tai molemmiksi sekä toteamalla ykskantaan: "Et sä tiedä mistään mitään. Sun mielipidettä ei kaivata." Kuitenkaan järkeviä vasta-argumentteja liittoutumisen puolesta ei koskaan esitetä, korkeintaan tyydytään toistamaan fraaseja Neuvostoliiton ja Venäjän ikuisesta pahuudesta ja täydellisen varmoista hyökkäysaikeista Suomeen.
Tässä muutamia paljonpuhuvia esimerkkipoimintoja Naton kannattajien mietteistä:
"Venäjää pelkääviä Neuvostoaikaisia
liehittelijöitä tai naiiveja idealisteja" (Naton vastustajat siis.)
"Vastustajat ovat suomettuneita pölkkypäitä, pioneerileireillä pilattuja ja isä Leniniin uskovia."
"70-luvun stalinistien tekstiä... Olet pihalla kuin lintulauta!" (Kaikki Naton vastustajathan on kommareita, eix jeh?)
"Ennemmin tähtilippu kuin Ryssien sirppi ja vasara!" (Syy liittyä Natoon, eh?)
"Eikö ole pienempi paha jos terrori-iskussa saa surmansa muutama sata, kuin se että tulee täysmittainen sota, jossa voi kuolla jopa miljoonia." (Totta, onhan siinäkin taas hyvä syy kuulua Natoon.)
"Parempi demokraattisten Naton jäsenten kanssa liitossa, kuin Venäjän miehittämänä." (Aika tiukka väite. Mikäs tämä nykyinen kolmas vaihtoehtomme sitten on? Miksei Venäjä ole jo miehittänyt meitä?)
"Jos on tosiaan niin että enemmistö ei kannata natoa, niin se kertoo vain sen että se enemmistö koostuu vanhasta ikäpolvesta, joka vissiin kuvittelee että vanhustenhuolto kärsii natojäsenyyden mukana." (Heh heh, jos tällä ei ole totuusarvoa, niin ainakin huumoriarvoa? Eli kirjoittajan mukaan 56 % suomalaisista on vanhuksia? Selvähän se.)
"Olette tavan vastustajia, kun ette ota selvää, ettekä tajua mitään koko asiasta, mitä vastustatte. Ette tiedä mitään mitä suomessa tapahtuu, mutta hirveä on vastustus. Pitäisköhän sunkin keskittyä johonkin sellaiseen asiaan, josta tietäisit edes jotakin. Aika tyhmä vouhkata jotakin, mistä ei mitään tiedä tai ymmärrä." (Niin, Naton vastustajat ei yksinkertaisesti näemmä ymmärrä mistään mitään. Eli pitää olla hiljaa ettei loukkaa liittoutumista kannattavien näkemyksiä.)
"Ei ehkä kannattaisi tulla jauhamaan tuollaista paskaa julkiselle keskustelusivulle asiasta, josta et nähtävästi mitään tiedä." (Taaskaan Naton vastustajat ei näemmä tiedä mistään mitään.)
"Hassua minkälaisia pikkulapsia täällä käy kirjoittelemassa kauheita viestiketuja eri nimimerkeillä. Kommenteissa olisi hieman kyllä vielä hiomista. Ei ole kauhean uskottavia. =D" (Tämä kommentti se vasta onkin kypsän ihmisen kirjoittama. Eikä taaskaan Naton vastustaminen ole millään muotoa uskottavaa. Saisiko perustelut?)
"Sivari. Jos olisit käynyt armeijan, tietäisit lyhennykset." (Eli liittoutumista kannattavien mielestä Naton vastustajien on pakko olla sivareita. Mielenkiintoinen väite, mutta mihin se perustuu?)
Olisiko liittoutujilla hienoinen aika skarpata omaa argumentaatiotaan? Ainakaan noilla lapsellisilla välihuuteluilla ei saavuteta kovin uskottavaa pohjaa vaatimuksille liittoutumisesta.
Tässä muutamia paljonpuhuvia esimerkkipoimintoja Naton kannattajien mietteistä:
"Venäjää pelkääviä Neuvostoaikaisia
liehittelijöitä tai naiiveja idealisteja" (Naton vastustajat siis.)
"Vastustajat ovat suomettuneita pölkkypäitä, pioneerileireillä pilattuja ja isä Leniniin uskovia."
"70-luvun stalinistien tekstiä... Olet pihalla kuin lintulauta!" (Kaikki Naton vastustajathan on kommareita, eix jeh?)
"Ennemmin tähtilippu kuin Ryssien sirppi ja vasara!" (Syy liittyä Natoon, eh?)
"Eikö ole pienempi paha jos terrori-iskussa saa surmansa muutama sata, kuin se että tulee täysmittainen sota, jossa voi kuolla jopa miljoonia." (Totta, onhan siinäkin taas hyvä syy kuulua Natoon.)
"Parempi demokraattisten Naton jäsenten kanssa liitossa, kuin Venäjän miehittämänä." (Aika tiukka väite. Mikäs tämä nykyinen kolmas vaihtoehtomme sitten on? Miksei Venäjä ole jo miehittänyt meitä?)
"Jos on tosiaan niin että enemmistö ei kannata natoa, niin se kertoo vain sen että se enemmistö koostuu vanhasta ikäpolvesta, joka vissiin kuvittelee että vanhustenhuolto kärsii natojäsenyyden mukana." (Heh heh, jos tällä ei ole totuusarvoa, niin ainakin huumoriarvoa? Eli kirjoittajan mukaan 56 % suomalaisista on vanhuksia? Selvähän se.)
"Olette tavan vastustajia, kun ette ota selvää, ettekä tajua mitään koko asiasta, mitä vastustatte. Ette tiedä mitään mitä suomessa tapahtuu, mutta hirveä on vastustus. Pitäisköhän sunkin keskittyä johonkin sellaiseen asiaan, josta tietäisit edes jotakin. Aika tyhmä vouhkata jotakin, mistä ei mitään tiedä tai ymmärrä." (Niin, Naton vastustajat ei yksinkertaisesti näemmä ymmärrä mistään mitään. Eli pitää olla hiljaa ettei loukkaa liittoutumista kannattavien näkemyksiä.)
"Ei ehkä kannattaisi tulla jauhamaan tuollaista paskaa julkiselle keskustelusivulle asiasta, josta et nähtävästi mitään tiedä." (Taaskaan Naton vastustajat ei näemmä tiedä mistään mitään.)
"Hassua minkälaisia pikkulapsia täällä käy kirjoittelemassa kauheita viestiketuja eri nimimerkeillä. Kommenteissa olisi hieman kyllä vielä hiomista. Ei ole kauhean uskottavia. =D" (Tämä kommentti se vasta onkin kypsän ihmisen kirjoittama. Eikä taaskaan Naton vastustaminen ole millään muotoa uskottavaa. Saisiko perustelut?)
"Sivari. Jos olisit käynyt armeijan, tietäisit lyhennykset." (Eli liittoutumista kannattavien mielestä Naton vastustajien on pakko olla sivareita. Mielenkiintoinen väite, mutta mihin se perustuu?)
Olisiko liittoutujilla hienoinen aika skarpata omaa argumentaatiotaan? Ainakaan noilla lapsellisilla välihuuteluilla ei saavuteta kovin uskottavaa pohjaa vaatimuksille liittoutumisesta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Taas yksi esimerkki riidan haastamisesta tällä sivustolla. Eikö ole jätkällä muuta elämää kuin kirjoitella vittuilu-viestejä suomi24 palstalle???
tais pojalla iskeä arkaan paikkaan ku noin alko heti ketuttamaan =D
Käykääpäs tutustumassa uuteen verkkolehteen www.politika.fi jossa asiantuntijat ottavat kantaa Natoon, Suomalaisuuteen ja muihin olennaisiin yhteiskuntamme asioihin! Vihdoinkin ajattelevaa ja laadukasta kirjoittamista Suomalaisessa mediassa!