Luterilaisessa kirkossa vilisee villinään harhaoppisia pappeja ja he edelleen saavat ollaan kirkon virassa - miksi?
Kymmeniä ellei satoja. Siis kirkko alennustilassa. Miksi piispat eivät valvo ja tuomiokapituli erota heitä ?
Kymmeniä ellei satoja. Siis kirkko alennustilassa. Miksi piispat eivät valvo ja tuomiokapituli erota heitä ?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Piispat ja tuomiokapituli kuuluvat samaan sarjaan. Onko yksikään nykyisistä piispoistamme henkilökohtaisessa uskossa? Luopumus on tapahtunut, nyt voimme vain odottaa Antikristuksen esiinnousua. Katso kuka ratkaisee maailman talousongelmat ja saa rauhan aikaan Lähi-Idässä.
Kaikki luterilaiset papit ovat harhaoppisen ev.ped.lut.LAHKON lahkopappeja, jotka ovat oivaltaneet, että eihän vanhat kamelintaluttajien tarut voi olla totta.
Tärkeintä on, että tyhmät LAHKON jäsenet "uskovat" ja maksavat kiltisti kirkollisveroa valheen ylläpitämiseksi.
Jos on perusteltua syytä epäillä jotakuta pappia harhaoppiseksi ja mieluiten asiasta näyttöäkin, oikea toimintatapa on tehdä asiasta valituis sille tuomiokapitulille, jonka alainen pappi on. Se käsittelee ja ratkaisee asian.
Tuntuu kyllä, että moni palstan kirjoittaja ei ole oikeista menettelytavoista kiinnostunut, kunhan purkaa merkillistä katkeruuttaan.
Valituksille niistä, jotka vesittävät evankeliumia, varmaankin nauretaan tuomiokapituleissa. Ja sitten voidaan vähän pyöritellä papereita muodon vuoksi. On se nähty mitä vaikutusta on ollut, kun monenkin papin Raamatun perustotuuksien vastaisista puheista on valitettu. Ei silti etteikö kannattaisi valittaa. Pahaa pitääkin vastustaa ja paljastaa sen tekemiset, mutta kehityksen kulkua se ei muuta
Uskovainen kiinnittyköön vain tiukemmin Jeesuksen opetuksiin ja valvokoon itseään Raamatun Sanan valossa. Jolla ei ole rakkautta totuuteen, ei kestä tulevan eksytyksen koko laajuutta. Jeesus varoitti monet kerrat eksymästä ja kuvaili sen mitä on tulossa, ennenkuin Hän itse tulee toisen kerran.
Nykyiset valhejulistajat ja papit ovat vielä partiopoikia lusteen kylvössään, ja verrattuna aikaan millaiseksi antikristillinen henki tekee maailman kaikkine kansoineen, jotta nämä riemuiten ottavat laittomuuden lapsen vastaan maailman valtiaaksi
.
..totista saarnaa,jota soisi edes joskus kuulevan pappienkin suusta.Nykyajan ihmisiltä puuttuu juuri rakkaus totuuteen. Miksikö? No siksi kun he ovat mielistyneet vääryyteen,näin sanotaan Sanassa.
Mitä virkaa tuomiokapituleilla on muuta kuin vain pyöritellä papereita ja tehdä lausuntoja siitä, että papillakin saa olla omia mielipiteitä. Eivät ne mitään kuitenkaan asioiden oikaisemiseksi ja puhdistamiseksi tee. Nähtiinhän se tapaus pappi Suokonautiosta. Hän saa olla edelleen virassa, vaikka kastoi lapsiakin täysin Jeesuksen käskyn vastaisesti omien sepittämien sanojen mukaan. Olen pahoillani niiden omaisten puolesta. Jos itse olisi ollut lapsen isä, niin semmoinen pappi olisi saanut lähetä sen siliän tien sinne mistä on tullutkin.
Mitä teki Kuopion tuomiokapituli ja sen piispa. Hän vain taputteli olalle ja sanoi terve mieheen.
Lapuan piispa antoi hiippakunnastaan kenkää tälle papille ja Kuopion piispa otti avosylin vastaan.
Kumpi oli oikeassa, kumpi väärässä lukijoiden mielestä?
Eikö harhaoppisuutta ole että uskoo että on roomalainen vaikka passissa lukee Suomi?
Eikö harhaoppisuutta ole että esittää suomalaiselle roomalaiskirjeitä, todellisuudessa me emme ole roomalaisia vaan suomalaisia ?
"Joku sanoo että: "Minä uskon Jumalaan", mutta jo seuraavassa lauseessa hän rikkoo Jumalan/Ramatun Lakia (10 käskyä) ja Suomen perustuslakia."
Harhaoppisten kitkeminen lienee mahdotonta luterilaiselle kirkolle, sillä koko kirkko on syntynyt harhaopin ympärille.
Se on kuitenkin outoa, että kirkkomme luopuu näin helposti opeistaan. Ehkä niitä ei alun perinkään uskottu tosiksi.
Eräs vaarallisimmista harhaopeista, modernismin harhaoppi (uskonoppien "päivittäminen" miellyttäviksi), on syvällä luterilaisen kirkon rakenteissa. Joukossa on myös piispoja ja muita korkea-arvoisia kirkonmiehiä. Ellei jonkinlaista uskonnollista heräämistä tapahdu, sama kehityskulku kohti maallisempaa kirkkoa jatkuu.
Uskonoppien päivittäminen miellyttäviksi on kirkon viimeinen oljenkorsi pitää edes osa kansasta kirkollisveroa maksavina jäseninä aikana, jolloin pronssikautinen mytologia ei enää ihmisiä kiinnosta. Tänä päivänä ihmisillä on (sivistysvaltioissa) oikeus uskoa tai olla uskomatta. Ainoastaan hengellinen masokisti menisi tänä päivänä kirkkoon altistumaan kaapuun verhoutuneiden äijäpahasten helvetinkatkuisille saarnoille. Ihmiset haluavat viihtyä ja kirkko joutuu kyselemään itseltään mitä se voi tarjota, kun vaihtoehtoina on leffateatteri, konserttisali, ajanvietto ystävien kanssa tai kesäinen puisto.
Sinun kannattaisi vain yrittää hyväksyä, että paluuta kirkon pakkosyöttöaikoihin ei ole eikä tule. Se on täysin epärealistinen vaatimus. Sinuna olisin iloinen jokaisesta kirkollisveroa maksvasta kansalaisesta, koska tulevaisuudessa heitä tulee olemaan alati vähenevä määrä.
Tosiaan realismia: tämä realismin tie vie pois apostolisesta opista kohti helvettiä. Tämäkö on sitten kirkon johtajien päämäärä? Olen sen verran hyväuskoinen, etten voi uskoa näin olevan.
Mutta toivoa on niin kauan, kun on kristittyjä, jotka pitävät kiinni oikeasta opista. Historia on osoittanut, että kristityt ovat sitkeitä. Aina on niitä, joita ei saada nujerrettua.
Luin juuri Wikipediasta, joka ei kovin luotettava lähde tosin ole, seuraavanlaisen tekstin Kuopion piispa Wille Riekkisestä:
"Teologiassaan Riekkinen edustaa eksistentialismia --. Tämä tarkoittaa esimerkiksi Jeesuksen historiallisen neitseestäsyntymisen ja YLÖSNOUSEMUKSEN KIELTÄMISTÄ. Puhuessaan Raamatun yliluonnollisista tapahtumista Riekkinen pohjaa vain Raamatun kirjoittajien kokemukseen, ja siten näitä tapahtumia voidaan pitää kokemuksellisesti aitoina, vaikkeikaan historiallisina tosiasioina."
Googletin nopeasti Riekkisen ja sain sekalaisia lähteitä tuolle väitteelle. En voi vieläkään uskoa silmiäni. Piispa, joka kieltää Jeesuksen ylösnousemuksen?
Tämähän on vaarallista harhaoppia! Jeesus ei siis hänen mukaansa olekaan Jumalan poika, vaan tavallinen tallaaja Nasaretista - jos edes sitäkään?
En vieläkään tiedä, miten suhtautua tähän. Toivon, että Wikipedia on tällä kertaa väärässä. Toivon ettei tämä voi olla totta. Muutoin luterilaisuus on vielä pahemmassa jamassa kuin olen koskaan kuvitellutkaan. Miksei harhaoppisia eroteta kirkosta?
Miksi sinä et eroa harhaoppisesta kirkostasi?
Ei edes raamatun mukaan kenenkään tarvitse olla Suomen ev lut.kirkon jäsen ... vai pelastaako kirkko sinut?
niin Riekkinen vaikuttaa uskovaiseksi tervejärkiseltä ja rehelliseltä ihmiseltä, joka ei usko mitä puppua tahansa, eikä valehtele vastoin parempaa tietoansa.
Jeesuksen ylösnousemus on puppua, ja jos kirkon säilyminen on puppuun takertumisen varassa, niin sellainen puppulaitos joutaa mennäkin. Ei ihmisiä voi loputtomasti sumuttaa ja pitää pimennossa.
Ovat luopuneet kirkkaasta Raaamtullisesta opista! Oikein Luther huomasi katolisen kirkon lahkolaisuuden!
Lukekaapa vaan Lutherin kirjoituksia, niin opitte Raamatun sanalla eroittamaan tuotakin lahkoa. Raamattu on Kristillisen opin ylin ohje, jonka mukaan tulee eri oppeja arvostella!