Vuonna 1918 Suomi myytiin Saksalle. Ulkomaankauppamme alistettiin täysin Saksan hallintaan. Kuningas haluttiin Saksasta ja lopuksi maahamme kutsuttiin saksalainen sotavoima varmistamaan liiton eli alistusuhteen toteutuminen. Taustalla oli todellinen tai kuviteltu Venäjän pelko.
Sama virhe tehtiin taaskin. 1995 mentiin EU:iin ja 2002 Emuun. Mutta mikä on hinta? Vuoden 1918 liittokyhäelmästä päästiin eroon suhteellisen pienin vaurioin mutta tämä viimeisin vie ilmeisesti Suomen perikatoon. Laskuna on odottamassa n. 10 mrd. euron lasku tai jopa sen ylikin. Kuinka me sen maksamme, omien velkojemme lisäksi? Suhteessa kansantuotteeseen on, kuten joku on laskenut, kyseessä 4-kertainen kuluerä mitä sotakorvaukset aikanaan olivat !!!!!!!!!!
Lääkekin, jota tarjotaan, on aika outo. Sama kuin oli tuhoon päätyneessä Neukkulassa, keskusvallan ja byrokratian lisääminen. Ei hyvältä näytä sillä intergraatio ja byrokratiahan ovat tämän kriisin juuri aiheuttaneetkin. Miten se sama myrkky siten voisi aiheuttamansa taudin parantaa?
Jos joku lääke ei sovi potilaalle niin silloin sen lääkkeen anto lopetetaan, heti. Niin hullua lääkäriä ei olekaan, joka sanoisi että aletaanpas antaa samaa lääkettä mutta isompina annoksina. Potilas kuolisi ja lääkäri joutuisi syytteeseen menettäen oikeutensa. Mutta politiikassa se ei toimi, lisätään Brysseliin 10 000 uutta virkamiestä ja tehdään uusi, mieletön, byrokratia.
Miksi länsi nyt matkii entisen N-liiton malleja? Vai eikö se itäsysteemi lopulta niin huono ollutkaan, oliko kaikki sen byrokratiaan suunnattu arvostelu lopultakin vain propagandaa?
Tähän kun saisi vastauksen.
Sama virhe tehtiin taaskin. 1995 mentiin EU:iin ja 2002 Emuun. Mutta mikä on hinta? Vuoden 1918 liittokyhäelmästä päästiin eroon suhteellisen pienin vaurioin mutta tämä viimeisin vie ilmeisesti Suomen perikatoon. Laskuna on odottamassa n. 10 mrd. euron lasku tai jopa sen ylikin. Kuinka me sen maksamme, omien velkojemme lisäksi? Suhteessa kansantuotteeseen on, kuten joku on laskenut, kyseessä 4-kertainen kuluerä mitä sotakorvaukset aikanaan olivat !!!!!!!!!!
Lääkekin, jota tarjotaan, on aika outo. Sama kuin oli tuhoon päätyneessä Neukkulassa, keskusvallan ja byrokratian lisääminen. Ei hyvältä näytä sillä intergraatio ja byrokratiahan ovat tämän kriisin juuri aiheuttaneetkin. Miten se sama myrkky siten voisi aiheuttamansa taudin parantaa?
Jos joku lääke ei sovi potilaalle niin silloin sen lääkkeen anto lopetetaan, heti. Niin hullua lääkäriä ei olekaan, joka sanoisi että aletaanpas antaa samaa lääkettä mutta isompina annoksina. Potilas kuolisi ja lääkäri joutuisi syytteeseen menettäen oikeutensa. Mutta politiikassa se ei toimi, lisätään Brysseliin 10 000 uutta virkamiestä ja tehdään uusi, mieletön, byrokratia.
Miksi länsi nyt matkii entisen N-liiton malleja? Vai eikö se itäsysteemi lopulta niin huono ollutkaan, oliko kaikki sen byrokratiaan suunnattu arvostelu lopultakin vain propagandaa?
Tähän kun saisi vastauksen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Korppi-parka. Tuo Suomen mustamaalaamisen into ylittää jo kaikki järjen rajat.
Vuonna 1918 turvauduttiin Saksaan, kun muuta vaihtoehtoa ei nähty. Aivan samanlaiset sopimukset Saksa saneli Leninille, Ukrainalle ja Puolalle. Unohdit heidän tuomitsemisensä.
Liityminen EU:n ja EMU:n vei Suomen vapaiden demokratioiden rinnalle. Sinne kuulumme, emmekä Korpin ihannoimaan itäkoalitioon.
Talousasioista et ymmärrä enempää kuin sika lusikasta. Kunhan valehtelet.
Kaihoat siis itäsysteemiä? Se on jo käynyt selväksi.
Koeta kuitenkin perehtyä EU-asiohiin ennen kuin jatkat kirjoittelua. Historiassa olet munannut itsesi jo riittävän monta kertaa.
Ja muista panna kunnon rivoudet vastineeseesi!!
Vuonna 1918 turvauduttiin Saksaan, kun muuta vaihtoehtoa ei nähty.
Muitakin vaihtoehtoja toki oli. Saksan vasalliksi antautuminen ei ollut mikään yksimielinen ratkaisu. Sinunkin oletettavasti ihannoimasi Mannerheim oli eri mieltä. Joten oliko Mannerheim kommunisti ja väärässä, sitäkö meinaat? Te Saksan nuolijat koetatte vain esittää tuota katteetonta yhden vaihtoehdon politiikkaa. Ei mene perille.
Aivan samanlaiset sopimukset Saksa saneli Leninille, Ukrainalle ja Puolalle. Unohdit heidän tuomitsemisensä.
En pyrkinyt avauksessani käsittelemään koko Euroopan poliittista historiaa vaan pelkästään Suomen historiaa. Et ehkä ole vielä huomannut, että Ukraina enempää kuin Puolakaan eivät ole polskineet Saksan vanavedessä eivätkä ole tehneet kymmenien miljardien lainatakauksia Saksan ja Ranskan pankkien pelastamiseksi.
Liityminen EU:n ja EMU:n vei Suomen vapaiden demokratioiden rinnalle.
Tietääksein olimme jo länsimainen demokratia. Demokratia ei alkanut Suomessa vasta rahaliiton myötä 2002.
Sinne kuulumme, emmekä Korpin ihannoimaan itäkoalitioon.
Ihan kiva uusi tieto, että Norja ja Sveitsi ovat (vielä) itäkoalition valtioita. Anna tulla lisää uutta poliittista tietoutta.
Talousasioista et ymmärrä enempää kuin sika lusikasta. Kunhan valehtelet.
Mikä oli avauksessani tieto, joka ei pidä historiallisesti paikkaansa? Kerro se kaikille.
Kaihoat siis itäsysteemiä? Se on jo käynyt selväksi.
Mistä se ilmenee, siis noin faktillisesti? Sinun paranoiasi ei riitä yksin todisteeksi.
Koeta kuitenkin perehtyä EU-asiohiin ennen kuin jatkat kirjoittelua.
Tunnen EU-asiat paremmin kun 10 sinunlaistasi yhteensä. Ei sinun kannata alkaa kinaamaan minun kanssani EU-tietämyksestä eikä paljon muustakaan tietämyksestä.
Ja muista panna kunnon rivoudet vastineeseesi!!
Sen jätän sinulle ja luulenkin, että se ainoa elämän alue jossa sinä olet minua nokkelampi.
mutta ainoastaan nimimerkkisi oli oikea. Et taida elää tässä maailmassa? Etelä-Eurooppa on valitettavasti Mafia-Eurooppaa. Entinen Neuvostoliitto oli suuri kapitalistinen huijaus, josta kerättiin ns. raha pois. Mieti sitä. Ja
Suomi on "sinisilmäinen neito". Sanoi Jurki mitä tahansa. Taidankin ensimmäisen kerran äänestää demareita.
ihmiset lomailemassa Kreikassa. Eihän ne pikkuyrittäjät voi olla mitään mafian renkejä? Kyllä meidän tulee auttaa kreikkalaisia, kuten hekin auttoivat Suomea Talvisodassa, sankarillisesti. Eläkön Kreikan kansa ja kulttuuri!
mukavia mutta kovia takinkääntäjiä. Jos ne olis nyt hallituksessa niin ólisi ihan eri puheet. Ei kannata uskoa mitään suurta puoluetta. Selkärankaa ei ole, puhutaan vain sen mukaan onko hallituksessa vaiko oppositiossa.
Mutta muutoin olen sitä mieltä, että rahaliitto oli suuri huijaus ja puhallus. Ei siihen mentäessä Lipponen puhunut mitään sellaista, että tarvittaessa maksellaan Keski-Euroopan suurten pankkien hölmöilytkin.
valitettavasti 1,6-2 mrd. tukiopaketti ei auta Kreikkaa yhtään vähään vaan pelkästään isojen maitten isoja pankkeja. Niin se vain on eikä muuksi muutu.
mitään huijjaripankkeja halua auttaa, vaan Kreikan kansaa! Eihän pankeille mikään raha riitä, ei aina-
kaan minun pari sataani.
"puhuvat kansan suulla" Sitä sanotaan demokratiaksi. Etkö ole kuullut. No keskustapuolue on ihan selvä etujärjestö, siitä en ota vastuuta.
"Muitakin vaihtoehtoja toki oli. Saksan vasalliksi antautuminen ei ollut mikään yksimielinen ratkaisu"
Kerro ne muut vaihtoehdot. Paasikivi vakuutti elämänsä loppuun, ettei muita ollut. Hän ja Svinhufvud määräsivät, ei Mannerheim.
"Mikä oli avauksessani tieto, joka ei pidä historiallisesti paikkaansa? Kerro se kaikille."
Koko avaus oli potaskaa ja Suomen politiikan mustamaalausta. Sen käsittää jokainen suomalainen poislukien Korpin tapaiset Moskovan nuolijat.
"Tunnen EU-asiat paremmin kun 10 sinunlaistasi yhteensä. Ei sinun kannata alkaa kinaamaan minun kanssani EU-tietämyksestä eikä paljon muustakaan tietämyksestä. "
EU:sta esität vai samanlaista väärentelyä ja mustamaalausta kuin kaikesta muustakin. Hyppäät Soinin ja muiden yhteistyön vihollisten perässä ilman tietoa ja harkintaa.
Missä ssä ne rivoudet? Taisit huomata provokaationi? Jotain sentään tajuat. Muuten olet yhtä metsässä kuin Kuhmon kranaattien kanssa.
Kun nyt 19.5 Kreikkaan lähetetään 9 mrd. euroa niin osa siitä katoaa Kreikan poliitikkojen, virkamiesten ja mafiosojen taskuihin. Koska hekin ovat osa Kreikan kansaa niin sillä tavoin me tulemme auttaneeksi kansaakin. Valtakunnassa kaikki hyvin.
paranoiasi.
Taisit huomata provokaationi?
Paranoia on suomeksi luulosairaus tai -tauti. Et sitä varmaana tiennytkään ennen.
EU:sta esität vai samanlaista väärentelyä ja mustamaalausta
Jos järkesi riittää niin voisithan kertoa mikä avauksessa oli EU:a koskevaa väärentelyä ja mustamaalausta. Vai oletko niitä, jotka jären puutteessa vain kirjoittelevat erilaisia, muualta opittuja, herjalauseita? Kun kyvyt eivät enempään riitä.
Miksi raha annetaan niille, jotka ovat jo paljastuneet rosvoiksi ja huijareiksi. Miksi rahaa ei anneta suoraan velkojapankeille. Sittenpähän nähtäisiin minne raha menee. Nyt ei tiedä lopulta kukaan paljonko niistä rahoista katoaa muualle kuin velkojille. Poliitikot ja virkamiehet laativat kilvan väärennettyjä velkakirjoja yhdessä mafiosojen kanssa.
Suomalainen ei lähetä mitään 9 mrd euroa vaan 1,5 mrd.
Surkuhupaisinta koko keskustelussa on se, että Suomi ei tosiaan anna lainaksi muuta kuin takuunsa!
Suomihan on yhteiskuntana velkaa maailmalle vaikka miten paljon ja lisää otetaan.
Suomi todennäköisesti ottaa myös tuon 1,5 miljardia lisävelkaa ja lainaa sen Kreikalle.
Samalla Suomi itse velkaantuu tänä(kin) vuonna moninkertaisesti tuon 1,5 miljardin edestä.
EU lähettää 19.05 Kreikalle 9 mrd. euroa. Suomi lähettää siitä vain pienen osan, siis tässä vaiheessa. Lopullinen osuutemme on se 1,6 korot päälle. Kreikka ei tule maksamaan edes korkoja, se on selvää.
öljystä rikasta Venäjääkin niin miksi ei köyhää Kreikkaa. Onhan Suomi rakentanut Pietariinkin jätevedenpuhdistamot, miksi kysyn minä.
kuin paranoia eli vainoharhaisuus.. Siitä on hyvä esimerkki suhteesi EU:in. Esittelet omia vainoharhaisia kuvitelmiasi, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Suositytelen perehtymistä aivan EU:n ja EMU:n perusasioihin. EEsimerkiksi siihen, miksi ne on pantu pystyyn ja miksi ne toimivat niin kuin toimivat.
Toistat Soinin ja hänen aateveljiensä ynnä äärivasemmsiton väitteitä, joiden tarkoitus on vain eurooppalaisen yhteistyön mustamaalaus ja rikkominen.
Esittelet omia vainoharhaisia kuvitelmiasi, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
mitä tarkoitat. Et tarkoittane yhtään mitään, kunhan vain känität.
Aina kun Suomi on kuulunut "länteen", eli ennen v:tta 1809, vv. 1917-1944 ja v:sta 1991 lähtien, Suomi on joutunut NETTOMAKSAJAN rooliin niin sodan kuin taloudenkin alueella. Sen sijaan aikakaudet, jolloin Suomi on kuulunut "itään", eli 1809-1917 ja 1944-1991, ovat olleet Suomen talouden kasvun, yhteiskunnan kehityksen ja rauhantilan säilymisen kannalta siunauksellisia. Historian perusteella ei voi tehdä kuin yhden johtopäätöksen: Suomen on aina ollut ja on vastaisuudessakin parempi kuulua "itään" kuin "länteen". Suomen tulevaisuus lähivuosina osoittanee sanani (jälleen kerran) profeetallisiksi.
"kolmella miljoonalla toisenjalan kumisaappaalla" tehtiin, kun kauppa itäsuuntaan oli tavaranvaihtokauppaa, jota ei käyty valuutoilla. Neuvostoliiton aikana keskushallinto imi Moskovaan kaikki rahat, josta aluehallinnon käsiin tuskin jäi muuta kuin rippeet. Rauhan pitämisen aseiden avulla itäblokin maat sai kokea vuosikymmenet, joten se itäsuuntasi taitaa jäädä toiveuneksesi.
"Suomen tulevaisuus lähivuosina osoittanee sanani (jälleen kerran) profeetallisiksi."
Koroljov ei näköjään osaa ennustaa edes menneisyyttä.
Länteen kuuluessaan Suomi on aina kehittynyt sekä yhteiskunnan, talouden että kulttuurin alalla. Itään kuuluminen on johtanut sotiin, sortoihin, kansalaisvapauksien supistumisiin ja yleensä uhan alla elämiseen.
Suomen ainoa tulevaisuus on kuulua edelleen tiukasti lännen vapaisiin kansoihin. Koroljovit muuttakoot idän häkkeihin, missä kokevat olevansa onnellisia.