Suomessa tehdään kymmenen kertaa enemmän oikeuslääketieteellisiä ruumiinavauksia kuin monissa muissa länsimaissa, esim. Saksassa. Kuinkahan paljon tähän mahtaa vaikuttaa oikeuslääkärien palkkausjärjestelmä?
Jos oikeuslääkäri tekee enemmän kuin 7 ruumiinavausta viikossa, hän saa normaalin palkkansa lisäksi jokaisesta tämän lukumäärän yli menevästä avauksesta 200 euroa bonusta. Tästä kertyy melko mukava potti ahkeralle työläiselle. Ei siis ihme, että oikeuslääkärit kampanjoivat suuren ruumiinavausten määrän puolesta...
Halutaanko vähiä terveydenhuollon rahoja käyttää ruumiinavauksiin, vai hoitoihin joista on hyötyä eläville? Vuosikausia leikkausjonossa odottavia potilaita ei lohduta se, että heille voidaan tehdä sitten aikanaan ruumiinavaus.
Jos oikeuslääkäri tekee enemmän kuin 7 ruumiinavausta viikossa, hän saa normaalin palkkansa lisäksi jokaisesta tämän lukumäärän yli menevästä avauksesta 200 euroa bonusta. Tästä kertyy melko mukava potti ahkeralle työläiselle. Ei siis ihme, että oikeuslääkärit kampanjoivat suuren ruumiinavausten määrän puolesta...
Halutaanko vähiä terveydenhuollon rahoja käyttää ruumiinavauksiin, vai hoitoihin joista on hyötyä eläville? Vuosikausia leikkausjonossa odottavia potilaita ei lohduta se, että heille voidaan tehdä sitten aikanaan ruumiinavaus.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ja sitten ei edes avaamalla selvää saada mikä oli ja oliko mikään.
Jos ei avata, diagnoosiksi tulee aina pneumonia.Kuolindiagnooseihin ei voi yhtään luottaa, sen olen työssäni oppinut.
200 euroa ei riitä laakista lääninlääkärille ja onhan sillä avustaja joka työn tekee. tämä avustaja saa vain 20 euroa,avaa ja punnitsee, viipaloi ja ompelee kiinni, pesee ja pakkaa.
Niinhän se menee terveyskeskuksissakin, sairaanhoitaja saa vain murto-osan lääkärin palkasta vaikka tekee työtä niska limassa.
Onnes haudassa ei kysytä ooksää vanha tai vammanen
Suomessa laki sanelee tuon ruumiinavauksen aika tarkaan. Muistelisin että homma menee suurinpiirtein niin että jos kupsahtaa muualla kuin sairaalassa tai terveyskeskuksessa avaus käytännössä automaattinen (ettei vaan omainen ole myrkyttänyt tms). Saksassa lekuri vain toteaa: "kappas kuollu on" ja se siitä.
Oikeuslääketieteellisen kuolemansyyn selvittämiseksi on poliisin suoritettava tutkinta
1) kun kuoleman ei tiedetä johtuneen sairaudesta tai kun vainaja ei viimeisen sairautensa aikana ole ollut lääkärin hoidossa
2) kun kuoleman on aiheuttanut rikos, tapaturma, itsemurha, myrkytys, ammattitauti tai hoitotoimenpide tahi kun on aihetta epäillä kuoleman johtuneen jostakin sellaisesta syystä tai
3) kun kuolema muuten on tapahtunut yllättävästi.
Jos kuolemansyytä ei voida todeta ulkonaisen ruumiintarkastuksen suorittaneen lääkärin lausunnon ja muiden tutkinnassa esiintyneiden seikkojen perusteella, on suoritettava oikeuslääketieteellinen ruumiinavaus. Määräyksen oikeuslääketieteellisen ruumiinavauksen suorittamisesta antaa poliisipiirin päällikkö, lääninhallitus, keskusrikospoliisi tai tuomioistuin.
http://pre20031103.stm.fi/suomi/hao/julkaisut/stmopas2002-15.pdf
Periaatteessa siis poliisi päättää tapauskohtaisesti ruumiinavauksen tarpeellisuudesta.
kuolleille olisi syytä tehdä ruumiinavaus useistakin syistä.
Jo 80-luvun alussa eräs vanhustenhoitolaitokseen avustaviin tehtäviin kurssitettava nainen kertoi, että jo muutaman viikon kurssin jälkeen hänelle työharjoittelussa uskottiin yövuorojen aikana vanhusten kuoleman toteaminen, sekä sen jälkeen ilman muita mutkia ruumiin toimittaminen kylmätiloihin.
Ennen hautaamista pitäisi ainakin katkaista valtimot, jos ei ole aikaa/varaa tutkia kuolinsyytä tarkemmin.