”Voi tätä hurskastelun ja kitinän määrää!" Sanoi takavuosina Paavo "mooses" Lipponen
Voi sitä hurskastelun ja kitinän määrää, josta luimme, kun Jehovantodistajat jäivät kiinni pedofilian peittelystä. Yhtenä perusväittämänä oli se, että jehovantodistajat ovat toimineet jotenkin poikkeuksellisesti, eikä moista suojelua taikka pimittämistä löydy Luterilaisesta kirkosta. Ohdake ja Correktor (tutummin Correktum) ja muut LutherianPedofails organisaation mannekiinit vetivät kirkkoansa velkopesuohjelman läpi, niin että raikaa.
Yhtä asiaa ihmettelen, eikö Ohdake tiennyt rippisalaisuudesta? Hieman erikoista on se, että paatunut pedofili voi tunnustaa hirveytensä papille, jonka jälkeen sielu on valkaistu ja taivaspaikka odottaa. Törkeydet jäivät papin harteille ilman ilmoitusvelvollisuutta poliisille. Aavistuksen koen, että jutussa on samankaltaisuutta jehovantodistajien kahden todistajan käytännön kanssa, sillä lapset jäävät helposti ilman apua pedofilin uusiessa tekoansa.
Kirkko taistelee käytäntönsä puolesta, taas tulee mieleen Leinosen selittelyt:
>>Lehti: Piispa ei kaipaa muutoksia rippisalaisuuteen
Maanantai 10.5.2010 klo 21.36
Mikkelin hiippakunnan piispa Seppo Häkkinen sanoo sanomalehti Itä-Savon haastattelussa, että rippisalaisuuden säädöksiin ei tarvita muutoksia.
Hänen mielestään oikeusministeri Tuija Braxin (vihr.) kannanotto antaa pinnallisen kuvan ripistä, sielunhoidosta ja siihen liittyvästä vaitiolovelvollisuudesta.
Voi sitä hurskastelun ja kitinän määrää, josta luimme, kun Jehovantodistajat jäivät kiinni pedofilian peittelystä. Yhtenä perusväittämänä oli se, että jehovantodistajat ovat toimineet jotenkin poikkeuksellisesti, eikä moista suojelua taikka pimittämistä löydy Luterilaisesta kirkosta. Ohdake ja Correktor (tutummin Correktum) ja muut LutherianPedofails organisaation mannekiinit vetivät kirkkoansa velkopesuohjelman läpi, niin että raikaa.
Yhtä asiaa ihmettelen, eikö Ohdake tiennyt rippisalaisuudesta? Hieman erikoista on se, että paatunut pedofili voi tunnustaa hirveytensä papille, jonka jälkeen sielu on valkaistu ja taivaspaikka odottaa. Törkeydet jäivät papin harteille ilman ilmoitusvelvollisuutta poliisille. Aavistuksen koen, että jutussa on samankaltaisuutta jehovantodistajien kahden todistajan käytännön kanssa, sillä lapset jäävät helposti ilman apua pedofilin uusiessa tekoansa.
Kirkko taistelee käytäntönsä puolesta, taas tulee mieleen Leinosen selittelyt:
>>Lehti: Piispa ei kaipaa muutoksia rippisalaisuuteen
Maanantai 10.5.2010 klo 21.36
Mikkelin hiippakunnan piispa Seppo Häkkinen sanoo sanomalehti Itä-Savon haastattelussa, että rippisalaisuuden säädöksiin ei tarvita muutoksia.
Hänen mielestään oikeusministeri Tuija Braxin (vihr.) kannanotto antaa pinnallisen kuvan ripistä, sielunhoidosta ja siihen liittyvästä vaitiolovelvollisuudesta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.