Muslimit hyökkäsivät Vilksin kimppuun

http://www.youtube.com/watch?v=Iqk8PMg-g6w&feature=related

...Siinä on jokunen arabi ja muslimi huutamassa Allahu Akbaria samalla kun kävivät Lars Vilksin ja poliisien kimppuun rauhallisen puhetilaisuuden yhteydessä. Suomalaisessa mediassa ei mainittu että lähes kaikki paikalla olevat olivat muslimeita, sehän olisi rasistista uutisoida totuudenmukaisesti.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010051511673376_ul.shtml

Viikko myöhemmin Lars Vilks joutui murhapolton yrityksen kohteeksi.

Maahanmuuttokriitikot, kirjailijat, tv-ohjaajat, taiteilijat, toimittajat yms. saavat pelätä muslimeiden väkivaltaa omassa maassaan. Miksi?
11270
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

kaikki tää on niin fantastista ja sillee niinq älyttömän ihqu ja olemmehan me nyt tottavie kaikille maailman "köyhille" ja "vähäosasisille" kaiken tämän velkaa.
nyt on vain meidän vuoromme maksaa.

Äänestä
  • Miksi valtaväestöllä pitäisi olla rajoittamattomat oikeudet loukata muslimien uskonnollisia tunteita, demonisoida ja panetella muslimeja, levittää muslimivastaisia asenteita? Ei sananvapaus sitä tarkoita.

    Äänestä

  • Mot rasismen kirjoitti:

    Miksi valtaväestöllä pitäisi olla rajoittamattomat oikeudet loukata muslimien uskonnollisia tunteita, demonisoida ja panetella muslimeja, levittää muslimivastaisia asenteita? Ei sananvapaus sitä tarkoita.

    määrätä että maassa maan tavalla, koeta onnees, me vaikka medinan essolle hillumaan että kristityt telee ja tekee mitä lystää. sananvapus nimenomaan tarkoittaa että vähemmistöt pitävät turpansa kiini. tämä plsta on poikkeus, lapsenuskoisen vähemmistön toimesta enemmistö yritetään vaientaa.

    Äänestä

  • Mot rasismen kirjoitti:

    Miksi valtaväestöllä pitäisi olla rajoittamattomat oikeudet loukata muslimien uskonnollisia tunteita, demonisoida ja panetella muslimeja, levittää muslimivastaisia asenteita? Ei sananvapaus sitä tarkoita.

    oletko sinä yksilö vai joku pseudo-älykkö jengi joka hoopottaa aatteen miehiä???täh

    Äänestä

  • suomi suomalaisille kirjoitti:

    määrätä että maassa maan tavalla, koeta onnees, me vaikka medinan essolle hillumaan että kristityt telee ja tekee mitä lystää. sananvapus nimenomaan tarkoittaa että vähemmistöt pitävät turpansa kiini. tämä plsta on poikkeus, lapsenuskoisen vähemmistön toimesta enemmistö yritetään vaientaa.

    meidän kulmilla ollaan aina oltu kanssas samaa mieltä. ja taas ollaan.

    Äänestä



  • Mot rasismen kirjoitti:

    Miksi valtaväestöllä pitäisi olla rajoittamattomat oikeudet loukata muslimien uskonnollisia tunteita, demonisoida ja panetella muslimeja, levittää muslimivastaisia asenteita? Ei sananvapaus sitä tarkoita.

    No natsikin varmaan loukkaantuu sydänjuuriaan myöten jos Hitleristä tehdään pilakuva, mutta onko se silti hyvä syy jättää natsismi pilailun ja kritiikin ulkopuolelle?

    Äänestä

Onko vastaava reaktio odotettavissa tästä lähtien kaikissa elokuvissa tai yhteyksissä joissa muslimit esitetään epäedullisessa valossa, alkavatko elokuvateatterit räjähtelemään vai revitäänkö ne muuten vain käyttökelvottomiksi.
Itse olisin pyytänyt muslimeita poistumaan salista tai poistanut häiriköt ja jatkanut elokuvan näyttämistä, tosin ihmettelen mitä poliisit tekivät paikanpäällä ellei ohjaaja tiennyt että ongelmia voi tulla.
Vaikka en ole tuota elokuvaa nähnyt enkä alkua enempää haluasi nähdäkään ei se silti oikeuta väkivaltaan ohjaajaa kohtaan kun aina voi protestoida poistumalla, ilman poliiseja Vilks ei olisi varmaan päässyt ulos salista eikä varmaan koko kaupungista tulematta ainakin vakavasti pahoinpidellyksi vai olisiko hän jakanut Van Goghin kohtalon. http://fi.wikipedia.org/wiki/Theo_van_Gogh

Se että muslimeita myötäillään joka paikassa mielenosoitusten tai väkivaltaisuuksien pelossa ei ole oikea ratkaisu pohjoismaiseen yhteiskuntaan sopeuttamisessa, se vain lisää väestöryhmien välillä olevia jännitteitä ja ongelmia entisestään kunnes jotain todella pahaa tulee tapahtumaan.
Malmön ja ruotsin ruusutarhan kaltaiset ongelmat tulevat olemaan pientä siihen verrattuna, ongelmaan pitäisi puuttua ennenkuin se on liian myöhäistä ellei se jo ole.

Äänestä
  • Menee homma siihen että mitään ei enää uskalleta näyttää, kertoa ja tehdä kun muslimit tulevat aina vastaamaan kaikkeen kriittiseen väkivallalla. Se siitä sananvapaudesta.

    Tuokin oli taas yksi voitto muslimeille tässä sananvapauden taistelussa: Tilaisuus jouduttiin keskeyttämään turvallisuussyistä ja muslimit huutelivat heti Allahu akbar! ja Muhammed! ties kuinkahan monta kertaa. Ruotsalainen tyttökin totesi että tuo oli sananvapauden kannalta huono asia johon muslimit vain buuasivat yhteen ääneen ja meinasi mellakka alkaa uudestaan.

    Äänestä

  • niin.. kirjoitti:

    Menee homma siihen että mitään ei enää uskalleta näyttää, kertoa ja tehdä kun muslimit tulevat aina vastaamaan kaikkeen kriittiseen väkivallalla. Se siitä sananvapaudesta.

    Tuokin oli taas yksi voitto muslimeille tässä sananvapauden taistelussa: Tilaisuus jouduttiin keskeyttämään turvallisuussyistä ja muslimit huutelivat heti Allahu akbar! ja Muhammed! ties kuinkahan monta kertaa. Ruotsalainen tyttökin totesi että tuo oli sananvapauden kannalta huono asia johon muslimit vain buuasivat yhteen ääneen ja meinasi mellakka alkaa uudestaan.

    Tärkeä asia ylös.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Mitä vielä? kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=Iqk8PMg-g6w&feature=related

...Siinä on jokunen arabi ja muslimi huutamassa Allahu Akbaria samalla kun kävivät Lars Vilksin ja poliisien kimppuun rauhallisen puhetilaisuuden yhteydessä. Suomalaisessa mediassa ei mainittu että lähes kaikki paikalla olevat olivat muslimeita, sehän olisi rasistista uutisoida totuudenmukaisesti.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010051511673376_ul.shtml

Viikko myöhemmin Lars Vilks joutui murhapolton yrityksen kohteeksi.

Maahanmuuttokriitikot, kirjailijat, tv-ohjaajat, taiteilijat, toimittajat yms. saavat pelätä muslimeiden väkivaltaa omassa maassaan. Miksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu