"”Kirkonvastainen propaganda voimistuu Suomessa”
Eläkkeelle jäävän arkkipiispan Jukka Paarman mielestä kirkonvastainen propaganda on voimistunut. Vastustus ja vaino ei ole vain historiaa, Paarma sanoi lähtöjumalanpalveluksessaan Turun tuomiokirkossa sunnuntaina.
Paarman mukaan kirkonvastainen propaganda on kuitenkin Suomessa pientä verrattuna siihen, mitä kristityt saavat kokea joissakin muissa maissa.
Lähtösaarnassaan Paarma pohti kristinuskon ja kristittyjen puolustamista. Arkkipiispan mielestä kirkon ei tule olla hyökkääjä eikä syyttäjä, vaan kirkon tehtävä on puolustaa. Saarnassaan hän vertasi tehtävää oikeudenkäynnin asianajajaan ja joukkuepelin puolustajaan.
–Millainen ihminen tarvitsee puolustajaa? Ainakin se, jonka oma kotipesä, oma maali ei ole pysynyt puhtaana. Vastustaja on onnistunut hyökkäyksessään. Sisimmässä on tahroja, on pahaa oloa, rikkinäisyyttä, Paarma pohti.
Messun päätteeksi Paarma luovutti arkkipiispan viran tunnukset ja sai emeritusristin.
Eläkkeelle siirtyvä Jukka Paarma on ollut Turun arkkihiippakunnan ja Suomen evankelisluterilaisen kirkon arkkipiispa vuodesta 1998. Uusi arkkipiispa Kari Mäkinen asetetaan virkaansa 6. kesäkuuta."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/92527-”kirkonvastainen-propaganda-voimistuu-suomessa”
- Vai propaganda! Vastustus ja vaino???
Eläkkeelle jäävän arkkipiispan Jukka Paarman mielestä kirkonvastainen propaganda on voimistunut. Vastustus ja vaino ei ole vain historiaa, Paarma sanoi lähtöjumalanpalveluksessaan Turun tuomiokirkossa sunnuntaina.
Paarman mukaan kirkonvastainen propaganda on kuitenkin Suomessa pientä verrattuna siihen, mitä kristityt saavat kokea joissakin muissa maissa.
Lähtösaarnassaan Paarma pohti kristinuskon ja kristittyjen puolustamista. Arkkipiispan mielestä kirkon ei tule olla hyökkääjä eikä syyttäjä, vaan kirkon tehtävä on puolustaa. Saarnassaan hän vertasi tehtävää oikeudenkäynnin asianajajaan ja joukkuepelin puolustajaan.
–Millainen ihminen tarvitsee puolustajaa? Ainakin se, jonka oma kotipesä, oma maali ei ole pysynyt puhtaana. Vastustaja on onnistunut hyökkäyksessään. Sisimmässä on tahroja, on pahaa oloa, rikkinäisyyttä, Paarma pohti.
Messun päätteeksi Paarma luovutti arkkipiispan viran tunnukset ja sai emeritusristin.
Eläkkeelle siirtyvä Jukka Paarma on ollut Turun arkkihiippakunnan ja Suomen evankelisluterilaisen kirkon arkkipiispa vuodesta 1998. Uusi arkkipiispa Kari Mäkinen asetetaan virkaansa 6. kesäkuuta."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/92527-”kirkonvastainen-propaganda-voimistuu-suomessa”
- Vai propaganda! Vastustus ja vaino???
Vastaukset 17
Vanhimmat
krisseleillä marttyyrikompleksi? Ovat aina niin kielellään mielestään vainottuja. Asiallisen keskustelun haluaminen evlutkujen tarpeettomasta erityisasemasta on muka vainoa.
jos mielikuvitusolentoon perustuvan instituution erikoisasemaa kritisoidaan. Mutta Paarma pääsee nyt sitten paskanpuhumisestaan ansaitulle eläkkeelle. Paljonko mahtaa olla eläkkeen määrä?
Eikös sillä vuosipalkka ollut 6-numeroinen luku? Paskanpuhuja emrituksena täysinpalveleena paskanpuhumisessa pitää tietysti saada kohtuullinen korvaus. Ei entiset paskanpuhujatkaan pyhällä hengellä elä. Raamatussa joku Jeesus-niminen hippi kyllä yritti sanoa, että rikkaan on vaikea päästä Taivasten valtakuntaan, mutta ei semmoista kannata tosissaan ottaa.
"Raamatussa joku Jeesus-niminen hippi kyllä yritti sanoa, että rikkaan on vaikea päästä Taivasten valtakuntaan, mutta ei semmoista kannata tosissaan ottaa."
- Tuossa kohtaa kirkko on uudistunut:) Eikä vanhasta testamentistakaan kaikkea "uudistuneessa" kirkossa tarvitse ottaa lukuun. Paitsi kymmenen käskyä, homoviha, luomiskertomus ja Nooan arkki. Oliko niitä vielä muita?
tasa-arvon jarrutus ja se, että Daavid sai runsaasti siunausta, kun hän tapatti Uurian ja otti lesken vaimokseen. Ja että Joona oli jumatsukka VALAAN VATSASSA! Eikö tämä jo kerro Herran suuruudesta!
että tuollaisten tarinoitten posmottamisesta jollekin uskisketkulle maksetaan sata tonnia vuodessa. Vielä masentavampaa on se, että jotkut niihin uskovat.
Ilmeisesti kirkon sisällä tapahtuneiden lasten hyväksikäyttöjen paljastuminen on tätä vastustusta ja vainoa. On se kurjaa kun kärsineet eivät voi vain unohtaa ja antaa anteeksi kaikkea, on ne törkeitä vainoajia.
"Lähtösaarnassaan Paarma pohti kristinuskon ja kristittyjen puolustamista. Arkkipiispan mielestä kirkon ei tule olla hyökkääjä eikä syyttäjä, vaan kirkon tehtävä on puolustaa. Saarnassaan hän vertasi tehtävää oikeudenkäynnin asianajajaan ja joukkuepelin puolustajaan."
- Hänen mielestään kristittyjä tulee puolustaa. Eikö kaikkia? Mihinkä se nyt pääsi unohtumaan?
"–Millainen ihminen tarvitsee puolustajaa? Ainakin se, jonka oma kotipesä, oma maali ei ole pysynyt puhtaana. Vastustaja on onnistunut hyökkäyksessään. Sisimmässä on tahroja, on pahaa oloa, rikkinäisyyttä, Paarma pohti."
- Pedofiilipappiko puolustajaa tarvitsee? Mitä vastustajaa Paarma tuossa mahtaa tarkoittaa? Saatanaako, joka on viekoitellut pedofiilikristityn synnin teille?
Niin, olen huomannut että tämän nimissä kristittyjen piirissä nousee yhä enemmän vastustus muita kohtaan. Sehän on oikeutettua, kun kyseessä on muiden harjoittama 'vaino'? Jo vuosikymmeniä sitten puhuttiin kristittyjen keskuudessa mm. ateistien pahuudesta ja homoseksuaalisuuden turmelevasta vaikutuksesta. Nyt nuo äänet ovat kovempia, syyttävämpiä ja vaativampia. Ja niitä yllytetään.
Kristinusko on näyttänyt kyntensä ennenkin sen suhteen, miten väärin ajattelevia voikaan kohdella. Eihän se taida olla vain historiaa, kuten Paarmakin toteaa... Kun meidät demonisoidaan, niin jotakinhan meille verenhimoisille pahoille ihmisille on tehtävä? Ihan vain kristittyjen suojelemiseksi?
että kun viime vuosina on alettu puhumaan siitä, että kirkko ja valtio on erotettava toisistaan, uskonnonopetus pois kouluista jne, niin nämä kokevat sen vainona. Ei kukaan ole kieltämässä uskomista, vaan ainoastaan kirkon ja uskonnollisten yhdistysten erivapauksia.
Paarma on aina hyökännyt varsinkin ateisteja ja erityisesti homoseksuaaleja vastaan. Hänen liirumlaaruminsa joukosta se on selvästi ollut nähtävissä. "kristilliset arvot" ovat hänen puheistaan tulleet hyvin esille. Ei humaanisuudesta tietoakaan.
Sitä samaa olen ihmetellyt. Se, että uskontojen välilläkin voisi vallita tasa-arvo, on kristittyjen oikeuksien polkemista ilmeisesti. Ehkäpä tosiaan ihan vainoakin. Moraalin rappiota ja turmelusta.
Mutta miten muuten se voisikaan mennä? Kristinuskossa kaikki on joko jumalasta, äärimmäisestä hyvästä taikka saatanasta, äärimmäisestä pahasta. Jos joku ei ole jumalasta, se on siis äärimmäisestä pahasta. Joten siitä näkökulmasta on valitettavasti hyvin luonnollista, että päädytään pitämään mm. ateisteja lähtökohtaisesti moraalittomina jne. Surullista.
Minulla, kuten monella muullakaan, ei ole tarvetta eikä halua lähteä riistämään kristittyjen oikeuksia. Minun haaveissani on moninaisuutta kunnioittava ja tasa-arvoinen yhteiskunta. Se ei toteutuisi, jos vaikkapa jokin uskonto kiellettäisiin. Silti en myöskään halua ylläpitää joidenkin valta-asemaa vain siksi, että valta-aseman menettämisen he tulkitsisivat vainoksi ja riistämiseksi.
Uskokoon kukin mihin haluaa, mutta ilman ihmisoikeuksien polkemista ja erioikeuksia.
Säästäisivät edes lapset!
Niin ja lopettaisivat uskovaiset sen itseensäottamisen, kun kyse näissä "vainoissa" on jostain paljon suuremmasta kuin uskovaisten ja kirkon minäkuvasta. Kyse on kokonaisvaltaisesta yhteiskunnallisesta kehittymisestä, tietoisuuden kasvun maksimoimisesta, tietoisuuden kasvattamiseen kannustamisesta ja tämän päivän vaatimuksiin sopivan hyvinvoinnin ja tasa-arvon luomisesta askel kerrallaan ihan vain demokratian ja valistuksen nimissä.
Kristinuskon ylivalta oli ja meni jo aikoja sitten. Ei kukaan kaipaa enää poliittisesti aktiivisten uskontojen valtaa, joten esimerkiksi islaminuskolle voi samantien haistattaa valtavaatimusten puolesta vitut myös.
Toki demokratiakin on monesta näkökulmasta mainitsemieni tavoitteiden irvikuva ainakin nyky-Suomessa, mutta taaksepäin katsominen ei ainakaan auta enää ketään.
"Niin ja lopettaisivat uskovaiset sen itseensäottamisen, kun kyse näissä "vainoissa" on jostain paljon suuremmasta kuin uskovaisten ja kirkon minäkuvasta."
- Samanlaista hinkua "loukkaantumiseen" tuntuu olevan kaikilla uskiksilla merkkiin katsomatta.
"Kyse on kokonaisvaltaisesta yhteiskunnallisesta kehittymisestä, tietoisuuden kasvun maksimoimisesta, tietoisuuden kasvattamiseen kannustamisesta ja tämän päivän vaatimuksiin sopivan hyvinvoinnin ja tasa-arvon luomisesta askel kerrallaan ihan vain demokratian ja valistuksen nimissä."
- Uskonnoissa tuntuu olevan päällimäisenä se ajatus, että koska juuri he ovat ainoita oikeita uskiksia (ihan sama mikä uskonto on kyseessä) niin muita on pakko alistaa tai ainakin jollain tasolla syrjiä. Ei ev.lut.kirkkokaan mihinkkän olisi muuttunut, jos ei ympäröivä yhteiskunta olisi pakottanut sitä siihen.
"Kristinuskon ylivalta oli ja meni jo aikoja sitten. Ei kukaan kaipaa enää poliittisesti aktiivisten uskontojen valtaa, joten esimerkiksi islaminuskolle voi samantien haistattaa valtavaatimusten puolesta vitut myös."
- Sekulaari valtio Suomeen. Se on paras tae myös islamia vastaan.
puhuu: "Ei me olla mitään tehty. Ne oli noi toiset."
Pedofilian uhrit ovat varmasti Paarman mielestä syyllisiä.
"Pedofilian uhrit ovat varmasti Paarman mielestä syyllisiä."
- Ehkä he ovat epäkristillisiä kirkon vainoajia.