Vakavina merkkeinä läntisen maailman kahtiajaon vaarasta ovat viime päivien kiilanlyönnit, jotka saattavat etäännyttää Eurooppaa ja Yhdysvaltoja toisistaan.
Ensimmäisen kiilan yritti tietenkin lyödä Osama bin Laden ehdottaessaan "Hudnaa", muhamettilaista aselepoa Euroopalle määrätyin ehdoin.
Lontoossa toimivan terrorisminasiantuntijan Ranstorpin mukaan mainittu Hudna oli käytössä jo islamin uskon alkuvuosina, jolloin muslimit saivat aselevon aikana hengähtää ja kerätä voimiaan entistä vahvempaa vihollista vastaan.
Hänen mukaansa al-Qaida pyrkii hyödyntämään eurooppalaisen demokratian aiheuttaman eripuran vaikuttamalla mm. Puolan mielipiteisiin, koska se on kokematon terrorismin suhteen.
Ranstorp huomauttaa, että al-Qaidan tavoitteena on globaali pyhä sota "vääräuskoisia" vastaan.
Berliinissä turvallisuusanalyytikko Gunaratna arvioi, että hämäämällä länsimaisia valtionjohtajia al-Qaida yrittää saadaa heidät ja suuren yleisön vastakkain.
Hän arvioi al-Qaidan aikovan iskeä Eurooppaan ja Osaman viestin Europan kansoille olevan, että hänhän antoi meille mahdollisuuden sopia aselepo hänen kanssaan...
Venäjä tukee Eurooppaa ja USA:ta ja kehottaa pysymään lujana terrorismin vastaisessa taistelussa bin Ladenin yrittäessä lyödä kiilaa Euroopan ja Yhdysvaltojen välille.
Venäjä torjuu EU:n tavoin Osaman tarjouksen, että "Eurooppa voi elää suojassa terrorismilta, jos se lopettaa hyökkäykset muslimeja vastaan ja lakkaa sekaantumasta islamilaisten maiden asioihin..."
Venäjä aikoo olla edelleen aktiivisesti mukana terrorismin vastaisessa koalitiossa.
......................
Myös toinen kiilanlyönti on tapahtunut EU:n puheenjohtajamaan Irlannin järjestämässä ulkoministerikokouksessa, jossa Irlannin ulkoministeri Cowen nuhteli Israelia sanomalla, että yritys ratkaista Lähi-Idän konflikti yksisuuntaisesti ei ole kestävä ratkaisu.
Myös huomautus siitä, että Israelin on ratkaistava asiat vihollistensa eikä ystäviensä kanssa tuntui piikin pistolta aiemmin viikolla tavanneiden Bushin ja Sharonin neuvottelutuloksen suuntaan.
Niissä neuvotteluissahan Bush hyväksyi Sharonin vetäytymissuunnitelman Gazasta ensi vuoden aikana, johon liittyy muutaman Länsirannan siirtokunnan säilyminen paikallaan sekä myös palestiinalaispakolaisten Israeliin paluun evääminen vuosikymmenien maanpaon jälkeen.
Neuvottelutuloshan on saanut ankaraa kritiikkiä palestiinalaisten suunnalta, ja nyt siis EU tavallaan otti etäisyyttä USA:n ja Sharonin väisiin nevottelutuloksiin.
Lähde: MTV3 Internet Uutiset 17.4.2004
............................................
Mitä mieltä olette, lukijat?
Onnistuuko Osama bin Laden hajottamaan länsimaiden yhtenäisyyden terrorisminvastaisessa taistelussa?
Onko EU osaltaan lyömässä kiilaa länsivaltojen väliin olemalla Lähi-Idän kiistassa eri mieltä Bushin ja Sharonin kanssa palestiinalaisongelman ratkaisusta?
Miten EU:n ja Israelin suhteet kehittyvät, jos USA hyväksyy Sharonin suunnitelmat, mutta EU torjuu ne?
Tuleeko Israelista lopulta eräänlainen vedenjakaja länsivaltojen välille?
Natisevatko tähänastiset liittosuhteet uusien riskitekijöiden puristuksessa?
Ensimmäisen kiilan yritti tietenkin lyödä Osama bin Laden ehdottaessaan "Hudnaa", muhamettilaista aselepoa Euroopalle määrätyin ehdoin.
Lontoossa toimivan terrorisminasiantuntijan Ranstorpin mukaan mainittu Hudna oli käytössä jo islamin uskon alkuvuosina, jolloin muslimit saivat aselevon aikana hengähtää ja kerätä voimiaan entistä vahvempaa vihollista vastaan.
Hänen mukaansa al-Qaida pyrkii hyödyntämään eurooppalaisen demokratian aiheuttaman eripuran vaikuttamalla mm. Puolan mielipiteisiin, koska se on kokematon terrorismin suhteen.
Ranstorp huomauttaa, että al-Qaidan tavoitteena on globaali pyhä sota "vääräuskoisia" vastaan.
Berliinissä turvallisuusanalyytikko Gunaratna arvioi, että hämäämällä länsimaisia valtionjohtajia al-Qaida yrittää saadaa heidät ja suuren yleisön vastakkain.
Hän arvioi al-Qaidan aikovan iskeä Eurooppaan ja Osaman viestin Europan kansoille olevan, että hänhän antoi meille mahdollisuuden sopia aselepo hänen kanssaan...
Venäjä tukee Eurooppaa ja USA:ta ja kehottaa pysymään lujana terrorismin vastaisessa taistelussa bin Ladenin yrittäessä lyödä kiilaa Euroopan ja Yhdysvaltojen välille.
Venäjä torjuu EU:n tavoin Osaman tarjouksen, että "Eurooppa voi elää suojassa terrorismilta, jos se lopettaa hyökkäykset muslimeja vastaan ja lakkaa sekaantumasta islamilaisten maiden asioihin..."
Venäjä aikoo olla edelleen aktiivisesti mukana terrorismin vastaisessa koalitiossa.
......................
Myös toinen kiilanlyönti on tapahtunut EU:n puheenjohtajamaan Irlannin järjestämässä ulkoministerikokouksessa, jossa Irlannin ulkoministeri Cowen nuhteli Israelia sanomalla, että yritys ratkaista Lähi-Idän konflikti yksisuuntaisesti ei ole kestävä ratkaisu.
Myös huomautus siitä, että Israelin on ratkaistava asiat vihollistensa eikä ystäviensä kanssa tuntui piikin pistolta aiemmin viikolla tavanneiden Bushin ja Sharonin neuvottelutuloksen suuntaan.
Niissä neuvotteluissahan Bush hyväksyi Sharonin vetäytymissuunnitelman Gazasta ensi vuoden aikana, johon liittyy muutaman Länsirannan siirtokunnan säilyminen paikallaan sekä myös palestiinalaispakolaisten Israeliin paluun evääminen vuosikymmenien maanpaon jälkeen.
Neuvottelutuloshan on saanut ankaraa kritiikkiä palestiinalaisten suunnalta, ja nyt siis EU tavallaan otti etäisyyttä USA:n ja Sharonin väisiin nevottelutuloksiin.
Lähde: MTV3 Internet Uutiset 17.4.2004
............................................
Mitä mieltä olette, lukijat?
Onnistuuko Osama bin Laden hajottamaan länsimaiden yhtenäisyyden terrorisminvastaisessa taistelussa?
Onko EU osaltaan lyömässä kiilaa länsivaltojen väliin olemalla Lähi-Idän kiistassa eri mieltä Bushin ja Sharonin kanssa palestiinalaisongelman ratkaisusta?
Miten EU:n ja Israelin suhteet kehittyvät, jos USA hyväksyy Sharonin suunnitelmat, mutta EU torjuu ne?
Tuleeko Israelista lopulta eräänlainen vedenjakaja länsivaltojen välille?
Natisevatko tähänastiset liittosuhteet uusien riskitekijöiden puristuksessa?
Vastaukset 6
Vanhimmat
ihmettä jenkit huseeraavat joka paikassa, hyvä jos rauhanainekset löytyisivät ikäänkuin lähialueilta, jenkit eivät ole kuin häiriöksi maailmanpolitiikassa, omine pyrkimyksineen.
Jos USA ei olisi noin voimakas valtio, ei maailmassa olisi mitään voimaa panna kaiken maailman Saddamit kuriin kansaansa rääkkäämästä.
Ole iloinen, että se viitsii toimia esteenä vastaaville yrittäjille toivottavasti edelleenkin.
maailmalla näitä "Saddameja" monissakin paikoin, samoin terroristeja, eli kyse ei ole siitä, minkä luultavasti saatat jopa tajuta asian, jos hieman harkitset, kyse on aivan muusta.
eurooppalaisten pitäisi sekaantua koko
hommaan? Osama on USA:n hallituksen
kehittämä ja kouluttama terroristi.
Koulutus ja aseistus on rahoitettu
yhdysvaltalaisten veronmaksajien
rahoilla. Pitäkööt Osamansa.
Osama on jo sekaantunut eurooppaan. Pitäiskö sille antautua?
"Onnistuuko Osama bin Laden hajottamaan länsimaiden yhtenäisyyden terrorisminvastaisessa taistelussa?"
Bush-myötäilijän unelmia. 1) "Terrorismin vastaisella sodalla" ei toistelusta huolimatta ole mitään tekemistä terrorismin vastustamisen kanssa.
2) Hyvin monet tajuavat tämän