kumottu jälleen kerran. Tähän mennessä tutkimukset, jotka ovat perustuneet vanhoihin epätarkkoihin mittausmenetelmiin, ovat antaneet sijaa tulkinnalle, että Aurinko kutistuisi. Nykyajan takoilla mittausmenetelmillä saatu tulos kumoaa tuonkin kreationistien väittämän:
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinko-planeetat-ja-kuut/aurinko-pysyy-hammastyttavan-vakaasti-mitoissaan.html
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinko-planeetat-ja-kuut/aurinko-pysyy-hammastyttavan-vakaasti-mitoissaan.html
Vastaukset 11
Vanhimmat
..selvinnyt, että mainostettu muka-kutistuminen oli itseasiassa edestakaisen värähtelyn supistumisvaihe. Nyt näyttäisi tuon värähtelyn laajuuskin ennen arvioitua pienemmältä.
Ei sillä, että tämän yhden valhepääkyn langalta pudotus vielä tekisi kovin kirkasta totuuskesää.
Miten tuo trollaus todistaa luomisen vääräksi ja evotaikauskon oikeaksi. Valaise meitä pimeydessä vaeltavia.
""Miten tuo trollaus todistaa luomisen vääräksi ja evotaikauskon oikeaksi. Valaise meitä pimeydessä vaeltavia.""
projektinjohtajalla vaikeuksia ymmärtää lukemaansa? En nimittäin kirjoittanut, että tällä luominen olisi todistettu mahdottomaksi, koska tiedän, ettei "viime-torstaisimia" voi mitenkään todistaa vääräksi. Sen sijaan kerroin kuinka tuo ikivanha kreationistien esittämä valhe siitä, ettei aurinkokuntamme voisi olla tieteen mukaisesti ikivanha kutistuvan Auringon takia osoittautui humpuukiksi. Tämä on ihan yksinkertaista ja luulisi projektinjohtajankin edes tämän verran ymmärtävän projektinsa ulkopuolisista asioista.
On uhrannut kirjastaan Unohdettu Genesis ainakin joitakin rivejä tähän väitteeseen (uskomukseen) että aurinko kutistuu. Itse asiassa sen kutistumisen piti olla selitys auringon lämmölle koska Reinikainen kielsi fuusioreaktion.. ;D
Nythän tuon edellisen vedonlyönnin hiljaisuuden takia voisi pistää pystyyn ihan uuden veikkauksen... Eli kuinka kauan kestää että joku kreationisti perustelee seuraavan kerran nuorta maailmaa sillä, että aurinko kutistuu hurjalla vauhdilla?
älyvälkky. Lisää samaa, anti tulla.
tulikin mieleen erään kretun älyn osoitus, kun hän laski että kun aurinko menettää vuodessa kuun massan verran massaansa, niin miljardissa vuodessa olisi mennyt 1000 miljardia kuun massaa...
kreationistisella matematiikan ymmärryksellä mainiosti.
Onko sinulla esittää kuka on alunperin mitannut auringon koon muutoksen. Epäilen, että hän olisi ollut kreationisti.
Alkuperäinen tutkimus oli John Eddyn ja Aram Boornazianin, mutta kreationistit väärensivät heidän tuloksensa kutistumisesta menneisyyteen, vaikka jo tuolloin tähtihavaintojen perusteella tiedettiin, että tähtien koko voi vaihtua sykleissä edestakaisin. Ja tuonkin tutkimuksen tulos korjattiin nopeasti, silti valhe jäi elämään kreationistipiireissä.
It was in 1979 that astronomers John Eddy and Aram Boornazian presented their paper and published its abstract: "Secular Decrease in the Solar Diameter, 1836-1953." In the April 1980 issue of ICR's Impact series (Impact #82), Russell Akridge picked up the report and naively extended the shrinkage rate of 5 feet/hour into the indefinite past. As that soon led to an impossible situation, he concluded that the earth was much less than 20 million years old. Soon, Walter Brown, Thomas Barnes, Henry Morris, Hilton Hinderliter, James Hanson, and other creationists were in on the act, and the shrinking-sun argument became a creationist legend. A number of studies have not found any evidence for a continuous shrinking of the sun. Leslie Morrison, for example, drawing on Edmund Halley's observations of the solar eclipse of 1715, concluded that there is no evidence that the sun is shrinking. His findings were reported in the January, 1988 issue of Gemini (no.18, pp.6-8). Gemini is the official journal of the Royal Greenwich Observatory."
http://www.talkorigins.org/faqs/hovind/howgood-yea.html#proof1
Aurinko on kaasupallo, jonka pinnan paikka on jonkin verran epämääräinen. Helpompaa kuin läpimitan muutosta on mitata mihin päin olevan pinnan etäisyyttä (lähenee vai etääntyy). Tekee siis vuorotellen kumpaakin ja välillä värähtelee kuin rummun kalvo.