On se häpeä, että YK:n läskit on...

LAINAUS:

Miksi siis USA hyökkäsi Afganistaniin?

"Afganistan sijaitsee Keski-Aasian ja Iranin energiavarojen välissä. Afganistanin sijainti on geopoliittisesti merkittävä, koska se mahdollistaa sotilaallisen hyökkäyksen molempiin suuntiin. Afganistanilla on myös merkittäviä mineraalivaroja, joita ei vielä ole hyödynnetty lainkaan.

USA suunnitteli vetävänsä kaasu- ja öljyputket Turkmenistanista Intian valtamerelle Afganistanin kautta. 2001 Afganitanin taleban hallinto ei suostunut yhteistyöhön, jolloin USA päätti hyökätä Afganistaniin. Ei Yhdysvallat välitä ihmisoikeusrikkomuksista, naisten ja lasten raiskauksista, murhista ja väkivallasta, eikä myöskään aloittaisi sotaa sen takia.

Järjetöntä Irakin sotaakin puolusteltiin terrorisminvastaisella ennaltaehkäisevällä hyökkäyksellä ja suurilla puheilla terrorismin vastaisesta sodasta.

Sopii miettiä miksi länsimaiden, etenkin Yhdysvaltain harjoittama "väliintuleminen" ja imperialismi keskittyy kaikista maailman apua tarvitsevista ja sorretuista valtioista juuri niihin jossa on luonnonvaroja ja tai muuten tärkeä geopoliittinen sijainti? "

http://worldwarx.blogspot.com/2009/07/afghanistanin-sota-ja-suomalaiset_28.html
0137
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


tällaisessa mukana.. kirjoitti:

LAINAUS:

Miksi siis USA hyökkäsi Afganistaniin?

"Afganistan sijaitsee Keski-Aasian ja Iranin energiavarojen välissä. Afganistanin sijainti on geopoliittisesti merkittävä, koska se mahdollistaa sotilaallisen hyökkäyksen molempiin suuntiin. Afganistanilla on myös merkittäviä mineraalivaroja, joita ei vielä ole hyödynnetty lainkaan.

USA suunnitteli vetävänsä kaasu- ja öljyputket Turkmenistanista Intian valtamerelle Afganistanin kautta. 2001 Afganitanin taleban hallinto ei suostunut yhteistyöhön, jolloin USA päätti hyökätä Afganistaniin. Ei Yhdysvallat välitä ihmisoikeusrikkomuksista, naisten ja lasten raiskauksista, murhista ja väkivallasta, eikä myöskään aloittaisi sotaa sen takia.

Järjetöntä Irakin sotaakin puolusteltiin terrorisminvastaisella ennaltaehkäisevällä hyökkäyksellä ja suurilla puheilla terrorismin vastaisesta sodasta.

Sopii miettiä miksi länsimaiden, etenkin Yhdysvaltain harjoittama "väliintuleminen" ja imperialismi keskittyy kaikista maailman apua tarvitsevista ja sorretuista valtioista juuri niihin jossa on luonnonvaroja ja tai muuten tärkeä geopoliittinen sijainti? "

http://worldwarx.blogspot.com/2009/07/afghanistanin-sota-ja-suomalaiset_28.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu