Luterilainen kirkko on todella pulassa. Entinen arkkiipiisoa ei välittänyt Raamatun ohjeista ja tuleva arkkipiispa työntää ne romukoppaan.
Kun suola käy mauttomaksi ei se kelpaa kuin pois heitettäväksi ja maahan tallattavaksi ja näin on Suomen luterilaiselle kirkolle käynyt.
Ei tarvitse ihmetellä, että ihmiset eroavat luterilaisesta kirkosta, koska se ei todellisuudessa tarjoa minkäänlaista vaihtoehtoa maalliselle menolle.
Kun suola käy mauttomaksi ei se kelpaa kuin pois heitettäväksi ja maahan tallattavaksi ja näin on Suomen luterilaiselle kirkolle käynyt.
Ei tarvitse ihmetellä, että ihmiset eroavat luterilaisesta kirkosta, koska se ei todellisuudessa tarjoa minkäänlaista vaihtoehtoa maalliselle menolle.
Vastaukset 16
Vanhimmat
suomalainen, luterilainen kirkko ja sen körttipapit lukevat vaan tuomioita ja nimittelevät syntisiksi. Kuka sellaista viitsii mennä kuuntelemaan.
Minä en ole ikinä luterilaisessa kirkossa käydessäni kuullut saarnattavan sellaisista kristillisistä perusopeista kuten synnistä tai helvetistä.
En kyllä tosin oikein paratiisistakaan. Kuulisin mielelläni terävää saarnaa tasapuolisesti kaikenlaisista kristillisistä opeista, niin ylösnousemuksesta kuin viimeisestä tuomiosta. Ettei aina tarvitsisi kuulla sitä samaa yleishumaania höttöpuhetta. Sitä voi lukea lehdistä ja kirjoista jumalanpalveuksen jälkeen, mutta kirkossa tulisi saarnata ennemmin suoraan kristinuskosta.
Nykyihmiselle, niin sinulle kuin minullekin, tekisi hyvää kuulla saarna, jota kuunnellessa omatuntoa vihlaisee synnintunnosta.
Luterilaisissa, sen paremmin kuin vapaissa suunnissakaan ei kuulla saarnaa perhejärjestyksestä, että mies on perheen pää. Kun tämä on hylätty on samantien hylätty Jumalan opetus seurakunnan järjestyksestä.
Millainen kansa sellaiset johtajat, pitää paikkansa tässä arkkipiispankin vaalin suhteen. Papit ovat irtautuneet Raamatun sanasta ja haluavat johtajakseen myös Raamatun sanasta irtautuneen arkkipiispan.
"""Minä en ole ikinä luterilaisessa kirkossa käydessäni kuullut saarnattavan sellaisista kristillisistä perusopeista kuten synnistä tai helvetistä."""
Voi sentään! Tämä on varmasti ollut traumatisoivaa.
""""yleishumaania höttöpuhetta""""
Kuten sellaista, että homoilla ja naispapeillakin on ihmisarvo?
""""Nykyihmiselle, niin sinulle kuin minullekin, tekisi hyvää kuulla saarna, jota kuunnellessa omatuntoa vihlaisee synnintunnosta.""""
Seurattuani aikaisempia tulikivenkatkuisia saarnojasi, epäilen että olet tämän kirjoittaessasi oikeasti tarkoittanut vain minua.
''''''''''Seurattuani aikaisempia tulikivenkatkuisia saarnojasi, epäilen että olet tämän kirjoittaessasi oikeasti tarkoittanut vain minua. ''''''''''''
Voithan toki mielessäsi tällaista kuvitella ja saada siitä kenties jotain mielihyvää. Raamatussa kuitenkin kerrotaan asia yksinkertaisesti: "Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla". Et itse kuitenkaan taida välittää Raamatun sanasta?
""""yleishumaania höttöpuhetta""""
-Kun et kerran tahdo ymmärtää, mitä tällä tarkoitin, annan esimerkin yleishumaanista höttöpuheesta: "Mitä vain saa tehdä, Jumalahan on armahtavainen ja rakastava. Kenestä vain voi tulla pappi, eihän 2000 vuoden kristillisellä traditiolla tai Jeesuksen esimerkillä ole niin väliä. Opithan voidaan päivittää nykyaikaan sopiviksi. "
Jumala tai kristinusko eivät syrji ihmisiä sukupuolen tai muunkaan syyn perusteella. Kristinuskossa kaikilla on ihmisarvo, mutta kaikki eivät saa kuitenkaan tehdä mitä vain.
Ja tosiaan, kristinuskoon kuuluu edelleen oppi helvetistä ja synnistä, vaikka ne halutaankin nykyaikana "lakaista maton alle" ja "unohtaa". Syntihän "syyllistää" ihmisiä ja kun nykyajan ihmiset ovat niin herkkiä. Synnin unohtaminen voi kuitenkin kostautua.
""Et itse kuitenkaan taida välittää Raamatun sanasta?""
Joudun tunnustamaan, että tämä on kuin onkin asiain laita.
""Mitä vain saa tehdä, Jumalahan on armahtavainen ja rakastava.""
Ainakin ateistit tietävät että kaikkea ei saa tehdä.
""Kenestä vain voi tulla pappi...""
Suomessa pappeja tulee niistä, joilla on virkaan vaadittava koulutus.
""Jumala tai kristinusko eivät syrji ihmisiä sukupuolen tai muunkaan syyn perusteella.""
Ei tietenkään, sitten kun homot ja naispapit on saatu kivitettyä.
"""...kaikki eivät saa kuitenkaan tehdä mitä vain.."""
Toisin sanoen: Homot, naiset ja vääräuskoiset eivät saa tehdä aivan kaikkea sellaista mitä esimerkiksi sinä saat? Et varmaan laskenut itseäsi tekemisrajoitettuihin "kaikkiin" kuuluvaksi?
""Synnin unohtaminen voi kuitenkin kostautua.""
Kuinka unohtaminen kostautuu? Liekkeinä ja kireinä hampaina?
Kristinuskossa ei riitä pelkkä tutkinto papiksi pääsylle. Luterilainen kirkko pitää pappejaan pelkkinä virkasuhteessa olevina työntekijöinä, mitä säätelee virkamieslaki. Kristillisen näkemyksen mukaan taas pappeutta ei säätele mikään maallinen laki, vaan Jumalan laki, jonka havaitsemme mm. Raamatusta. Siinä laissa ei ole oikeutettu naispappeutta, joten naisesta ei voi tulla pappia, halusimme sitä tai emme.
Kristinuskon mukaan tappaminen on väärin (viides käsky), joten jos haluat kivittää ihmisiä, sinun on syytä matkusta johonkin islamilaiseen maahan. Syrjintä ei kuulu kristinuskoon, sillä kaikki pelaavat yhdessä Jumalan asettamilla säännöillä. Jos kristinusko ei kiinnosta, voi vaihtaa uskontoa. Kukaan ei pakota aikuista osallistumaan kirkon toimintaan.
''''''Toisin sanoen: Homot, naiset ja vääräuskoiset eivät saa tehdä aivan kaikkea sellaista mitä esimerkiksi sinä saat? Et varmaan laskenut itseäsi tekemisrajoitettuihin "kaikkiin" kuuluvaksi?'''''
-Näin se on. Minä en miehenä voi mennä naimisiin miehen kanssa, vaikka haluaisin, mutta nainen taas voi. Pakanastakaan ei voi tulla pappia, toisaalta minusta ei voi tulla imaamia. Tämän voi likinäköisesti nähdä "syrjintänä", mutta se on se, mitä Jumala on pitänyt oikeana.
Tiedät siis itsekin, mitä tapahtuu, jos unohtaa mikä on syntiä. Siksi en sitä tässä turhaan mainitsekaan.
mistä olet saanut päähäsi, että Raamattu olisi Jumalan ilmoitusta.
Lapsena saamastasi indoktrinaatiostako?
Tämä voi olla kipeä ja kiperä kysymys, jossa vastaaja häviää kuin akana tuuleen.
arkkipiispan, joka ei välitä enää Lutherin opetuksista vaan luotsaa koko luterilaisen lahkouskonnon pois harhaopista. Vain hylkäämällä Lutherin luterilaiset voivat vähitellen kasvaa kristityiksi, jos he sitä haluavat.
Ja sen erityisasema maassamma lakkautettava!
Jos viittaat luterilaiseen kirkkoon, niin se ei valitettavasti ole edes keskiaikainen instituutio. Luterilaisuus syntyi vähitellen vasta vuoden 1517 jälkeen, jolloin keskiaika oli jo päättynyt.
Kristillinen kirkko taas perustettiin ensimmäisenä Helluntaina. Mutta se kirkko ei ole luterilainen kirkko eikä sitä perustanut Luther, vaan Jeesus.
palvella kahta herraa, nimittäin Kirstusta ja Lutheria, joten luterialaisten pitäsisi kai osata tehdä siitä omat johtopäätöksensä.
Vaikka Luterilaiset ovat paljossa luopuneet Raamatun sanasta on perus Luterilainen oppi se kaikkein Kristillisin.
Luther oli ihminen joten hän teki virheitä ja meidän tulee oppia hänen virheistään.
Luterilainen Jumalanpalvelus on aivan omaa luokkaansa, koska se sisältää synnintunnustuksen ja päästön IsäMeidän rukouksen ja Herran siunauksen. Vapaissa suunnissa ei ole synnin tunnustusta, joten nämä ihmiset kuvittelevat olevansa synnittömiä ja voivansa tehdä mitä vain. Samaten sieltä puuttuu IsäMeidän rukous ja Herran siunaus.
Vapaissa suunnissa pappi puhuu ,mitä sylki suuhun tuo ja tätä sanotaan hengen johdatukseksi - ei siis väliä minkä hengen vaikutuksesta saarnaaja puhuu, kun vain henki on läsnä eli puhutaan kuulijoiden korvasyyhyyn.
Pedofiilit huokaisevat helpotuksesta, kun saavat joka kerta syntinsä anteeksi, yleisen kaavan mukaisessa jumalanpalveluksessa, - vai mitä luule. Aattele sitä sateenkaarikansankin armoa, - jos vielä AIDS:ssäkin saadaan taltutettua lääkkeillä.
Mutta sairas kirkko.
Lutherin terveyttä, luultavasti hänen sairautensa selittävät paljolti hänen aivoituksensa, siksi onkin niin surkuhupaisaa että Ruotsin kuninkaan määräyksestä vielä satojen vuosien kuluttua Pohjolassa on yksinkertaisten ihmisten maa, jossa puolutetaan henkeen ja vereen asti Lutherin omia mielenhäiriöitä. On jopa toinenkin ryhmä, jolla on Lutherin lisäksi toinenkin uskonpuhdistaja, pohjoisen pappi Laestadius, eikä hänenkään terveydestään ole mitään takeita. Ainakin vanhoillislestadiolaiset yhteisöt vaikuttavat aika sairailta kaikessa mahdollisessa asiassa, on pedofiliaa, perheväkivaltaa, mielisaurautta jne.