Annatko rahaa pedofilien puolustajille?

Minusta tämä on hieno esimerkki siitä kuinka media vääristää asioita, surullinen esimerkki ihmisen pahuudesta yleistetään mediassa ja ihmisten mielissä koskemaan kaikkia kirkkoja ja kirkkokuntia ja niiden kaikkia jäseniä.

Pölkkypäät maksaa suomeen veroa kun voisivat asua Monacossa. Muuta sinäkin Monacoon. Ai niin siellä ei ole sosiaalitoimistoja joista voist käydä hakemassa toimeentulosi. Se kenellä ei ole varaa kuulua kirkkoon voi minun puolestani erota. Minun talous ei kirkollisverosta kaadu.
kiinnostaisi tietää miksi sinulle on tärkeää se että joku toinen eroaisi kirkosta. Me kirkkoon kuuluvat kunnioitamme yksilövapautta emmekä tuputa mitään toisia vaihtoehtoja. Onko sinun vaihtoehtosi jotenkin parempi? Miten siitä hyötyy. Kuinka sinä siitä hyödyt. Kirkko ei aiheuta sosiaalisia ongelmia kuin sosialisteille joiden kannatus laskee jos ihmiset ovat tyytyväisiä olotilaansa.

Jonlajoie kirjoitti:

Pölkkypäät maksaa suomeen veroa kun voisivat asua Monacossa. Muuta sinäkin Monacoon. Ai niin siellä ei ole sosiaalitoimistoja joista voist käydä hakemassa toimeentulosi. Se kenellä ei ole varaa kuulua kirkkoon voi minun puolestani erota. Minun talous ei kirkollisverosta kaadu.
kiinnostaisi tietää miksi sinulle on tärkeää se että joku toinen eroaisi kirkosta. Me kirkkoon kuuluvat kunnioitamme yksilövapautta emmekä tuputa mitään toisia vaihtoehtoja. Onko sinun vaihtoehtosi jotenkin parempi? Miten siitä hyötyy. Kuinka sinä siitä hyödyt. Kirkko ei aiheuta sosiaalisia ongelmia kuin sosialisteille joiden kannatus laskee jos ihmiset ovat tyytyväisiä olotilaansa.

Miten niin varaa kuulua kirkkoon? Mä en maksa centtiäkään kirkollisveroa. ;)

ei taida ollakaan kyse ihan peruspapeista, ainakaan täällä Suomessa, vaan kaikenkarvaisista, itse itsensä lahkopomoiksi nostaneista helluntailais- ja/tai lestadiolaishörhöistä yms. Toki näilläkin voi olla ja usein onkin pappiskoulutusta tai vastaavaa, mutta enpä usko moisen olevan tae yhtään mistään.

Mikään ei nykymaailmassa tarjoa pedofiilille parempaa piilopaikkaa ja suojaa kuin järjestäynynyt uskonto sisäänrakennettuine hierarkioineen ja vaitioloineen, lapsesta asti kalloon juntattuine auktoriteettipelkoineen. Ei mikään.

243re kirjoitti:

ei taida ollakaan kyse ihan peruspapeista, ainakaan täällä Suomessa, vaan kaikenkarvaisista, itse itsensä lahkopomoiksi nostaneista helluntailais- ja/tai lestadiolaishörhöistä yms. Toki näilläkin voi olla ja usein onkin pappiskoulutusta tai vastaavaa, mutta enpä usko moisen olevan tae yhtään mistään.

Mikään ei nykymaailmassa tarjoa pedofiilille parempaa piilopaikkaa ja suojaa kuin järjestäynynyt uskonto sisäänrakennettuine hierarkioineen ja vaitioloineen, lapsesta asti kalloon juntattuine auktoriteettipelkoineen. Ei mikään.

"Mikään ei nykymaailmassa tarjoa pedofiileille parempaa piilopaikkaa ja suojaa kuin järjestäytynyt uskonto sisäänrakennettuine hierarkioineen ja vaitioloineen, lapsesta asti kalloon juntattuine auktoriteettipelkoineen. Ei mikään."

Minua ihmetyttää kuitenkin suuresti se, että pedofiileilla, varsinkaan jos ovat vielä kirkon työntekijöitä, ei ole niin paljon kunnioitusta uskontoja ja uskovia kohtaan, etteivät vetäisi omalla vääristyneellä käyttäytymisellään samalla myös kirkkoa lokaan. Vai voiko olla mahdollista, että pedofiili ei itse tajua, kuinka väärin hän tekee tai jos tajuaa, niin ei välitä? Vai mistä on kysymys?

Minä olen elämässäni yhden kerran tavannut pedofiilin, vaikka en sitä silloin tajunnut, kun tapasin, että kysymyksessä oli pedofiili. Kotikylässäni maalla oli hengellinen tilaisuus, joka pidettiin kansakoululla ja johon olin lähtenyt mukaan. Yhtenä puhujana oli keski-ikäinen mies, joka oli maallikkosaarnaaja ja lastenkodin johtaja. Hänellä oli vaimo ja monta lasta. Hän puhui hyvin kiihkomielisesti ja tuomitsevasti, varsinkin naisten meikkaaminen ja hiusten permanenttaaminen saivat hänen kovan tuomionsa. Ei sitä ainakaan sielläpäin maalla edes kovin paljon meikattu, eipä tainnut permanettikaan olla kovin yleistä. Minua ihmetytti hänen kiihkoilunsa. Sitten vuosien päästä sain tietää, luin kai lehdestä, että tuo maallikkosaarnaaja oli hyväksi käyttänyt lastenkodin vanhimpia tyttöjä, niin että kukaan tytöistä ei ollut päässyt pois lastenkodista niin, ettei olisi joutunut hänen raiskaamakseen. Tuo mies sai kovan tuomion, ja hyvä niin. Varsinkin tuon tapauksen jälkeen olen vierastanut kaikenlaista kiihkoilua ja miettinyt, jos joku kiihkoilee, että mitähän tuo henkilö yrittää peittää.

Lukija5 kirjoitti:

"Mikään ei nykymaailmassa tarjoa pedofiileille parempaa piilopaikkaa ja suojaa kuin järjestäytynyt uskonto sisäänrakennettuine hierarkioineen ja vaitioloineen, lapsesta asti kalloon juntattuine auktoriteettipelkoineen. Ei mikään."

Minua ihmetyttää kuitenkin suuresti se, että pedofiileilla, varsinkaan jos ovat vielä kirkon työntekijöitä, ei ole niin paljon kunnioitusta uskontoja ja uskovia kohtaan, etteivät vetäisi omalla vääristyneellä käyttäytymisellään samalla myös kirkkoa lokaan. Vai voiko olla mahdollista, että pedofiili ei itse tajua, kuinka väärin hän tekee tai jos tajuaa, niin ei välitä? Vai mistä on kysymys?

Minä olen elämässäni yhden kerran tavannut pedofiilin, vaikka en sitä silloin tajunnut, kun tapasin, että kysymyksessä oli pedofiili. Kotikylässäni maalla oli hengellinen tilaisuus, joka pidettiin kansakoululla ja johon olin lähtenyt mukaan. Yhtenä puhujana oli keski-ikäinen mies, joka oli maallikkosaarnaaja ja lastenkodin johtaja. Hänellä oli vaimo ja monta lasta. Hän puhui hyvin kiihkomielisesti ja tuomitsevasti, varsinkin naisten meikkaaminen ja hiusten permanenttaaminen saivat hänen kovan tuomionsa. Ei sitä ainakaan sielläpäin maalla edes kovin paljon meikattu, eipä tainnut permanettikaan olla kovin yleistä. Minua ihmetytti hänen kiihkoilunsa. Sitten vuosien päästä sain tietää, luin kai lehdestä, että tuo maallikkosaarnaaja oli hyväksi käyttänyt lastenkodin vanhimpia tyttöjä, niin että kukaan tytöistä ei ollut päässyt pois lastenkodista niin, ettei olisi joutunut hänen raiskaamakseen. Tuo mies sai kovan tuomion, ja hyvä niin. Varsinkin tuon tapauksen jälkeen olen vierastanut kaikenlaista kiihkoilua ja miettinyt, jos joku kiihkoilee, että mitähän tuo henkilö yrittää peittää.

ajattelee, että Jeesua on sovittanut hänen syntiinsä, ja hän pääsee taivaaseen uskomalla Jumalan armoon.
Luterilaisuudessa pelastus tulee pelkästään uskosta, ei hyvistä teoista, eikä myöskään kukaan jää pelastumatta pahojen tekojensa vuoksi, kunhan uskoa Jeesuksen sovitukseen riittää.

Lutherin oppi kirjoitti:

ajattelee, että Jeesua on sovittanut hänen syntiinsä, ja hän pääsee taivaaseen uskomalla Jumalan armoon.
Luterilaisuudessa pelastus tulee pelkästään uskosta, ei hyvistä teoista, eikä myöskään kukaan jää pelastumatta pahojen tekojensa vuoksi, kunhan uskoa Jeesuksen sovitukseen riittää.

Kyllä luulisi, että kuka hyvänsä, on sitten uskova tai uskomaton, tajuaa, että lasten hyväksikäyttö on väärin. Sitä paitsi luulisi jokaisen tajuavan myös sen, että vääristä teoista seuraa rangaistus. Ja vaikka ei joku tajuaisikaan, niin rangaistus seuraa joka tapauksessa.

lukija5 kirjoitti:

Kyllä luulisi, että kuka hyvänsä, on sitten uskova tai uskomaton, tajuaa, että lasten hyväksikäyttö on väärin. Sitä paitsi luulisi jokaisen tajuavan myös sen, että vääristä teoista seuraa rangaistus. Ja vaikka ei joku tajuaisikaan, niin rangaistus seuraa joka tapauksessa.

kirkon oppi on mielipiteistäsi huolimatta kuitenkin sellainen, että hyvätkään teot eivät tuo pelastusta, eivätkä pahat teot kadotusta, vaan pelastus tapahtuu "yksin uskosta, yksin armosta, yksin Kristuksen tähden".

tutki oppia kirjoitti:

kirkon oppi on mielipiteistäsi huolimatta kuitenkin sellainen, että hyvätkään teot eivät tuo pelastusta, eivätkä pahat teot kadotusta, vaan pelastus tapahtuu "yksin uskosta, yksin armosta, yksin Kristuksen tähden".

että "hyvätkään teot eivät tuo pelastusta...", mutta en minä ainakaan pysty ymmärtämään niin, ettei pahoilla teoilla olisi yhtään mitään merkitystä, vaan itse kukin voisi elää ihan miten vain lystää edes hyvään mitenkään pyrkimättä.

Lukija5 kirjoitti:

että "hyvätkään teot eivät tuo pelastusta...", mutta en minä ainakaan pysty ymmärtämään niin, ettei pahoilla teoilla olisi yhtään mitään merkitystä, vaan itse kukin voisi elää ihan miten vain lystää edes hyvään mitenkään pyrkimättä.

Eräs rippikoulupappi (mies) ei nähnyt hänen toimissaan mitään pahaa, koska koki tehneensä vain hyvää koskettelemalla poikien sukuelimiä.

Monet vanhemmat tekevät mielestään hyvää, kun pahoinpitelevät (kasvatusmielessä) lapsiaan.

Ihmisen sisällä elää pyrkimys hyvään. Uskonnot vievät pois tästä hyvän "lähteestä".

syntyjään hyvä kirjoitti:

Eräs rippikoulupappi (mies) ei nähnyt hänen toimissaan mitään pahaa, koska koki tehneensä vain hyvää koskettelemalla poikien sukuelimiä.

Monet vanhemmat tekevät mielestään hyvää, kun pahoinpitelevät (kasvatusmielessä) lapsiaan.

Ihmisen sisällä elää pyrkimys hyvään. Uskonnot vievät pois tästä hyvän "lähteestä".

Niin uskoivat natsitkin tekevänsä hyvää kaasuttamalla juutalaiset. ;)

Tässä on hyvä muistaa että Jeesuksella oli 12 opetuslasta, silti yksi heistäkin joutui saatanan ansaan ja kavalsi Jeesuksen ja tappoi itsensä, eihän nykypäivänäkään voi toisin olla, osa jeesuksen seuraajistakin eksyy matkalla vastustajan leiriin, mutta Jeesuksen opetuslapsista yksitoista tuotti aikanaan hyvää hedelmää, ei kaikkia voi syyllistää yhden lankeemuksen tähden.

Papit ovat turhia. Uhrien pitää mennä puhumaan poliisille, josta ohjaavat edelleen sosiaalityöntekijöille ja psykologeille.