Venäjä murskaa Suomen!!!

Tänä iltana Venäjän jääkiekkojoukkue näyttää Suomen "leijonille" miten pitää pelata, siitä tulee teurastus! Vai onko se sittenkin torjuntavoitto?!

Kuka helvetin idiootti on ylipäätään keksinyt Suomen vaakunaeläimeksi leijonan, eihän niitä ole täällä lähimaillakaan, aivan naurattavaa. Säälittävä vaakuna, "laitetaan leijona, on se niin hieno...", illalla leijonat paljastuvat lampaiksi!
19311
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Pelistä tulee kohtalaisen tasainen. Saattaa Venäjä tosin voittaa, mutta ei se saa voittoa helpolla. Venäjällä on hyvä joukkue, mutta Suomi pelaa silti ihan hyvin ottelussa.

Äänestä
  • Suomea viedään kuin läskiämpäriä, se on saletti! Venäjä voittaa selvästi!

    Äänestä

Venäjällähän tosiaan on taivaat täynnä kaksipäisiä kotkia. Taitaa olla useampi ydinkatastrofi salattu... >br>

Äänestä

leijona on sama kuin Göötanmaan vaakunan leijona. Miekat ovat Karjalan vaakunasta. kruunu ( keisari-
vallan ajalta) poistettiin 1920. Leijona on monien valtioiden tunnus. Suomeen se tuli Kustaa Vaasan hautamerkistä ?

Äänestä

Kun Venäjää ei ole kukaan muukaan joukkue onnistunut voittamaan kisoissa koska Venäjä pelaa parhaimmilla NHL-pelaajilla.

Ei näytä kuitenkaan kiihkonationalistinen idiootti tätä ymmärtävän.

Äänestä

3 kertaa tolppaan alivoimatilanteessa vei Suomi-pojalta vellit housuun.

Äänestä
  • Minulle suorastaan muistui mieleen vuosikymmenien takaa vanhat hyvät "punakoneen" ajat, jolloin suomalaiset eivät niinkään jännittäneet ottelun tulosta kuin sitä, saisivatko edes muutaman kerran ottelun aikana riistettyä venäläisiltä kiekon itselleen.

    No, eilen kävi niin kuin Suomen sodissa vv. 1939-1944: itänaapuri voitti, mutta Suomi tuli sentään toiseksi... Mutta täytyy sanoa että finskipoikien esitys oli kyllä samaa tasoa kuin Viipurissa 20.6.1944.

    Äänestä

  • Oliko sama tuomarimeininki kuin Suomi-Saksa-pelissä, jossa vältettiin 5 20 törkeästä taklauksesta?

    Äänestä

  • voi voi sentään kirjoitti:

    Oliko sama tuomarimeininki kuin Suomi-Saksa-pelissä, jossa vältettiin 5 20 törkeästä taklauksesta?

    tuomita suurvaltaa.

    Äänestä

  • eivät uskalla kirjoitti:

    tuomita suurvaltaa.

    5 20 olisi pitänyt tuomita Suomelle, mutta eipä vihelletty ja osiltaan sen takia Suomi voitti.

    Eipä sitä kyllä kukaan suomi-idiootti vääryydeksi huudellut...

    Äänestä

  • ois ollu Suomelle kirjoitti:

    5 20 olisi pitänyt tuomita Suomelle, mutta eipä vihelletty ja osiltaan sen takia Suomi voitti.

    Eipä sitä kyllä kukaan suomi-idiootti vääryydeksi huudellut...

    siis onko näillä palstoilla pakko pyöriä näitä helvetin TROLLEJA!!!!

    Äänestä

Punakone murskaisi Suomen puolustuksen nopeasti ja tekisi puolustustaistelun jatkamisen mahdottomaksi.

Sotakin on joukkuepeli kuten jääkiekko ja vennään poika osaa nuo joukkuepelit.

Äänestä
  • ei ole Suomea vastaan mitään mahdollisuuksia. Punakone murskautuu jo siihen, kun länsimaat sanovat kauppasuhteet ja rahaliikenteen irti. Lisäksi Venäjän armeija on heikosti koulutettu ja hyökkäyskyvytön. Aivan kuten Talvisodassa. Suomen suurin ongelma on perustaa riittävästi vankileirejä.

    Äänestä

  • venäläisillä kirjoitti:

    ei ole Suomea vastaan mitään mahdollisuuksia. Punakone murskautuu jo siihen, kun länsimaat sanovat kauppasuhteet ja rahaliikenteen irti. Lisäksi Venäjän armeija on heikosti koulutettu ja hyökkäyskyvytön. Aivan kuten Talvisodassa. Suomen suurin ongelma on perustaa riittävästi vankileirejä.

    ei muuta voi sanoa. Noo, onneksi kukaan ei luule, että uskoisit tuohon edes itsekään. Miten sitten kukaan muukaan.
    Mistä sinulla on pätevyys arvioida Venäjän armeijan koulutustasoa. Nähtiin ainakin mahtavaa salamatoimintaa kun tasaväkisillä joukoilla tuhosivat muutamassa tunnissa lännen korkeasti kouluttaman Georgian armeijan. En sanoisi sellaista armeijaa huonoksi.

    Toivottavasti ei tarvitse Suomen omakohtaisesti koskaan sitä testata.

    Äänestä

  • Niin se vaan on! kirjoitti:

    ei muuta voi sanoa. Noo, onneksi kukaan ei luule, että uskoisit tuohon edes itsekään. Miten sitten kukaan muukaan.
    Mistä sinulla on pätevyys arvioida Venäjän armeijan koulutustasoa. Nähtiin ainakin mahtavaa salamatoimintaa kun tasaväkisillä joukoilla tuhosivat muutamassa tunnissa lännen korkeasti kouluttaman Georgian armeijan. En sanoisi sellaista armeijaa huonoksi.

    Toivottavasti ei tarvitse Suomen omakohtaisesti koskaan sitä testata.

    "Mistä sinulla on pätevyys arvioida Venäjän armeijan koulutustasoa."

    Sadoista itsemurhista. Muutama vuosi takaperin joku paikallinen komentaja vuokrasi alokkaita huoriksi kylän paapoille.

    "Nähtiin ainakin mahtavaa salamatoimintaa kun tasaväkisillä joukoilla tuhosivat muutamassa tunnissa lännen korkeasti kouluttaman Georgian armeijan. "

    Korkeasti koulutettuja olivat lähinnä ne Irakissa olevat sotilaat jotka eiv't ehtineet edes mukaan koko touhuun.

    "Toivottavasti ei tarvitse Suomen omakohtaisesti koskaan sitä testata. "

    Voisi käydä venäläislle heikosti.



    "http://en.wikipedia.org/wiki/2008_South_Ossetia_war#Equipment_losses_and_cost"
    "Russia has officially confirmed the loss of three Su-25 strike aircraft and one Tu-22M3 supersonic bomber.[358] Analysts at Moscow Defense Brief give a higher estimate, saying that the overall losses of Russian Air Force in the war amounted to seven aircraft, while Anton Lavrov lists 6 Su-25s, 2 Su-24s and 1 Tu-22M as lost."



    Mitäs luulet käyneen venäjän ilmavoimille jos vihollisella olisi ollut edes kymmenen ajanmukaista hävittäjää?

    Äänestä

  • Pellet.... kirjoitti:

    "Mistä sinulla on pätevyys arvioida Venäjän armeijan koulutustasoa."

    Sadoista itsemurhista. Muutama vuosi takaperin joku paikallinen komentaja vuokrasi alokkaita huoriksi kylän paapoille.

    "Nähtiin ainakin mahtavaa salamatoimintaa kun tasaväkisillä joukoilla tuhosivat muutamassa tunnissa lännen korkeasti kouluttaman Georgian armeijan. "

    Korkeasti koulutettuja olivat lähinnä ne Irakissa olevat sotilaat jotka eiv't ehtineet edes mukaan koko touhuun.

    "Toivottavasti ei tarvitse Suomen omakohtaisesti koskaan sitä testata. "

    Voisi käydä venäläislle heikosti.



    "http://en.wikipedia.org/wiki/2008_South_Ossetia_war#Equipment_losses_and_cost"
    "Russia has officially confirmed the loss of three Su-25 strike aircraft and one Tu-22M3 supersonic bomber.[358] Analysts at Moscow Defense Brief give a higher estimate, saying that the overall losses of Russian Air Force in the war amounted to seven aircraft, while Anton Lavrov lists 6 Su-25s, 2 Su-24s and 1 Tu-22M as lost."



    Mitäs luulet käyneen venäjän ilmavoimille jos vihollisella olisi ollut edes kymmenen ajanmukaista hävittäjää?

    Venäläisillä on niin huono itsetunto että niiden täytyy aina hehkuttaa "munanjatkeeksi" niitten niin hienosta armeijasta ja suuresta maasta, vaikka nytkin on kyse vain jääkiekosta! jossa suomikin on antanut venäläisille useasti turpiin.Tällä kertaa venäläisillä oli parempi joukkue, voi olla että voittavat kultaa, vaikka aika hilkulla se finaalipaikka oli saksaa vastaan.

    Äänestä

Venäjä voitti taas maailmanmestaruuden jääkiekossa. Tšekit hävisivät loppuottelun maalein 7 - 1. Kyllä marxismi-leninismiin perustuva jääkiekko on hienoa katseltavaa. Toverit! Älkää uskoko suomalaisten tiedotusvälineiden väitettä: Tšekit voittivat Venäjän 2 - 1 . Lukekaa totuus Комсомольская правда lehdestä.

Äänestä
  • no huh huh empä oo moista roskaa ennen kuullu ja mistähän tollasia lehtiä muka saa??!!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Näin käy kirjoitti:

Tänä iltana Venäjän jääkiekkojoukkue näyttää Suomen "leijonille" miten pitää pelata, siitä tulee teurastus! Vai onko se sittenkin torjuntavoitto?!

Kuka helvetin idiootti on ylipäätään keksinyt Suomen vaakunaeläimeksi leijonan, eihän niitä ole täällä lähimaillakaan, aivan naurattavaa. Säälittävä vaakuna, "laitetaan leijona, on se niin hieno...", illalla leijonat paljastuvat lampaiksi!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu