Vai syntyi kaikki neitseellisesti totaalisesta olemattomuudesta, niin kuin alkuräjähdysuskovaiset USKOVAT?
Siis ensin ei ole edes tilaa ja sitten hokkus pokkus jne.
Jeesus sentään syntyi jo olemassa olevasta naisesta, mutta nämä alkuräjähdysuskovaiset ne on tosiuskovia, HUH HUH. He uskovat kaikkien neitseellisten syntymien esi-äitiin eli totaalisesta olemattomuudesta syntyvään maailmankaikkeuteen, heh.
Näin se menee.
Me itse loimme tämänkin kertaisen maailmankaikkeuden ikuisesta energiastamme ikuiseen tilaan joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Emme vaan muista sitä. Mutta nyt muisti alkaa palailla pikkuhiljaa.
http://bubblare.fi/movie/ensimmainen_tieteellinen_luomis_teoria_
.
Siis ensin ei ole edes tilaa ja sitten hokkus pokkus jne.
Jeesus sentään syntyi jo olemassa olevasta naisesta, mutta nämä alkuräjähdysuskovaiset ne on tosiuskovia, HUH HUH. He uskovat kaikkien neitseellisten syntymien esi-äitiin eli totaalisesta olemattomuudesta syntyvään maailmankaikkeuteen, heh.
Näin se menee.
Me itse loimme tämänkin kertaisen maailmankaikkeuden ikuisesta energiastamme ikuiseen tilaan joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Emme vaan muista sitä. Mutta nyt muisti alkaa palailla pikkuhiljaa.
http://bubblare.fi/movie/ensimmainen_tieteellinen_luomis_teoria_
.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei "big bang"-teorian mukaan mitään tyhjästä syntynyt.
Opiskelehan hieman fysiikkaa/kosmologiaa, niin pääset selville perusasioista.
Sorry, menikö se niin että kaksi kaksiulotteista braania törmäsi jne?
Kari Enqvistin mukaan ensin ei ollut olemassa edes tilaa jne.
Siis ensin ei ole olemassa edes tilaa ja sitten tyhjyys nyhjäsitään totaalisesta olemattomudesta ja sitten tyhjyys nyhjäisee tyhjyydestä erittäin tiheän energian jne?
vai miten se meni?
kerro sinä jos osaat.
.
Ps. Ei kaksiulotteisia asioita ole olemassa ja sen lapsikin ymmärtää!
.
..kylähullu, älä vain yllytä. Tai taisit jo.
Voiko yhdellä tankillisella ajaa miljardi kertaa Maapallon ympäri?
Ei voi!
Voiko atomit värähdellä miljardeja vuosia samalla energialla joka niissä oli silloin kun atomit syntyivät ikuisesta energiasta ikuiseen tilaan?
Eivät voi.
Oikeasti atomien ytimet lataavat eli absorboivat itselleen koko ajan lisää sähköä eli energiaa jota ne myös säteilevät energia-aaltoina joilla on mm. elektronien ja fotonien luonne.
Atomien ytimet absorboivat itselleen koko ajan energiaa siitä energiasta jota tulee näkyvän maailmankaikkeuden energiaa vastaan koko ajan erittäin pieninä ja vähän tiheinä hiukkasina.
Tämä vastaan tuleva energia saa atomit räjähtämään eli laajenemaan koko ajan tilassa joka ei laajene.
Laajenevaa tilaa ei voida havannoida ja näin laajenevalla tilalla ei voida tehdä tieteellisiä kokeita joilla voitaisiin todistaa laajenevan tilan olemassa olo.
Atomeja voidaan tutkia tieteellisesti ja lopulta tulemme todistamaan atomien jatkuvan laajenemisen tieteellisen toistettavissa olevan kokeen avulla ja näin on.
.
Uusi nikki, vanhat mantrat :)
"totaalisesta olemattomuudesta syntyvään maailmankaikkeuteen"
Olisikon linkittää edes YKSI tieteellinen artikkeli, jossa näin uskotaan. Miksi ei?
Onkos OneSimplePrinciple jo julkaissut jonkun laskun teoriaansa perustuen? Joko pystytään selittää, miksi Everestillä on pienempi vetovoima kuin merenpinnan tasolla? Joko pystytään selittämään, miksi akun napojen koot eivät muutu?
Vieläkö uskot laajenevaan tilaan?
jokos sulla oli joku tieteellinen koe joka todistaa laajenevan tilan? Oletkos havnnoinut laajenevaa tilaa, heh?
Falsivioi kaareutuva tila? Ai et osaa? uskotko kaareutuvaan tilaan? jos, niin ymmärrätkö olevasi uskovainen?
.
Jos uskoo laajenevaan tilaan, on hyvä ymmärtää olevansa uskovainen, koska laajenevaa tilaa ei voida tutkia tieteellisesti anäin ollen väite laajenevasta tilasta ei ole tidettä! Väite laajenevasta tilasta on tyhjä väite!
Uskotko sinä laajenevaan tilaan?
Oletko uskovainen?
.
Miksi ihmeessä pitää kiistellä siitä, kuka on uskovainen ja kuka ei? Jumalaan uskominen ei olevinaan ole kretujen mielestä mitään uskontoa, vaan tiedettä. Ja evoluutioteoria täysin uskoon perustuvaa humpuukia.
Joten pureudutaanpa nyt sitten oikein kunnolla tähän aiheeseen, väitän, että kaikki jotka täällä ovat mielestään olemassa olevia yksilöitä, ovat uskovaisia. Milläpäs todistatte, ettei koko elämänne ole esimerkiksi yksi aistiharha? Ehkä minä tai sinä, jb tai möttöskäkään eivät ole yksilöitä ollenkaan, vaan olemmekin jonkun skitsofreenikon jakautuneita persoonia? Tai ehkä maapallolla onkin Matrixista tuttu meininki ja nukumme tälläkin hetkellä jossain koeputkessa?
Koko elämämme ja olemassa olomme perustuu siis uskolle. Olemme kaikki uskovaisia, sietäisi nyt nolottaa.
Minä tosin uskon meihin itseemme eli siihen että me itse olemme ikuinen energia joka emme ymmärrä ikuista olemassa oloamme.
Ulkopuoliseen luojajumalaan uskovat pesevät kätensä ja siirtävät kaiken vastuun jollekin ulkopuoliselle jota he eivät kykene todistamaan.
Sattumalta olemattomuudesta syntyvään uskovat pesevät kätensä todella huolella, mutta sekin on ihan ok.
Olemmehan yksi joka on kokenut kaiken, kokee kaiken ja tulee kokemaan kaiken.
Näin ollen kaikki erilaiset elämät tekevät me hänestä rikkaamman kokijan.
Rakkautta