rippisalaisuuden purkaminen

Eihän se silloin olisi enää rippi? joka on sielunhoidollinen tapahtuma.

Ripin keinoihin kuuluu saada ripittäytyjä ilmoittamaan tarvittaessa tiedoistaan poliisille ja jos näin ei tapahdu, se ei voi olla ripittäytyjän edun mukaista tai ripin vastaanottaja on epäonnistunut tehtävässään.

Kuka nyt menisi kertomaan sellaisia ripissä, ellei voisi kertoa niitä myös poliisille:
- pedofili vai?
- pedofilian uhri vai?

Jos kyseessä on pedofilian uhri, tulee hänet kyetä ohjaamaan rippitilanteessa puhumaan myös poliisille. Ei siihen tarvita rippisalaisuuden murtamista.

Tai sitten Suomen laissa pitää kieltää koko rippi.

Miten sitten tulkitaan ylipäänsä, jos kertoo jollekin toiselle ihmiselle jotain jne. Menee aika mahdottomaksi: ainoa keino pitää kaikki sisällään, jos haluaa valita sellaisen tien. Jos joku toinen uskoo tietävänsä paremmin, mikä on jonkun toisen ihmisen etu.

Eiköhän ole aika erottaa kirkko ja valtio, jos tulee tällaisia ongelmia.

*** Miten sitten miesten välisestä ystävyydestä uskonnoissa, joissa ei saa harrastaa esiaviollista seksiä? Kun se perustuu kahden aikuisen omaan tahtoon vai perustuuko sittenkään? ***
0127
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


miesten välistä kirjoitti:

Eihän se silloin olisi enää rippi? joka on sielunhoidollinen tapahtuma.

Ripin keinoihin kuuluu saada ripittäytyjä ilmoittamaan tarvittaessa tiedoistaan poliisille ja jos näin ei tapahdu, se ei voi olla ripittäytyjän edun mukaista tai ripin vastaanottaja on epäonnistunut tehtävässään.

Kuka nyt menisi kertomaan sellaisia ripissä, ellei voisi kertoa niitä myös poliisille:
- pedofili vai?
- pedofilian uhri vai?

Jos kyseessä on pedofilian uhri, tulee hänet kyetä ohjaamaan rippitilanteessa puhumaan myös poliisille. Ei siihen tarvita rippisalaisuuden murtamista.

Tai sitten Suomen laissa pitää kieltää koko rippi.

Miten sitten tulkitaan ylipäänsä, jos kertoo jollekin toiselle ihmiselle jotain jne. Menee aika mahdottomaksi: ainoa keino pitää kaikki sisällään, jos haluaa valita sellaisen tien. Jos joku toinen uskoo tietävänsä paremmin, mikä on jonkun toisen ihmisen etu.

Eiköhän ole aika erottaa kirkko ja valtio, jos tulee tällaisia ongelmia.

*** Miten sitten miesten välisestä ystävyydestä uskonnoissa, joissa ei saa harrastaa esiaviollista seksiä? Kun se perustuu kahden aikuisen omaan tahtoon vai perustuuko sittenkään? ***

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu