Tänään kaksi silmiä avaavaa kirjoitusta Kangas-Annala tieasiasta. Alan asinatuntijan Veli Viitalan kirjoitus Lapuan Sanomissa (sensuroikohan Ilkka?) ja toinen Ilkassa osoitteessa
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=504333
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=504333
Vastaukset 8
Vanhimmat
Aina, kun hiiritohtori Korpimäki TURUSTA on asiassa mukana, tietää se yksisilmäistä omaa henkilökohtaista suppeaa näkökulmaa.
Aivan kuten me sekaannuttaisiin Turun sillan rakentamiseen.
Mitä mieltä Korpimäki on muuten Turun silloista ?
Voisiko niistä luopua ?
puolestaan, ei Korpimäki. Näkökulmasi ei ole edes yksisilmäinen, pelkästään ymmärtämätön ja kaunainen.
Asiantuntija se tämä Viitala on?? Onkos sillä oman alueen asiat kunnos. Ei tarvita
pikimiehen mielipidettä ennenkuin kansi on valettu.
tiedät enemmän.
Nyt on jo herrojen maine ja kunnia kyseessä. Siitä ei ole koskaan seurannut muuta kuin hassuja päätöksiä, harmia ja hukkaanheitettyä rahaa. Verratkaapa vaikka Lapuan suuriin suunnitelmiin ja suunnittelijoihin.
maineen ja kunnian menetystä tarkoitat? Siltaa kannattavat tuhlaavat rahaa, vastustajat eivät.
Järjen ja vallan vastakkainasettelua edellinen kai tarkemminottaen tarkoitti.
Jos kannattajilla on kerran rahaa josta tuloo veroja niin mitä se
vastustajille kuuluu, jokka ei maksa verojakaan??