Evoluutio ei ole totta!

Evoluutio"teoria" on itse asiassa uskonto. Se on fantasiauskonto, jonka mukaan eläimet ovat ajan kanssa muuttuneet aivan toisiksi eläimiksi, tai niille "kehittyy" yhtäkkiä aivan uusia elimiä. Esimerkiksi kala muuttuu koiraksi tai kissalle kasvaa siivet.

Voimme myös yksinkertaisesti kysyä ihmisiltä, ovatko he mielestään kehittyneet apinoista. Tehdään gallup-tutkimus, jossa kysytään, "oletko kehittynyt apinasta?". Jos ihmiset vastaavat kyllä, niin evoluutio on totta, muussa tapauksessa evoluutio on kumottu. Ihmisten vastaus on evoluution mukaan luonnollinen vastaus, koska evoluution mukaan ihminen on vain yksi eläimistä. Tästä seuraa, että tällaisen kyselyn tulos on evoluution mukaan 100 % pätevä.

Evoluutio väittää myös, että dinosaurukset elivät maassa satoja miljoonia vuosia sitten. Mutta on tunnettu tosiasia, että maan pyörimisnopeus hidastuu ajan kanssa. Jos menemme ajassa taaksepäin noin kauas, maan pyörimisnopeus olisi silloin ollut niin nopea, että kaikki maan pinnalta olisi sinkoutunut avaruuteen keskipakoisvoiman ansiosta! Lisäksi kuu loittonee kaiken aikaa maapallosta. Jälleen, noin kaukana ajassa taaksepäin - itse asiassa vain miljoona vuotta tms. - kuu olisi törmännyt maahan! Näin ollen evouskovaisten väitteet ovat järjettömiä.

Yksi merkittävä huomio on myös se, että kuinka evoluutio olisi muka voinut kehittää esimerkiksi kalan tai apinan. Evoluutiollahan ei ole järkeä! Ei ilman järkeä voi luoda apinaa tai kalaa vaikka olisi kuinka paljon aikaa tahansa. Kaikkialla siis näemme evoluution vastaisia todisteita.

Kansallismytologinen evoluution kumoaminen

Evoluutio voidaan kumota helposti tieteellisellä tiedolla, mutta myöskin kansallismytologioista kootut arvokkaat tiedot voidaan ottaa huomioon. Jo ennen tieteen kehittymistä evoluutio pystyttiin kumoamaan helposti maalaisjärjelläkin päättelemällä.

Kansallismytologiset tiedot eroavat tieteellisestä tiedosta siinä, ettei niitä ole kaikkia voitu todistaa tieteellisesti todeksi, vaikka yleisesti tiedetäänkin, että ne ovat tosiasioita. Toisaalta kaikkea tieteellistä tietoakaan ei ole voitu todistaa, vaikka niitä pidetääkin todennäköisinä. Tässä mielessä tieteellinen tieto on samassa asemassa kuin kansallismytologiset faktatkin.

Ensimmäinen ja tärkein argumentti evoluutiota vastaan lähtee Darwin-nimisen juutalaisen tieteellisestä tutkimuksesta, jota evolutionistit pitävät "Raamattunaan", ja joka väittää, että ihminen on apinoiden jälkeläinen. Tämä kumotaan helposti: mikäli ihmiset olisivat apinoiden jälkeläisiä, niin miksi maailmassa on edelleenkin apinarotuja, jotka eivät ole tuhansien vuosien aikana kehittyneet ollenkaan. Apinoiden tulisi siis kehittyä hiljalleen ihmisiksi, mutta näin ei ole tapahtunut.

Kreationistitiedemiehet ovat todistaneet, osittain siis tieteelliseen tietoon ja osittain kansallismytologisiin faktoihin (mm. Raamattu) perustuen, että kaikki eläinrodut ja myös ihmiset ovat aluksi luotu baramineiksi, jotka olivat geneettisesti täydellisiä. Baramineista ovat rappeutumisen ja rappeutumislajiutumisen kautta kehittyneet kaikki nykyiset eläinrodut. Myös ihminen on rappeutunut, minkä huomaamme mm. lukemattomista geneettisistä sairauksista, joskaan ihminen ei vielä ole rappeutunut täysin erillisiksi lajeiksi. Siksi myös alemmalla tasolla olevat ihmisrodut voivat edelleen risteytyä korkeampien kanssa.

Koska evoluutio on täten osoitettu virheelliseksi uskonnoksi, on ainoa vaihtoehto kreationismi, joka on tiedettä. Lukuisat merkittävimmät tiedemiehet ovatkin jo siirtyneet tutkimaan kreationismia, ja hylänneet evouskon.
11269
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

repesin jo täydellisesti ensimmäisessä kappaleessasi XD

Äänestä
  • suu pannaan viimeisen kappaleen faktan kanssa?

    Tieteellinen kreationismi tulee ja lujaa. Vaviskaa evokit.

    Ja meneehän se, että ahvenesta olisi syntynty possu, yli nykytieteen kriteerien niin kovaa ja korkealta että tosi tiedepiireissä nauru raikaa.

    Tämä vain yhtenä esimerkkinä evoluutioteorian utopisisesta täydellisestä järjettömyydestä.

    Äänestä

  • jb kirjoitti:

    suu pannaan viimeisen kappaleen faktan kanssa?

    Tieteellinen kreationismi tulee ja lujaa. Vaviskaa evokit.

    Ja meneehän se, että ahvenesta olisi syntynty possu, yli nykytieteen kriteerien niin kovaa ja korkealta että tosi tiedepiireissä nauru raikaa.

    Tämä vain yhtenä esimerkkinä evoluutioteorian utopisisesta täydellisestä järjettömyydestä.

    Ei jb tule. Tieteellä ja kreationismillä ei ole mitään muuta yhteyttä kuin että tiede romuttaa kreationismin. Tieteellisiksi kreationisteiksi itseään väittävät ovat pahantahtoisia valehtelijoita, plain and simple.

    Muuten tuo huumoriavaus oli ihan viihdyttävä - aika kivasti oli saatu ängettyä klassiset olkiukot lyhyehköön tekstiin.

    Äänestä

  • jb kirjoitti:

    suu pannaan viimeisen kappaleen faktan kanssa?

    Tieteellinen kreationismi tulee ja lujaa. Vaviskaa evokit.

    Ja meneehän se, että ahvenesta olisi syntynty possu, yli nykytieteen kriteerien niin kovaa ja korkealta että tosi tiedepiireissä nauru raikaa.

    Tämä vain yhtenä esimerkkinä evoluutioteorian utopisisesta täydellisestä järjettömyydestä.

    eikä sinulla ole mitään järkevää sanottavaa evoluutioteoriasta josta et ymmärrä edes perusteita.

    Äänestä

Tietoa ilman käsittelyä.

Vanha ilmiö, aina ihmetyttää.

Äänestä

Olen myyty. Evoluutio on valhe ja jumala loi kaiken? Voisitko nyt todistaa kaikki muut jumalat, paitsi kristittyjen, vääriksi?

Äänestä
  • se on.

    Kerrohan vain ensin että missä muussa uskonnossa olisi sellainen Jumala joka edes väittää jotain luoneensa?

    Äänestä

  • jb kirjoitti:

    se on.

    Kerrohan vain ensin että missä muussa uskonnossa olisi sellainen Jumala joka edes väittää jotain luoneensa?

    islam?

    Äänestä

  • jb kirjoitti:

    se on.

    Kerrohan vain ensin että missä muussa uskonnossa olisi sellainen Jumala joka edes väittää jotain luoneensa?

    Et -tietämätön peelo kun olet- ole koskaan kuullut luojajumalasta nimeltä Brahma?

    Äänestä

  • mohammedin poika kirjoitti:

    islam?

    Se on sama jumala kuin Kristityilläkin.

    On noita muitakin luoja-jumalia. Vaikkapa Egyptin Ptah tai Inkojen Viracocha.

    Äänestä

Olisit nyt copy-pastennut vielä sen tonttujen rappeutumishurinankin mukaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


krearea kirjoitti:

Evoluutio"teoria" on itse asiassa uskonto. Se on fantasiauskonto, jonka mukaan eläimet ovat ajan kanssa muuttuneet aivan toisiksi eläimiksi, tai niille "kehittyy" yhtäkkiä aivan uusia elimiä. Esimerkiksi kala muuttuu koiraksi tai kissalle kasvaa siivet.

Voimme myös yksinkertaisesti kysyä ihmisiltä, ovatko he mielestään kehittyneet apinoista. Tehdään gallup-tutkimus, jossa kysytään, "oletko kehittynyt apinasta?". Jos ihmiset vastaavat kyllä, niin evoluutio on totta, muussa tapauksessa evoluutio on kumottu. Ihmisten vastaus on evoluution mukaan luonnollinen vastaus, koska evoluution mukaan ihminen on vain yksi eläimistä. Tästä seuraa, että tällaisen kyselyn tulos on evoluution mukaan 100 % pätevä.

Evoluutio väittää myös, että dinosaurukset elivät maassa satoja miljoonia vuosia sitten. Mutta on tunnettu tosiasia, että maan pyörimisnopeus hidastuu ajan kanssa. Jos menemme ajassa taaksepäin noin kauas, maan pyörimisnopeus olisi silloin ollut niin nopea, että kaikki maan pinnalta olisi sinkoutunut avaruuteen keskipakoisvoiman ansiosta! Lisäksi kuu loittonee kaiken aikaa maapallosta. Jälleen, noin kaukana ajassa taaksepäin - itse asiassa vain miljoona vuotta tms. - kuu olisi törmännyt maahan! Näin ollen evouskovaisten väitteet ovat järjettömiä.

Yksi merkittävä huomio on myös se, että kuinka evoluutio olisi muka voinut kehittää esimerkiksi kalan tai apinan. Evoluutiollahan ei ole järkeä! Ei ilman järkeä voi luoda apinaa tai kalaa vaikka olisi kuinka paljon aikaa tahansa. Kaikkialla siis näemme evoluution vastaisia todisteita.

Kansallismytologinen evoluution kumoaminen

Evoluutio voidaan kumota helposti tieteellisellä tiedolla, mutta myöskin kansallismytologioista kootut arvokkaat tiedot voidaan ottaa huomioon. Jo ennen tieteen kehittymistä evoluutio pystyttiin kumoamaan helposti maalaisjärjelläkin päättelemällä.

Kansallismytologiset tiedot eroavat tieteellisestä tiedosta siinä, ettei niitä ole kaikkia voitu todistaa tieteellisesti todeksi, vaikka yleisesti tiedetäänkin, että ne ovat tosiasioita. Toisaalta kaikkea tieteellistä tietoakaan ei ole voitu todistaa, vaikka niitä pidetääkin todennäköisinä. Tässä mielessä tieteellinen tieto on samassa asemassa kuin kansallismytologiset faktatkin.

Ensimmäinen ja tärkein argumentti evoluutiota vastaan lähtee Darwin-nimisen juutalaisen tieteellisestä tutkimuksesta, jota evolutionistit pitävät "Raamattunaan", ja joka väittää, että ihminen on apinoiden jälkeläinen. Tämä kumotaan helposti: mikäli ihmiset olisivat apinoiden jälkeläisiä, niin miksi maailmassa on edelleenkin apinarotuja, jotka eivät ole tuhansien vuosien aikana kehittyneet ollenkaan. Apinoiden tulisi siis kehittyä hiljalleen ihmisiksi, mutta näin ei ole tapahtunut.

Kreationistitiedemiehet ovat todistaneet, osittain siis tieteelliseen tietoon ja osittain kansallismytologisiin faktoihin (mm. Raamattu) perustuen, että kaikki eläinrodut ja myös ihmiset ovat aluksi luotu baramineiksi, jotka olivat geneettisesti täydellisiä. Baramineista ovat rappeutumisen ja rappeutumislajiutumisen kautta kehittyneet kaikki nykyiset eläinrodut. Myös ihminen on rappeutunut, minkä huomaamme mm. lukemattomista geneettisistä sairauksista, joskaan ihminen ei vielä ole rappeutunut täysin erillisiksi lajeiksi. Siksi myös alemmalla tasolla olevat ihmisrodut voivat edelleen risteytyä korkeampien kanssa.

Koska evoluutio on täten osoitettu virheelliseksi uskonnoksi, on ainoa vaihtoehto kreationismi, joka on tiedettä. Lukuisat merkittävimmät tiedemiehet ovatkin jo siirtyneet tutkimaan kreationismia, ja hylänneet evouskon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu