Minkä veronmaksajat maksaa.
Uniapneapotilaita tarkastetaan aivan turhaan.
Tarkastus tehdään kerran vuodessa Allergiasairaaklan uniyksikössä. Henkilöstön ammattitaitokin on ??
Mitään todellista tarvetta siihen ei ole. Se kysely joka paperilla on voitais tehdä sähköisestikkin tai kirjeenä. Tarkastusväliä voitaisiin hyvin venyttää 2-3 vuoteen.
n. 5% uniabnepotilaita on n. 18 - 22 000 henkilöä Helsingissä
Vaikka tarkastusten piirissä olisi vain 15 000 henkilö / vuosi
Jos määrä puolitetaan 7500 hlö / 6 hlö pvä = 1250 hoitajan työpäivää ( eli noin 5 hoitajan työ)
1250 pv x 8 h x 13.7€ x 1,7 = 233 750 €
Tai vaikka 5000 hlöä
833 pv Säästö olisi 155 200 €
Vaikka tuo ansio ei jäisi kaupungilta säästöön, HOITAJAT VOISI TEHDÄ HYÖDYLLISEMPÄÄ TYÖTÄ.
3- 5 HOITAJAN TYÖPANOS.
Uniapneapotilaita tarkastetaan aivan turhaan.
Tarkastus tehdään kerran vuodessa Allergiasairaaklan uniyksikössä. Henkilöstön ammattitaitokin on ??
Mitään todellista tarvetta siihen ei ole. Se kysely joka paperilla on voitais tehdä sähköisestikkin tai kirjeenä. Tarkastusväliä voitaisiin hyvin venyttää 2-3 vuoteen.
n. 5% uniabnepotilaita on n. 18 - 22 000 henkilöä Helsingissä
Vaikka tarkastusten piirissä olisi vain 15 000 henkilö / vuosi
Jos määrä puolitetaan 7500 hlö / 6 hlö pvä = 1250 hoitajan työpäivää ( eli noin 5 hoitajan työ)
1250 pv x 8 h x 13.7€ x 1,7 = 233 750 €
Tai vaikka 5000 hlöä
833 pv Säästö olisi 155 200 €
Vaikka tuo ansio ei jäisi kaupungilta säästöön, HOITAJAT VOISI TEHDÄ HYÖDYLLISEMPÄÄ TYÖTÄ.
3- 5 HOITAJAN TYÖPANOS.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tiettävästi on sellanen KITTI käytössä, minkä potilas saa kotiin ja sitten paluttaa nukuttuaan. Ei vaadi kun henkilön, joka antaa kitin ja kytkee tarvittaessa anturit ja sitten palautuksessa tekee tarvittavat toimet. Lekuri saa tulokset tietokoneeseen. Muutenkin se MITTAUS on luotettavempi, kun se on tehty kotona, missä yleensä nukutaankin. Jos on sitten tässä todettu joku häikkä, niin silloin sellanen kallis tutkimus on ihan hyvä. Pelkkä vuorokausi stadin lasaretissa muuten maksaa rahaa kivasti.
Toinen, mutta pienempi säästö olis lopettaa mm. sydänfilmien tulostus paperille, kun monessa paikkaa se mittauslaite tallettaa tiedot sähkösesti, joita lekuri voi kattoa vaikka heti tietokoneeltaan. Oln tässä hiljan ekgssä ja minua pyydettiin tuomaan käyrät paperilla. Kun sanoin tästä tämä operaattori tyttönen sanoi, et kyllähän se tohtori ne nkis koneeltaankin. Sitten sain sen printin mukaan ja tyttönen sanoi, et jos paperit laittas sisäsessä postissa, niin se vois kestää pitkään, et olisivat perillä. Jotenkin aivan turhaa duunia tehdään monissa kohtia terveydenhuollossa.
1. Tarkastuksessa katsotaan koneen käyttötunnit. 2. Ja paineet, mutta koska minun paino on vain hiukan laskenut muutosta ei tarvitse. Sitten tämä itseriittoinen hoitaja neuvoo laitteen puhdistamista kuten olisin
esikouluasteikäisen valmiuksilla oleva. Yhden KERRAN RIIITTÄ KONEEN PUHDISTUSOPPITUNTI.
Kyselyn (uniapnea nykyoireisiin oireisiin liittyvä) voisi tehdä netissä tai paperiversion lähettää postissa.
Sitten sain paperin A4 jossa puhutaan mm. CPAP laitteen kuljettamista JA Siinä ohjeessa ei ole päätä ei häntää. Luulen tietäväni jota he yrittää selittää mutta TÄYSIN EPÄJOHDONMUKAISESTI ja puutteellisesti.
Kirjoittaja on täysin epäteksninen, ysksinkertainen tai ei osaa Suomenkieltä kunnolla.
Olisin osannut kertoa 1. käyttötunnit 2900 h eli ( 8/h/d)
2. Paineet on sopivat
3. Osaan puhdistaa ja hoitaa koneen niinettä siitä ei tartu infektio.
Vuotuinen käynti on täysin tarpeeton 2-3 vuoden välein olsisi sopiva elle tule jotakin ongelmaa.
tekstiä, pitäisi olla hieman laajempi tuo juttu, että mistä sä nyt kirjoittelet.
Eikö uniapneapotilaita saisi kontrolloida vuosittain? Miksei saisi? Ai kolme hoitajan päivät menee näitten potilaitten kanssa? No, työtähän he tekevät, jospa heidän työnsä nyt on niin määritetty että teet tätä uniapneatutkimusta, jospa heille maksetaan palkka siitä? Sun logiikalla kaikki työ menee hukkaan. Mitäs se kouluterveydenhoitajakaan suurimpana osana vuodesta tekee? Istuu tyhjänpanttina - eihän siellä terkkarin luona joka päivä juokse potilaita ...
Jne.
Jaa.a. Työhän ei ole koskaan turhaa - ainahan sillä on työllistävä vaikutus. Jos tarkoitat, että työllä pitäisi olla vaikutus, joka parantaa jonkun elämänlaatua terveyden, asumisen, ravinnon, viihteen tms. seikan, jota kohde tarvitsee/haluaa suhteen, niin tällaista työtä on kovin vähän - ehkä n. 5-10 % kaikesta tehdystä työstä. Työtä on kaikki se johon onnistutaan joko sen tarpeellisuuden tai jonkin puljailun, uhkailun kusettamisen tms. keinon avulla hankkimaan rahoitus. Eli käytetään markkinatalousmekanismia. Kuka sen määrittelisi, mikä on tarpeellista ? Paljon tarpeellista jää tekemättä ja paljon tarpeetonta tulee tehtyä, mutta tää on tätä. Jokuhan sen työn maksaa, joten vastuu on hänellä. Paitsi kun sen maksaa veronmaksaja ja jälkikäteen kun on pakko - niinkuin Kreikan tapauksessa - niin vastuu ei ole kenelläkään. Mut hei - tää on taas tätä.
Rautalankaa:
Uniapnea potilaita on maamme väestöstä n. 5 -10 %
Aivankuin ruotsinkielisiä ja vasenkätisiä 6 %.
Laskin uniapneapotilaat Helsingin väestöstä, ja kenenkäyttötarkastukset kerran vuodessa.
Se onliikaa muutos onsaatava 2-3 vuoden välein.
Kai meillä kustannukset nousee terveydenhuollossa jos siellä annetaan niitä pesuohjeita täyspäislle ihmisille.
Mitään lisäarvoa en itselleni saanut, huomasin vaan: Että voi pyhä yksinkertaisuus.
Kolmesta viiteen hoitajaa vpoi sieltä laitta muuhun työhön.
En tunne sairaaloista empatiaa, kosaka työ lähes täysin turkaa. Tarakastusväliä tulee pidentää ehdottomasti.