seurasin tossa tampereella kun kerjäläiseukot veivät välitilin Frenckelin aukiolla odottavaan uuteen ja komiaan
Peugeottiin ja sitten mammat kävi ostamassa ruokaa valmisruokapaikasta jonka hintataso ei ole sieltä edullisemmasta päästä.
Toiselle oli ilmestyneet ihan uudet sandaalit xxx-merkkiset jotka eivät myöskään ole mitään
cittaritavaraa, ehkä varastetut, en tiedä.
Saako näistä kerjäläisistä ottaa kuvia kun lähtevät noilla autoillaan menemään ja julkaista
niitä netissä?
Peugeottiin ja sitten mammat kävi ostamassa ruokaa valmisruokapaikasta jonka hintataso ei ole sieltä edullisemmasta päästä.
Toiselle oli ilmestyneet ihan uudet sandaalit xxx-merkkiset jotka eivät myöskään ole mitään
cittaritavaraa, ehkä varastetut, en tiedä.
Saako näistä kerjäläisistä ottaa kuvia kun lähtevät noilla autoillaan menemään ja julkaista
niitä netissä?
Vastaukset 64
Vanhimmat
ainakin toistaiseksi. Julkaista et voi mikäli niistä tunnistaa kuka on kuvassa. Voithan lätkäistä gimpillä niiden silmien päälle mustat laatat niin ei sitten tunnista.
näin teenkin, hyvä idea.
Päivä kerjäläisen elämästä-tarina tulee ilman sarvia ja hampaita ja Peugeotkin paljastuu (tosin ulkomaanrekkareissa)
Juu, ja laita kuvat nettiin, jonka jälkeen pistät s-postia mahdollisimman monelle päättäjälle!
[email protected]
yleisillä paikoilla saa kuvata miten haluaa.
kuvata saa mutta kuvien käyttö niin että niistä on henkilöt tunnistettavissa,
vaatii henkilöltä luvan. Näin meillä mutta maailmalla on toisiakin versioita.
Siis kun esim. hesarin sunnuntailiitteessä on juttu ja siinä vaikkapa kuva Mannerheimintietä ylittävistä jalankulkijoista, niin joka jepellä on kasvot peitetty tunnistamattomaksi niinkö? :)))))
jos menen ottamaan yhdestä kerjäläisestä kuvan jossa kasvot ovat tunnistettavissa, se
on aivan eri asia kuin ottaa joukkokuvaa kadulta tai tietystä tapahtumasta.
Mutta tämä on tietennii liian vaikea asia sinun pikkupääsi ymmärrykselle:)
Että sitä käytiin heti tyhmitteleen.
Missään ei kuitenkaan edelleenkään sanota, että kuvan julkaisu vaatii henkilöltä luvan.
Tässä vähän luettavaa asiasta:
http://www.tietosuoja.fi/uploads/owsm2brne42.rtf
Muutama kohta tuosta:
"Oikeuskirjallisuudessa on kuvan juridista arviointia koskeviksi lähtökohdiksi määritetty mm. henkilön tunnistettavuuden, kuvan rajauksen ja kuvaustilanteen kriteerit.
Keskeistä arvioinnissa ja seuraamusten määräytymisessä erityisesti rikosoikeudellisen arvioinnin kannalta (ks. kappale 8) on myös kuvan loukkaavuus. Yksityisyyttä suojaavien säännösten perusteella kuvan koh-teella on oikeus kieltää loukkaavan kuvan käyttö sekä toisaalta oikeus vahingonkorvaukseen tällaisten kuvien käytöstä. Loukkaavuuden objektiivinen määritteleminen on luonnollisesti hyvin vaikeaa, sillä – kuten yksityisyyden suojan suhteen yleensä – subjektiivinen kokeminen saattaa eri ilmiöiden suhteen olla hyvin erilaista."
"Myös kuvakulman rajaukselle voidaan antaa joissakin erityistilanteissa kuvan tunnistettavuuteen vertau-tuvaa merkitystä, mutta juridisesti oleellisempaa etenkin mahdollisen yksityisyyden loukkauksen jälki-käteisen arvioimisen tapauksissa on kuvausolosuhteiden ja -tilanteen luonteen huomioiminen. Merkitystä saattaa esimerkiksi olla kuvan kohteen päihtymyksellä tai yleisistä tavoista poikkeavalla käyttäytymisellä"
Tuossa romankerjäläistapauksessa vaikeuksiin voi lähinnä joutua, jos kerjäläinen haastaa oikeuteen loukkaavan kuvan käytöstä. Senkin voi välttää kun lähettää kuvan esim. Metro lehteen lukijan kuvana, jolloin lehti on vastuussa ja sitä koskee taas eri säännöt kun yksityistä ihmistä.
Täysin tunnistettavia kuvia ja ihan vapaasti.
Rajoituksena on ettei kuvattava saa olla arveluttavassa tilanteessa (oksentelemassa humalassa kadulla tms.)
Mihinkähän lainkohtaan herra Valokuvaaja perustaa väitteensä?
Julkisella paikalla saa kuvata, ja kuvat saa julkaistakin ihan ilman mustialappuja !
Eikä kerjäläiset ole mikään erikoistapaus !
PS, Koskas pösöä on alettu autoksi kutsumaan ?
Late Lapista.
Joka ostaa suomen autoveroilla auton Suomesta, on rikas. Siinä kylkiäisenä saa sen autonkin mukaan.
tuli tossa vastaan lahdentien pysähdyspaikalla! romanikerjäläis7kullanmyyjäseurue...........ajoi n.2 vuotta vanhalla audilla......... romanian kilvissä!
ulkomaan kilvissä, luki jossakin näistä ketjuista.
Et sillee ne kerjäläiset tulevat uusilla autoilla Suomeen asti Romaniasta kerjäämään,
ei mitään halpaa hommaa tai veikkaan että tulevat lentämällä mutta tämä pankkiauto kuski
tulee omia reittejään.
Kerjääminen on kannattava bisness
voihan se olla ostettu osamaksulla ulkomailla eikä tarkoitustakaan maksaa kuin käsiraha.
joka tuota paskasakkia elättää..
ja pitääkin tuoda kaikki julki, jos vaikka laittais nämä kuvat sitten suoraan edustaville apinoille arkadialle.
toki saa kuvata mutta kuvan levitys onkin sitten eriasia, yksittäisestä henkilöstä otettua kuvaa ei saa julkaista yhtään missään ilman tämän suostumasta.
Tähän esimakua tuli ruotsissa kun yhden papan kuva ilmestyi jugurttipurkkiin ilman hänen sitä tietämättä.. ja korvausvaatimus on niinkin pieni kuin 5 miljoonaa, joten en kyllä tosissaan suosita kuvan levittelyä netissä, et nimittäin voi tietää mihin kaikkeen kuva netissä leviää.. ehkäpä vaikka joku liittää ottamasi kuvan johonki rikokseen ja väittää että kuvassa on rikoksen tehnyt henkilö... silloin alat olemaan aika kusessa.
ruotsista ja että mitä siellä saa kuvata. Ymmärrätkö että Ruotsin lait eivät ole voimassa Suomessa?
lyödäänkö vetoa että jos kuvaat samantapaisesti jonkun ja laitat kuvan levitykseen niin tapahtuu ihan sama mitä Ruotsissakin.. ihan sama laki mikä täälläkin.
se nähdään, onnistunko ilman että jään heti kiinni:)
mutta kyllä ne siellä ovat jok ikinen päivä, viikonloppuna viimeistään
nappaan Pösöstä ja kerjäläisistä kuvan.
Kauhiaa jos kopioisin kuvia ja sitten kopiopinkka leviäis kaupungille juuri näihin
kerjäläispisteiden läheisyyteen, kauhiaa jos ihan vahingossa niin kävis.
kait kerjäläisiäkin joku suomalainen auttaa, kirjoittaa laput ja kertoo sossu-uutiset. Tänään oli
kerjäläiset siisteissä ja melko uusissa vaatteissa, ihan oli tuliterät sandaalit(kultaiset) ilmestyneet yhdelle
naiselle. En tiedä olivatko kerjuurahoilla ostaneet vaiko muuten käyneet kaupassa.
Ehkä saivat vihiä että tulen kuvaamaan heitä salaa ja eihän se nyt sovi
jos kuvat leviävät Romaniaan että he kerjäläisiltä näyttävät, kun
ovat lähteneet vaikka 3kk lomareissulle Keski-Eurooppaan:)
missä näkyy rekisterikilvet..ja pidä huoli että myös näkyy erittäin selvästi!
Tämä on ainakin varma asia.
En ole myöskään huomannut että esimerkiksi TV:sa olisi auton kuljettajien kasvot peitetty joten sekin on kaikesta päätellen sallittua. Harvemmin taitavat autoja siinä tarkoituksessa pysäytellä esimerkiksi kaupunkiliikenteestä otetuista uutispätkissä, että jokaiselta kysyisivät lupaa julkaista myös kasvokuvan mikä tuulilasin takaa ulos näkyy!!
Niinpä oletan sinulla olevan täsmälleen samanlaiset oikeudet.
kun pari musta-kaapua kävi kaupassa uudella avomersulla.
Julkisella paikalla saa kuvata vapaasti.
Ja kuvia voi käyttää miten tahtoo.
Lueppas vähän lehtiä tai katso televisiota.
Jos Jari Sillanpää pussaa miesystäväänsä keskellä risteystä.Se on heti Seiskan kannessa.
Oletko katsonut uutisia Romanikerjäläisistä ? Onko naamat tummennettu ?
Jopa oikeussalissa voi kuvata syytettyä vaikka suoraan päin pärstää.
Vai miksi luulet heidän piiloutuvan huppujen alle ?
julkisesti esittää. Se on täyttä pötypuhetta.
Saa ja tuleekin ottaa semmoisia kuvia, joista perkeleellisen hampuusipaskan naama paljastuu aivan tarkalleen.
Jos joku pelkää sitä, että romaniassa joku katselee youtubea ja hoksaa naapurinsa suomessa kerjäämässä...
Niin minulta saa tarvittaessa käännöksiä romanian kielelle, ettei asia jää hänellekään epäselväksi.
Oisko tästä jotain apua...: http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2006/11/oikeus-valokuvata-julkisella-paikalla.html
Tietysti voi tosiaan tehdä niin, että laittaa kuvat privaattina nettiin ja antaa "avaimen" viestin mukana arkadian päättäjille. Kuvien lähettäminen suoraan liitetiedostoina voi tyssätä tässä tapauksessa.
kyllä kuvaaminen julkisella paikalla on sallittua,
mutta kuvien julkaiseminen on eri asia.
Jos esimerkiksi otan kuvan Heikki Heikkisestä
ja laitan sen nettiin ja käytän sitä vaikka omilla kotisivuillani
mainostaen housuja jotka Heikillä on, niin tässä tapauksessa
en saa tehdä sitä ilman Heikin lupaa.
NÄIN ON MARJAT!!!!
Mainostarkoitus onkin sitten ihan eri juttu...
Samoin jos työnnät kamerasi jonkun hameen alle...
Katsoitkos vaikkapa A-tuubin erästä vihaisesta rakennusmestarista kuvatun pätkän ?
Kameran vastavalosuojat vaan lenteli kun kameraa tungettiin naamaan.
Ja tuskin oli lupaa antanut.
Onhan näitä...
Pakolaisten hyysärijärjestö nimeltään Vapaa Liikkuvuus, kiertelee pitkin romaniaa kertomassa, että suomi on ihmeiden kultamaa jos muualla ei ole tärpännyt niin tulkaa suomeen ja rahaa tulee. Sitten kun vapaa liikkuvuus järjestö oikein innostuu tehdää säännöllinen lento somaliaan ja sieltäkin ohjataan väkeä loisimaan suomeen tukien varassa.
Vapaa liikkuvuus RY ..jotta ihmiset osaisivat tulla sosiaalietuuksien perässä suomeen..
ja laillinen (ainakin vielä toistaiseksi) ammatti Suomessa - mitäpä sitä kadehtimaan.
Kyllä moni muukin tekee Suomessa rahaa kevyin ponnistuksin - ohjaavat muiden ihmisten työn tulokset omiin taskuihinsa, aivan näennäisen laillisesti, moni heistä on muuten kokoomuslainen.
Vain kokoomuslaiset kadehtivat kerjäläisten huippuansioita, pyrkivät lopettamaan kerjäämisen lailla.
Kerran eräs vartija tuli kieltämään kaupassa kuvaamistani.
Osoitin sormella kattoon ja kysyin.Mikäs tuo on tuolla katossa ?
Ööö Kamera vartija vastasi.Kuvaakos se minua kysyin ?
Hän vastasi topakasti että heillä on oikeus kuvata täällä koska tämä on julkinen paikka...
Sitten vartijalle tuli kiire.Ilmeisesti Zoomailemaan nais asiakkaita salakamerallaan...
sinä vartija olette molemmat väärässä. Kauppa voi kieltää täysin laillisesti ihmisiä kuvailemasta siellä.. ja äläpä vertaa valvontakameraa asiakkaaseen kameransa kanssa, se ei ole sama asia eikä oikuda sinua kaupassa kuvailemaan.. tuota sinun metodia käytellen voisi myös pankeissa kuvata kameransa kanssa, siellä kun nääs on kanssa valvontakameroita..
Että järki hoi......
Suomalainenkin alkaa kerjäläiseksi, ei se ole kielletty.
Että kateelliset siitä vaan kadulle tiliä tekemään.
ei sitä olekkaan kielletty joten lähdeppä mukisi kanssa kadulle istumaan.
Jos rupean elättämään itseni kerjäämällä, niin kuinka täytän veroilmoituksen? Minkä laitan ammatiksi, sopiiko "kerjäläinen"? Entä tulot, kaikki vuosiansiot bruttona, vai? Voiko kaikki vähennykset laittaa, esm. kotitalousvähennus? Tai ammattiliiton jäsenmaksut?
ammattini on kolikkohuora, kotitalous vähennys: kotini on katu.
mutta ihan oikeasti: Kerjäläiset vittuun Suomesta.
mutta minä en saa kuvata kaupan kameraa - en ymmärrä? Täydellistä epäoikeutta.
poistetaan kaikki valvontakamerat joka paikasta.. turha sitten inistä jos jos joku pöllii lompakkos kaupassa vaikkapa, eikä tekijää löydy kun et sattunut häntä näkemään.. nii, olisikohan ollut apua valvontakamerasta, mitä?
Kyllä sitä inistään ja sit valitellaan jälkeenpäin.
sitä ollaa myös varmaan romanejakin vastaan..? Mutta oletkin niiden suurin ystävä kun et tajua että hyvin moni romani rosvo on jäänyt kiinni kun ovat taltioituneet kaupan valvontakameran nauhalle.'
järjenkäyttö sallittua....
Mutta sinulle näköjään saavuttamattomissa...
http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2007/05/vartijat-valokuvaaminen-ja-kansalaisten.html
olisit opiskellut niin ehkä jopa tietäisit että kaupalla on oikeus kuvat valvontakameralla asiakkaita.
En aukaise mitään linkkejä ja miksi avaisinkaan kun satun tietämään asian oikean kulun.
Ei jaksa montaa kertaa samaa kirjoittaa.. voi kyllä lukea aikaisemman kirjoitukseni tästä asiasta.
kuka tässä lelupoliisin elikkä vartian oikeudesta on mitään kirjoittanut.. en minä ainakaan.
Kauppa ei voi kieltää kuvaamista. Ihmisoikeusaktivisti Pasi Viheraho on tutkinut asiaa monta kertaa.
Tässä Pasin kuvaamia keskustelijoita vartijoiden kanssa:
http://www.youtube.com/watch?v=xYwgllzGl9A
http://www.youtube.com/watch?v=DEjKJ_9aMkw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=2AeJ-hhskpA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=j5GPK47vlCg&feature=related
tiedän kyllä viherahon.. tuon laista mitään tietämättömän ulosotoissa pyörivän roskarikollisen.
Ei turhempaa äijää voi maan päällä olla... Haukkui postinkin kun ei saanut pakettiaan ilman henkilöllisyystodistusta.. oli muka postin vika.. poliisi pysäytti, ei ollut ajokorttia.. pasi tähän poliisille: ettekö tunne minua? toisteli tuota usein.. luulee olevansa suurikin suuruus ja saa ajaa ilman korttia.
Jos tuon äijän neuvoja kuuntelet niin ei hyvin pyyhki.... Minulla sentään on hiukka lakialalta tietoa enemmän kuin taviaistallaajalla.. joten surutta voin sanoa että kauppa ei riko mitään ihmisoikeutta siinä että kieltää kuvauksen. Tämä oli teille varoituksena ja tietona että älkää kuvailko kaupoissa.. jos oikeuteen kauppa vetää teidät kuvaajana niin häviätte sata nolla.
se että varkaat voisivat kuvata etukäteen valvontakameroiden paikkoja ja muuta tarpeellista suunnitellakseen etukäteen vaikka murtovarkautta.
jos ei ihan näyttämällä aivan koko kasvot. Panee vaikka kaksi munaa silmien peitoksi, eikö vain!
sillähän niistä ennenkin on selvitty. Olen pahalla tuulella.
Päivystystä keskustan pankkiautomaattien luona näyttää olevan, joten katsokaapa kuka läähättää tiiviisti niskaanne, kun olette tunkemassa rahaanne taskuun, laukkuun tms. Takaani kuului vain, että yes, kun huomasin ennen kuin ehti napata.
sillä nyt siihen on hyvät saumat kun ihmiset ovat jurppiintuneet romanialaisiin.
Lappuun kirjoitan,
AUTTAKAA SUOMALAISTA!
olen ystävällinen ja nöyrä,
vanhoja vaatteita löytyy ja
persuksen alle vaan se superloni
että kivekset kylmene kun ilmat viilenee.
Voin tienata hyvin ja ainakin paremmin tienaan kuin
romput, sillä olenhan KOTIMAINEN KERJÄLÄINEN.
tuli jo paha kirjoitusvirhe
että kivekset kylmene
piti kirjoittaa ettei kivekset kylmene
mutta eläydyin jo hoonoon soomeenkin kun harjoittelin peilin edessä kerjäläistä
Ministerit sveitsin tileilleen junailee Suomen varallisuuksia ?
puhuen Sveitsi on yksi niistä maista jotka ovat ottaneet eniten pakolaisia...
ei edes ulkomaalaisen lapset saa syntyessään Sveitsin kansalaisuutta.
ainakin ottaa kuva!! Mutta lähettää niitä ei tietysti saa..eihän nyt kerjäläisistä!!
kuva, voi olla suuri apu poliisin tutkimuksissa myöhemmin.
Semmoiset juopot kerjääjät jotka tekosyyllä pyytävät 50 centtiä... Jos annat niille niin kiittävät, mutta jos vähän ajan päästä tulet uudestaan vastaan, niin halveksunta paistaa heidän kasvoiltaan.
Ei voi kieltää kuvaamista. Ihmisoikeusaktivisti Pasi Viheraho on tutkinut asiaa monta kertaa.
Tässä Pasin kuvaamia keskusteluita vartijoiden kanssa:
http://www.youtube.com/watch?v=xYwgllzGl9A
http://www.youtube.com/watch?v=DEjKJ_9aMkw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=2AeJ-hhskpA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=j5GPK47vlCg&feature=related
eikä kuvaamisesta ole ollutkaan puhe vaan KUVIEN JULKAISEMISESTA.
Siinä on selkeä ero.
Yleensä on sitä premium merkkiä, Mersu tai BMW. Tätä kerjäläistoimintaa johdetaan Romaniasta.
Joku suomalainen aina erehtyy antamaan rahaa, vaikka fyffet menee suoraan rikollisliigoille. Siis
sille porukalle, joka omistaa ne autot, jotka noutavat kerjäläiset illalla pois duunista.
Ja hyvät tuntuvat olevan suhteet Suomeen päin. Olisikohan vähän aika kolistella luurankoja jossain kaapissa tai nostaa tiikeri pöydälle eli puhua asioista niiden oikeilla nimillä.
Tämä rikollisuuden hyssyttely ja piilottelu tulee vielä kalliiksi.
Mitä tyyppejä ne vapaan liikkuvuuden olennot oikein ovat. Jotain anarkisteja vai ihan vaan muuten jalat irti maasta. Ovatko hyväntahtoisia ja auttavaisia myös paikallisille lähiöihmisille vai kelpaako vain eksoottisempi ulottuvuus?
200-300 Euroa päivä paikasta riippuen. Kreikan tukemisen lisänä vielä eukot meidän omat annatte. Vituttaa,epäilen oman eukkoni olevan tyhmä peräti-
viipyy ?
Mullakin on tietoja niistä kameroiden, ym. myyjistä, pankkikorttivarkaista Varkaudesta Lahteen jne jne. Silmät vaan auki.
ota maisemakuva missäova kuvassamukana, muutenhan astrid ja kumppanit syyttäärasismista suoa ite olen souomalainen jollaei ole edes polkupyörää varaa ostaa saatikaan asuntoo ja korvauksiikin saan 400ekk ja asustelen toisten nurkissa ja jokaisella on vuokra eri hintainen mitäne haluu siitä että olen heirän nurlissaan rasitteena oma kansa saakärsiä näitten vitun pakolaisten takii räkisin varmaan näitten mokkaperseitten nuoleskeliota päin lärvii jos ois varaa matkustella