Mielipiteiltäni olen ehdottomasti rasismia vastaan. Lähtökohtaisesti ihmisiä tulee kohdella samanarvoisina, riippumatta syntymaasta tai kulttuurista.
Olisiko sinulla jokin kysymys rasismin vastustajalle?
Olisiko sinulla jokin kysymys rasismin vastustajalle?
Vastaukset 40
Vanhimmat
ihme on, jos yhtään hyvää tai edes suht asiallista kysymystä saat kuulla...
henkisten voimavarojen mukaan.
"ihme on, jos yhtään hyvää tai edes suht asiallista kysymystä saat kuulla..."
Pikkaisen vaikeaa se olisikin näin keskustelupalstan, jolle kirjoitetaan, välityksellä.
ei noiden kirjoitettujenkaan taso toistaiseksi ole päätä huimannut :)
kukapa se kissan hännän nostaa jne..
sen tekevät muut. Voin rehellisesti tunnustaa, etten koskaan ole nostanut peukkuja kenellekään. Minä vain kirjoitan, jos jotain sanottavaa on.
Jos muuten haluatte kuulla jotain hauskaa, niin Science-lehden mukaan meidän kaikkien perimässä on 1-4 prosenttia neandertalinihmistä. Tai ei aivan: afrikkalaisista ei nimittäin neandertal-dna:ta löydy. Sekoittuminen on tapahtunut sen jälkeen kun esivanhempamme lähtivät Arikasta. Ainoita puhdasrotuisia ihmisiä ovat siis nuo Joensuun skinien halveksimat "mutiaiset" :D
Nyt kaikki rasistit joukolla peukkuja alas laittamaan ;)
mikään ei todista väitteesi puolesta. Sen sijaan tuohon Svante Pääbon tutkimusryhmän julkaisemaan tulokseen liittyy herkullinen ironia, jonka pitäisi pysäyttää kaikki rasistit.
"Heippa te kaikki Joensuun skinit! Apinat muhinoivat esiäitienne kanssa. Ainoita puhdasrotuisia ihmisiä ovat nuo halveksimanne mutiaiset." (Ote Esko Valtaojan kolumnista Turun sanomissa 18.5.2010.)
Mutta kerran täällä saa haukkua suomalaisia ja skinejä, kai muutama totuus saadaan sanoa afrikkalaisista.
"Science-lehden mukaan meidän kaikkien perimässä on 1-4 prosenttia neandertalinihmistä. Tai ei aivan: afrikkalaisista ei nimittäin neandertal-dna:ta löydy. Sekoittuminen on tapahtunut sen jälkeen kun esivanhempamme lähtivät Arikasta. Ainoita puhdasrotuisia ihmisiä ovat siis nuo Joensuun skinien halveksimat "mutiaiset" :D"
Tästä on maalaisjärjellä helppo päätellä, että kun eurooppalaiset ja aasialaiset ihmiset ovat sekoitusta sekä neandertalinihmisestä että homo sapiensista, he ovat saaneet näin parhaat ominaisuudet molemmista lajeista (evoluutioteorian mukaan nimittäin vain parhaat geenit säilyvät ja sopeutuvat), afrikkalaiset taas ovat regressiivistä ja väistyvää sukuhaaraa ihmisen perimässä.
Tämä totuus on tietenkin eräille tahoille vaikea pala purtavaksi.
Kysymyksistä näkee suoraan kysyjän oman aivokapasiteetin, mikä rasistiressukoilla on valitettavan pieni. Seikka johtunee osaksi onneksi kypsymättömyydestä, joten normaalisti tila korjaantuu kun ikää tulee lisää ja ihminen viisastuu. Pienellä osalla tila kuitenkin jää pysyväksi vanhentumisesta huolimatta, ja he ovat toivottomia tapauksia. Yleensä joutuvatkin eläkkeelle henkisistä syistä.
kaukana totuudesta. Ei se 1-4 prosenttia perimässä paljon pyllistä kun sopeutuvuudesta puhutaan, eikä evoluutiolla ole mitään suuntaa, jossa jyvät eroteltaisiin akanoista. Tiede taipuu huonosti toiveisiisi.
Olen yrittänyt hankkia lisää tietoa näistä kuvailemaistasi rasistiressukoista mitään löytämättä, mutta olisiko mahdollista, että niitä esiintyy vain eräiden harhaisten yksilöiden pääkopan sisällä, vähän kuten pikku-ukkoja ja menninkäisiä?
Neuvoisinkin kirjoittajaa keskustelemaan lääkityksen vaihdosta omalääkärin kanssa. Harhojen jatkuessa hoitojakso suljetulla osastollakin voisi tulla kysymykseen.
Luonnonvalinta juuri perustuu sopeutuvimpien ja parhaiden yksilöiden menestymiseen. Heikot yksilöt ja huonot ominaisuudet eivät pärjää kilpailussa.
Toisaalta hauska huomata, että nyt sillä 1-4 prosentilla ei olekaan mielestäsi merkitystä. Näin se mieli muuttuu.
Keskity nyt vaan rauhassa leimaamaan niitä maahantuontipapereita ja vapaa-aikanasi voisit lueskella netistä pikkasen evoluutio-oppia ja biologian perusteita.
Tällä hetkellä valkoisten osuus maailman väestöstä laskee nopeassa tahdissa, sen sijaan Saharan eteläpuolisen Afrikan väkiluku kaksinkertaistuu tällä vuosisadalla. Noiden kansojen geenit leviävät, eurooppalaisten kuolevat sukupuuttoon, siltä näyttää.
Sinunkin pitäisi se tietää, että evoluution kanssa tällä kehityssuunnalla ei ole mitään yhteistä.
Jos unohdettaisiin humanitäärinen apu sekä inhimillisyys ja annettaisiin pelkästään evoluution ratkaista, Afrikka olisi jo lähes autio.
me muut emme, miksihän? Ehkä meissä muissa on vain sen prosentin verran neandertalilaista, ja sinussa 40 ;-)
jostain syystä sinulla on tapana aina vääristellä muiden viestejä ja yrität muunnella ne päinvastaisiksi. :)
milläs todistat? En muista itse koskaan vääristelleeni muiden viestejä. Sen sijaan ainakin yhden kaverin tiedän täällä vääristelleen toistuvasti minun sanomisiani.
lyhyt. Kahden viestin mittainen.
Kirjoitin:
"Jos unohdettaisiin humanitäärinen apu sekä inhimillisyys"
Vastauksesi:
"olet jo unohtanut inhimillisyyden"
Ymmärrän sinua, jos olet muslimi, sillä teillähän on oikeus ja velvollisuus valehdella vääräuskoisille.
en silti pidä muslimienkaan solvaamista mitenkään fiksuna. Itse en usko mihinkään enkä kehenkään, mutta minun puolestani muut saavat uskoa mihin tahansa tai olla uskomatta. Suomessahan on uskonnonvapaus.
suomalaisia ja yleensäkin valkoihoisia ihmisiä kohtaan.
Tosin ateismisi selittää sitä tietyiltä osin.
koska minulla ei ole minkäänlaisia pakkomielteitä, eipä ole huoliakaan
harvoin hullu tietää itse olevansa hullu.
"ainoa ero hullun ja minun välillä on se, että minä en ole hullu" sanoi Salvador Dali. Häntä vähän väännellen voisin todeta, että ainoa yhtäläisyys minun ja hullun välillä on se, että minäkin kirjoitan tälle palstalle.
kyllä nämä rasistit ovat valitettavasti ihan oikeasti keskuudessamme. Ei sekään akka menninkäinen ollut joka hiljattain lentokentällä messusi Astrid Thorssin nähdessään, että ampua tuo pitäisi.
Vastaas vaikka tähän.
On paljon helpompaa keksiä kaikenlaisia satuja ja ilkeitä juoruja erinäköisistä ihmisistä, ja kuvitella itseä jotenkin kanssaihmisiä paremmaksi. Miksi sinulla ei ole semmoiseen tarvetta ja kuinka sinun aivosi toimivat normaalilla tavalla, näinä aikoina kun tämmöisillä palstoilla esiintyy niin paljon toisenlaista käytöstä?
Eli mielestäni hyvä kysymys - tosin pitkälle henkilökohtaisesti.
Itse olen jämähtänyt tälle palstalle (kun mamu-palsta kuoli) ja mietin aina silloin tällöin, että mitä ihmettä täällä teen.
En nyt yleensä ymmärrä, mitä hupia saa huuhtomalla mereen kokonaisia kansoja, mutta ihmettelen, mikä pakko minun on tällasia ventovieraita muukalaisia puolustaa.
Hyvältä se joka tapauksessa tuntuu. Pakosta - tai (ainakaan pelkästä) velvollisuuden tunteesta - en siis täällä ole.
Vaan intohimosta.
"mikä pakko minun on tällasia ventovieraita muukalaisia puolustaa." "Vaan intohimosta."
Aikamoinen lipsahdus sattui moverille, mutta hyvä että selvisi sekin motiivi. Järjellähän näiden mamuilijoiden mielipiteiden kanssa ei ole mitään tekemistä, sehän on jo ennestään tiedetty, mutta että ihan intohimo, oikeastaan aika perverssinoloista. :)
"Hyvältä se joka tapauksessa tuntuu."
"On paljon helpompaa keksiä kaikenlaisia satuja ja ilkeitä juoruja erinäköisistä ihmisistä, ja kuvitella itseä jotenkin kanssaihmisiä paremmaksi."
Yleensäkin kaikki ne "sadut ja ilkeät juorut" ovat rikosuutisia arvostetuista lähteistä. Ymmärrän hyvin, että on ryhmittymiä, jotka haluaisivat sensuroida mediaa ja estää totuuden paljastumista, mutta se kun ei valitettavasti ainakaan vielä onnistu demokratiassamme.
Sitä paitsi juuri hyysärit ovat niitä, ketkä nostavat itsensä muiden yläpuolelle haukkumalla nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa vastustavia milloin milläkin rasistisilla nimityksillä. Jos olet eri mieltä hyysäreiden kanssa, olet juntti, juoppo, peräkamarin poika, skini jne.
Jos intohimoa ei olisi, et sinäkään olisi syntynyt!
Ja itse asiassa olen itsekin esitellyt jossain tätä rassupalstalla askarteluani perversionani. Sellaista sanaa en ole käyttänyt sen vuoksi, että tuntisin tämän jotenkin "sairaaksi" tai pakkomielteiseksi - vaan siksi, että useat muut kansalaiset eivät viitsisi tähän palstaan "tikulla koskea", niin kuvottavana he pitävät sitä rasistisuutta, mitä täällä esiintyy.
Toivon, että opit omassa elämässäsi, että intohimo - ja miksei perversiokin voi olla ok - mikäli ne vain - koko yhteisöä häiritsemättä - "hyvältä tuntuvat"(!)
"Toivon, että opit omassa elämässäsi, että intohimo - ja miksei perversiokin voi olla ok - mikäli ne vain - koko yhteisöä häiritsemättä - "hyvältä tuntuvat"(!)"
Ensinnäkin mielipiteitäsi maahanmuuttopolitiikasta vastustaa enemmistö suomalaisista. Toiseksi kyse on koko kansakunnan tulevaisuudesta ja siitä mitkä ryhmittymät ja aatteet tätä paattia ohjaavat jatkossa. Siksi on todella arveluttavaa ja rikollista suhtautua näihin kysymyksiin pelkästään hedonistisesti ja intohimolla, kun sen sijaan pitäisi kuunnella järjen ja tosiasioiden ääntä ja ajatella lastemme tulevaisuutta islamisaation uhatessa maatamme.
Rasismilla ei taaskaan ole asian kanssa mitään tekemistä.
Laitapa viite esiin.
Olen vain ja ainoastaan vastustanut rasitisuutta - sitä, että yhtään syytöntä ihmistä et nimittele muslimiterroristiksi tms. millään verukkeella.
2. Ei intohimo ole parhaimmillaan suinkaan järjen tukahduttaja, vaan sen bensiini - kaiken elävän edellytys. Vaikka Suomessa ollaankin, niin se, että nauttii ei takuulla sinällään ole virhe.
"Rasismilla ei taaskaan ole asian kanssa mitään tekemistä. "
3. HALOO! SINÄ olet ainoa tässä ketjussa, joka on puhunut maahanmuuttopolitiikasta!!!! Aloitus puhui rasismista ja siihen perään (siis tässä ketjussa) Viesti jatkoi niin ikään rasismista (ei siis minun kommentistani):
---On paljon helpompaa keksiä kaikenlaisia satuja ja ilkeitä juoruja erinäköisistä ihmisistä, ja kuvitella itseä jotenkin kanssaihmisiä paremmaksi---"
a) Eli tällä palstalla on kysymys - ja pitää olla kysymys juuri rasistisuudesta - ja siihen liittyvistä ilmiöistä.
b) Ja sinä, paitsi että jätät puhumatta itse rasismista, herätät itse rasistisia ajatuksia puhumalla islamisaatiosta - ilman että osoitat sille selvää kohdetta.
"ihmistä" vain valotusmittarin lukeman perusteella valitettavasti
"Mielipiteiltäni olen ehdottomasti rasismia vastaan. Lähtökohtaisesti ihmisiä tulee kohdella samanarvoisina, riippumatta syntymaasta tai kulttuurista.
Olisiko sinulla jokin kysymys rasismin vastustajalle?"
tuomitseeko punavihreä ketjun aloittaja myös kristittyjen/juutalaisten vainot muslimimaissa?
miksi se ei ole punavihreän mielestä rasismia/syrjintää?
muslimimaissa naiset, homot ym. on alistettu ja homo voidaan tappaa ko.maissa.
Kristittyjen vainot islamilaisessa maailmassa
Islamilaisen lain mukaan kristityt ja juutalaiset ovat dhimmejä eli suojeltuja. Heille suodaan oikeudet harjoittaa uskontoaan, mutta asema ei ole täysin tasaveroinen muslimeihin verrattuna. Tämän takia valtaosassa islamilaista maailmaa kristityt joutuvat kokemaan syrjintää. [13]
Vaikka historian aikana on kristittyjen asema ollut islamilaisissa maissa välillä hyväkin, on ajoittain ollut myös vainojen kausia. Turkissa murhattiin 1900-luvun alussa toista miljoonaa armenialaista, kreikkalaista ja assyrialaista kristittyä (Armenialaisten kansanmurha).[14] Turkissa kristityn vähemmistön asema ei Euroopan unionin mukaan ole vieläkään tyydyttävä. [15]
Irakissa on Saddamin syrjäyttämisen jälkeen esiintynyt kristittyjen vastaista toimintaa. Vaikka kristittyjä on arviolta vain viisi prosenttia väestöstä, vastaavat kristityt UNHCR:n mukaan 40 prosenttia Irakin pakolaisista. [16][17] Libanonin sisällissodan aikana niin kristityt kuin muslimitkin rikkoivat ihmisoikeuksia. Sudanissa Janjaweed on syyllistynyt kristittyjen murhiin. [18] Kristittyjen kaltoinkohtelusta on syytetty myös Saudi-Arabiaa, Egyptiä ja Irania. [19] Indonesiassa ja Pakistanissa islamistimilitantit ovat tehneet kristittyjä vastaan terrori-iskuja [20][21]. Sudanissa kristittyjä on myyty orjiksi.
Pidätkö kaikkia rassu palstalla olevia ihmisiä rasisteina vaiko mielipiteen edustajina?
Voiko nämä 2 sotkea toisiinsa?
Olettaen, ettei mikään koira ole koskaan purrut sinua, menetkö mieluummin samaan hissiin vihaisen pekingeesin vai vihaisen dobermannin kanssa? vai onko se samantekevää?
ne ovat samoja räksyttäjiä kumpikin, en oikein ymmärtänyt kysymystäsi ? tilanne vaikuttaa vähän samalta jos minun pitäisi valita moverin ja sharynin suhteen.
mieluummin kävelen tai odotan seuraavaa hissiä.
minulle kelpaisi molemmat. Fiksussa seurassa viihtyy aina.
Mites on voiko älykkyys olla periytyvä ominaisuus?
enimmäkseen periytyvä ominaisuus, mutta jonkin verran siihen nähtävästi vaikuttaa äidin raskauden aikainen, ja lapsen ensimmäisten vuosien ravinto.