Keskusteluforumi koskien sitä, mitä Raamatun oppeja ovat ortodoksit omaksuneet noudattamalla niitä ja mitkä Raamatun opit ovat hylänneet olemalla noudattamatta niitä.
1) Raamatun opit, joita noudattavat
-
-
-
jne.
2) Raamatun opit, joita eivät noudata
-
-
-
jne.
1) Raamatun opit, joita noudattavat
-
-
-
jne.
2) Raamatun opit, joita eivät noudata
-
-
-
jne.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kysymyksen asettelu on hieman problemaattinen, koska Raamattu ei ole systemaattisen teologian kirja.Se ei ole siis oppikirja. Kristillinen kirkko ei ole syntynyt Raamatun pohjalta,vaan Jeesuksen Kristuksen opetuksista.Eli siis päinvastoin. Raamattu on kirkon kirja l. ilman kirkkoa ei olisi Raamattua. Raamattu on kirjoitettu kirkon oppien pohjalta.
Olisi siis outoa kysyä asiaa päinvastoin.
Mikäli Raamattu on kirjoitettu kirkon oppien pohjalta, niin mitä Raamatussa olevia alkuperäisiä opetuksia(Jeesuksen Kristuksen opetuksia) nykykirkko on omaksunut noudattamalla niitä opetuksia, ja mitä alkuperäsiä opetuksia se on hylännyt olemalla noudattamatta niitä opetuksia?
1 2) Kirkko noudattaa niitä opetuksia, joita sille on annettu. Mitään Kristuksen opetuksia ei ole hylätty, koska silloin ei olisi järkeä sanoa olevansa kristitty, jos niitä valikoi milloin minkäkin trendin mukaan. Paavali kehoitti thessalonikalaisia: "...pitäkää kiinni niistä opetuksista, joita olemme suullisesti tai kirjeessämme antaneet teille."
Muotoilit asian hyvin, kenties paremmin kuin minä olisin osannut : ). Lisään vielä, että Raamattu ei myöskään ole lakikirja, tosin tietenkin ohjeellinen kirkon toiminnassa, mutta todellakin kirkon kirja ja kirkon sisällä syntynyt. Jos tämä fakta unohdetaan, vaikuttaa jossain määrin hereettiseltäkin tutkia Raamattua irrallaan kirkon elämästä.
Ortodoksisen kirkon perustaja oli Jeesus Kristus.
Mikä on se kirkko, joka hylkäisi perustajansa opetukset? Alkuperäinen keskustelunavauksen ajatus on todellakin absurdi.
pitää etusijalla? Kuuluuko siihen, mm. kolminaisuusoppi lainkaan, entä kuolleiden tila, helvettikäsite, lunastusoppi, yms. peruskäsitykset?
En oikein tiedä mikä on etusijan merkitys tässä kysymyksessä, joten sanoisin, että ortodoksisen kirkon oppi on timantti, jossa on monta särmää ja näkökulmaa ja ne yhdessä muodostavat kokonaisuuden. Jos haluat tarkempia selostuksia oppi sisällöstä käy täällä, sillä kysymyksesi on sen verran laaja:
http://personal.inet.fi/private/tsasouna/
En tiennytkään, että olemme Suomen niemellä 800 vuoden ajan toimittuamme vielä näin tuntemattomia.
Onkohan syy kouluopetuksessa tai paremmin sanottuna sen puutteessa?
Ortodoksisuus ei muuten ole ismi.
Kirkon opetuksessa keskeisiä asioita ovat Pyhä Kolminaisuus, Kristus Jumalana ja Ihmisenä,
Usko Kristuksen ylösnousemukseen, pyhät ihmiset, Kirkko Kristuksen Ruumiina, sakramentit ja niiden joukossa erityisesti ehtoollinen sekä jumalanpalvelukset.
Oheisessa kommentissa mainitun linkin lisäksi kannattaa käydä katsomassa sivustoa www.ort.fi