Mielestäni Vantaa kehittyy mielenkiintoisimmin pääkaupunkiseudun kaupungeista. Ensinnäkin kehärata ja sen uudet asuinalueet ovat mielenkiintoisia kokonaisuuksia. Kartanonkoski on pääkaupunkiseudun hienoin asuinalue jo tällä hetkellä. Lisäksi kehä kolmosen remontin valmistumisen jälkeen myös yksityinen liikenne soljuu hienosti. Joukkoliikenne on viiden vuoden päästä lähellä Helsingin tasoa uusine juna- ja bussireittineen. Flamingo ja Jumbo tuntuvat herättävän kateutta Helsingin kaupunginjohtajassa. Lentokentällä ja sen ympäristössä on tuhansia työpaikkoja ja rakentaminen käy kuumana myös lentokentän ympärillä. Kaupungista löytyy hyviä asuinalueita omakotitaloille kuin myös kerrostaloille ja luontokin on lähellä. Espoossa kehitys uusine asuinalueineen ja metron sekä kehä ykkösen rakentamisen myötä on samantyylistä kuin Vantaalla. Helsingissäkin toki rakennetaan uusia asuinalueita ja esim. jätkäsaaren silta on hieno valmistuessaan, mutta jotenkin rakentaminen, varsinkin työpaikka rakentaminen on siirtynyt Vantaalle mm. logistisista syistä. Helsingin asuinpaikka rakentaminen on kovaa Viikissä ja Myllypurossa, mutta kovin juttu on toki vesistön ääreen rakentaminen.Toki hyvään kaupunki kuvaan kuuluu myös vanhojen alueiden kunnossapito ja miinus puolena Vantaalla on mm. Korson keskustan ränsistyneet rakennukset, joitten tilalle sopisi moderni pieni kauppakeskittymä. Asukkaita alueella on kuitenkin paljon ja Pohjois-Vantaalle kaivataan lisää palveluita, tämän on huomannut mm. Kerava ja Tuusula, joissa on avattu paljon uusia liikkeitä silmällä pitäen potentiaalisia asiakkaita Vantaan puolelta kun Etelä-Vantaalla taas on tarjontaa paljon houkuttelemassa Helsinkiläisiä ostoksille. Lisäksi Vantaalla on muutamia teollisuusalueita, jotka kaipaisivat siistimistä, tosin uusia alueita rakennetaan kiihtyvällä tahdilla. Odotan mielipiteitä puolesta ja vastaan.
Vantaa kehittyy parhaiten
Vantaa nro1
6232
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
En ole löytänyt perinteistä kyläkauppaa vielä Vantaalta. Suuret ostoskeskukset ja/tai jättimarketit ovat ainoa vaihtoehto ruokakaupoissa huoltoasemien elintarvikkeiden lisäksi.
Alueiden kunnostus (rakennukset ja teollisuusalueet) kannattaa laittaa eteenpäin kunnanvaltuustolle. Muuten asia ei etene.
Hiekkaharjun "ostarilla" on K-Manteli.
"miinus puolena Vantaalla on mm. Korson keskustan ränsistyneet rakennukset, joitten tilalle sopisi moderni pieni kauppakeskittymä."
No ei todellakaan sopisi. Miksi joka lähiöstä on pakko tehdä aivan identtisiä? Uudet talot mitä on rakennettu radanvarteen mm. Puistolaan ja Tiksiin on sysirumia. Sitä samaa olisi epäilemättä tarjolla myös Korsoon (kuten muutamista sinne rakennetuista uusista taloistakin voi päätellä). Korso on hieno juuri noin kuin se on. Ei kaikkea vanhaa pidä purkaa vain siksi, ettei se miellytä jonkun tulokkaan silmää. Lisäksi useat näistä Korson "keskustan" taloista on suojeltuja. Onneksi. Jos ei miellytä silmää, niin muuta pois pilaamaan muita lähiöitä.
Sitä paitsi Korson "keskustassa" on jo pieni ja aivan riittävä kauppakeskittymä, kuten yleensäkin lähiöiden keskustoissa on. Lisäksi Koivukylään rakennettiin juuri valtava marketti, että luulisi kaupoissa riittävän. Ärsyttävää valitusta jatkuvasti.
Esim. nuorisotyöttömyys kasvoi Vantaalla n.65% 2009-2010 kun muualla pk-seudulla se kasvoi n.55%. Vantaa
menestyi tässä mielessä huonoiten Salon kanssa ja esim. Oulussa kasvu oli n.30%. Menestys ei ole vain sitä
kuinka paljon rakennetaan ja väestöä muuttaa (edellinen hyödyttää kyllä rakennusfirmoja ja palveluja tuottavia yrityksiä) vaan sitä miten hyvin talous hoidetaan esim. velka, työllisyys, palkkataso, verotus kokonaisuudessaan.
Se aikaväli oli tarkemmin marraskuu 2008-tammikuun loppu 2010.