http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/lepakkojen-suuseksista-nousi-skandaali-katso-video-k-18/179229
YT-video lepakoiden loukkaavasta tavasta jatkaa sukua:
http://www.youtube.com/watch?v=1ERJ_O1Ze40&NR=1
Lyhytkuonohedelmälepakkojen (Cynopterus sphinx) suvunjatkamisesta tehty tieteellinen tutkimus on poikinut syytteen seksuaalisesta häirinnästä työpaikalla University College Corkissa Irlannissa. Kohun taustalla oleva tutkimus "Lyhytkuonohedelmälepakkojen fellaatio pitkittää paritteluaikaa" julkaistiin viime vuoden lokakuussa avoimessa verkkotiedejulkaisussa PLoS Onessa.
Tutkimuksessa kuvataan hyvin yksityiskohtaisesti lyhytkuonohedelmälepakkojen parittelurituaaleja. Tutkimuksen yhteydessä julkaistiin video, missä lepakkojen nähdään harrastavan myös suuseksiä parittelun aikana.
Videolla näkyy kuinka uroslepakko yhtyy naaraaseen takaa päin. Parittelun aikana naaras silloin tällöin kurottautuu nuolemaan uroksen penistä.
Yksi tutkimuksen tuloksista olikin, että suuseksiä parittelun aikana saadessaan lepakkouros jaksaa paritella pitempään kuin ilman suuseksiä jäävä lepakko.
Vei tutkimuksen nähtäväksi naiskollegalleen
Corkissa yliopiston psykologian lehtorina toimiva Dylan Evans kylvi skandaalin siemenet, kun hän joku aika sitten vei naiskollegalleen nähtäväksi edellä mainitun Kiinassa valmistuneen tutkimusartikkelin lepakkojen parittelusta.
Viikkoa myöhemmin Evans sai yliopiston johdolta kirjeen. Siinä kerrottiin, että häntä syytetään seksuaalisesta häirinnästä.
Vaikka yliopiston sisäinen tutkimus oli katsonut, että Evans ei ollut syyllistynyt häirintään, hänet asetettiin kahdeksi vuodeksi koeajalle ja tarkkailuun. Nyt Evansin viran jatko on vaakalaudalla, sillä virka on haussa.
Evansin mukaan tutkimuksen vieminen kollegalle oli osa hänen kanssaan käytyä keskustelua, jonka kuluessa oli pohdittu evoluutiobiologian merkitystä ihmisen käyttäytymistä tutkittaessa. Naiskollegan mielestä tutkimuksen tuominen hänelle oli loukkaavaa.
Vetoomus internetissä Evansin rangaistuksen perumisen puolesta
Nyt kiistellään siitä, ylittikö Evans seksuaalisen häirinnän rajat. Oliko hänellä mielessään muutakin kuin vain evoluutiobiologia, kun hän tutkimuksen kollegalleen esitteli?
Kaikki eivät pidä Evansia syyllisenä. Internetissä vetoomus Evansin rangaistuksen perumisen puolesta on kerännyt jo lähes 3 000 nimeä. Sen ovat allekirjoittaneet muun muassa maailmankuulu tieteenfilosofi Daniel Dennett ja käyttäytymistieteilijä Steven Pinker. Heidän mielestään Evansiin kohdistettu rangaistus on sekä akateemisen vapauden että sananvapauden loukkaamista.
Evansin omaa kertomaa asiasta:
The colleague to whom I showed the article complained to HR that the article was upsetting. I had been engaged in an ongoing debate with the colleague in question about the relevance of evolutionary biology to human behaviour, and in particular about the dubiousness of many claims for human uniqueness. I showed it the colleague in the context of this discussion, and in the presence of a third person. I also showed the article to over a dozen other colleagues on the same day, none of whom objected.
YT-video lepakoiden loukkaavasta tavasta jatkaa sukua:
http://www.youtube.com/watch?v=1ERJ_O1Ze40&NR=1
Lyhytkuonohedelmälepakkojen (Cynopterus sphinx) suvunjatkamisesta tehty tieteellinen tutkimus on poikinut syytteen seksuaalisesta häirinnästä työpaikalla University College Corkissa Irlannissa. Kohun taustalla oleva tutkimus "Lyhytkuonohedelmälepakkojen fellaatio pitkittää paritteluaikaa" julkaistiin viime vuoden lokakuussa avoimessa verkkotiedejulkaisussa PLoS Onessa.
Tutkimuksessa kuvataan hyvin yksityiskohtaisesti lyhytkuonohedelmälepakkojen parittelurituaaleja. Tutkimuksen yhteydessä julkaistiin video, missä lepakkojen nähdään harrastavan myös suuseksiä parittelun aikana.
Videolla näkyy kuinka uroslepakko yhtyy naaraaseen takaa päin. Parittelun aikana naaras silloin tällöin kurottautuu nuolemaan uroksen penistä.
Yksi tutkimuksen tuloksista olikin, että suuseksiä parittelun aikana saadessaan lepakkouros jaksaa paritella pitempään kuin ilman suuseksiä jäävä lepakko.
Vei tutkimuksen nähtäväksi naiskollegalleen
Corkissa yliopiston psykologian lehtorina toimiva Dylan Evans kylvi skandaalin siemenet, kun hän joku aika sitten vei naiskollegalleen nähtäväksi edellä mainitun Kiinassa valmistuneen tutkimusartikkelin lepakkojen parittelusta.
Viikkoa myöhemmin Evans sai yliopiston johdolta kirjeen. Siinä kerrottiin, että häntä syytetään seksuaalisesta häirinnästä.
Vaikka yliopiston sisäinen tutkimus oli katsonut, että Evans ei ollut syyllistynyt häirintään, hänet asetettiin kahdeksi vuodeksi koeajalle ja tarkkailuun. Nyt Evansin viran jatko on vaakalaudalla, sillä virka on haussa.
Evansin mukaan tutkimuksen vieminen kollegalle oli osa hänen kanssaan käytyä keskustelua, jonka kuluessa oli pohdittu evoluutiobiologian merkitystä ihmisen käyttäytymistä tutkittaessa. Naiskollegan mielestä tutkimuksen tuominen hänelle oli loukkaavaa.
Vetoomus internetissä Evansin rangaistuksen perumisen puolesta
Nyt kiistellään siitä, ylittikö Evans seksuaalisen häirinnän rajat. Oliko hänellä mielessään muutakin kuin vain evoluutiobiologia, kun hän tutkimuksen kollegalleen esitteli?
Kaikki eivät pidä Evansia syyllisenä. Internetissä vetoomus Evansin rangaistuksen perumisen puolesta on kerännyt jo lähes 3 000 nimeä. Sen ovat allekirjoittaneet muun muassa maailmankuulu tieteenfilosofi Daniel Dennett ja käyttäytymistieteilijä Steven Pinker. Heidän mielestään Evansiin kohdistettu rangaistus on sekä akateemisen vapauden että sananvapauden loukkaamista.
Evansin omaa kertomaa asiasta:
The colleague to whom I showed the article complained to HR that the article was upsetting. I had been engaged in an ongoing debate with the colleague in question about the relevance of evolutionary biology to human behaviour, and in particular about the dubiousness of many claims for human uniqueness. I showed it the colleague in the context of this discussion, and in the presence of a third person. I also showed the article to over a dozen other colleagues on the same day, none of whom objected.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Vaikuttaa siltä, että naistutkijalla on hieman pipo kireällä. Kannattaisi relata vähän ja katsoa se filmi ihan rauhassa.
Taitaa olla naisella seksi mielessä koko ajan, kun noin reagoi.
Kaikkeahan emme tietysti asioiden kulusta tiedä, mutta tämän kirjoituksen perusteella on mies raukka saanut väärän tuomion.