Vakuutusyhtiöt julkaisi onnettomuustilastot
esim onnettomuudet oli jaoteltu 18-22; 21-24, 25-44; 45-64 ikäryhmiin
ja piirretty janat näiden mukaan. Minä piirtäisin janat onnettomuudet20/ikävuottakohden
http://kuvablogi.com/nayta/iso/img2602003.jpg
eli ylempi kuten vakuutusyhtiöt ja tilastokeskusjulkaisee
alempi kuten minun mielestä se pitäisi julkaista.
Antaa aivan eri näköhavainnon.
esim onnettomuudet oli jaoteltu 18-22; 21-24, 25-44; 45-64 ikäryhmiin
ja piirretty janat näiden mukaan. Minä piirtäisin janat onnettomuudet20/ikävuottakohden
http://kuvablogi.com/nayta/iso/img2602003.jpg
eli ylempi kuten vakuutusyhtiöt ja tilastokeskusjulkaisee
alempi kuten minun mielestä se pitäisi julkaista.
Antaa aivan eri näköhavainnon.
Vastaukset 4
Vanhimmat
18-20 on 3 vuoden mittainen jakso
21-24 on 3 vuoden mittainen jakso
25-44 on 20 vuoden mittainen jakso
45-64 on 20 vuoden mittainen jakso
Kai suhteutit juuri noihin jaksojen pituuksiin? ;D
Jos jonkun ikäryhmän ajosuoritteen turvallisuus kiinnostaisi, niin silloin kannattaa onnettomuuksien tunnuslukuja (varsinkin niissä syyllisenä oleminen ja onnettomuuksissa kuoleminen/vakavasti loukkaantuminen) suhteuttaa ko. ikäryhmän suorittamaan ajosuoritteeseen. Näin saa vaikkapa kuolleet/loukkaantuneet/vahingot (syyllisinä)/jne. per ajettu km selville. Näitä (ikä)asioita on tullut jokunenkin kerta pohdittua:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8629121#comment-41036256
kaikki ei ole yhtä sekaisin, kuin sinä. Harmittaako niin suunnattomasti ikääntyminen, että pitää yrittää jauhaa paskaa? Sinun mielipiteeellä ei ole onneksi mitään väliä. Kohta onneksi saamme sen kasikympin lätkän takaisin mutta sen tehtäväksi tulee varoittaa ikääntyvistä kuljettajista. Ovat vaarallisempia, kuin rattijuopot.
Ei pelota vanheneminen. Mutta totuus liikenteestä olisi tuotava esiin niin että heti kun katsot kuvaa näät missä suurimmat riskiryhmät on. Onnettomuuksien vähentämisen eteen on tehtävä työtä eikä kerrottava kylmiä prosentteja jotka eivät kerro mitään. (Jos henkilö jonka palkka on 10€ jaa 5€ korotuksen on se 50% mutta jos johtaja jonka palkka on 150 € saa 50 %:n korotuksen eli 75€. Ei kukaan usko että 5€ saa saman kaupasta kuin 75€:lla.) Jos taulukkoja tehdään on se tehtävä niin että se kertoo "totuuden".
Jos yhden johtajan palkka nousee 75e ja sadan työntekijän palkka nousee 5e, niin työntekijöiden palkat nousi 425e enemmän.
Aloituksen vertailussa ei ollut totuutta nimeksikään. Ajosuoritetta kohden toteutunut liikenneturvallisuus kertoo kuskeista jo jotain totuuksiakin - ei kaikkea nekään.