http://uutiset.msn.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ranskan burka-laki etenee – tuomittu voi joutua kulttuurikurssille/1135256951775
Ranskan burka-laki
etenee
10174
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
ja rättipäiden on hyväksyttävä se tai suksittava vittuun sieltä
yksi irakilainen perhe kyykyttää koko järjestelmää.
sellainen laki joka kieltäisi paksuperseisiä akkoja kulkemasta housuissa julkisilla paikoilla. Ainakin haloselle hamepakko. On niin karsee perse ettei sitä kato erkkikään ulisematta.
Milloin meille tulee Burka-kielto? Ranskassa, Belgiassa ja Italiassa tämä on jo arkipäivää. Miksei meillä opeteta kivikautisia ja rasistisia kulttuureita Suomen kulttuuriin ja oppimaan lakia?
Vielä kun saataisiin suomeen laki joka kieltää pitämässä sisällä syödessäkin pipoa silmillä, kun sitäkään eivät kaikki ymmrrä ottaa pois. Päässä pysyy kesät talvet, joillain on jopa saunassa!
Jos uskonnollista tunnuksista valitetaan, otettakoon sitten kaikilta muiltakin uskonnolliset tunnukset pois, eli kaikenlaiset ristikaulakorut ja muut vastaavat. Loukkaa ateistin oikeuksia ja pakkosyöttää uskonnollista propagandaa.
Kielletään samaan syssyyn punalipun liehutus, eikös suuri osa ateisteista ole kommareita?
Samoin kaikenlaiset hupparit on kiellettävä ja karvahatut sekä mopo- ja polkupyöräkypärät.
Ei se uskonnollisuus siis olekkaan se asian ydin, uskontoa saa siis mielestäsi pakkosyöttää vaikka kuinka paljon, kunhan se vaan on kristillistä laatua. Jos satukirjan sankari vaihtuu ja satukirjakin toiseen, se on se mitä tässä vastustetaan. Alan oppia nyt.
Hupparit olisikin hyvä kyllä kieltää, ne ovat rikollisten ykkösasusteita oikeussaleissa, niiden suojissa voi piileskellä aivan kuka tahansa teeskennellen toista henkilöä vaikka maksua vastaan. Ärsyttää rikollisten kasvojen peittely tuommoisissa paikoissa muutenkin, miksi se sallitaan? Kun on kerran rikoksia tehneet, on siitä kannettava myös seuraukset ja vastuut, sekä esiinnyttävä kasvot esillä, eikä mistään peittojen tai huppareiden alta.
noin on lukenut, paitsi omassa päässäsi.
Kovasti tuntuvat toisten ihmisten hunnut mieliä kuohuttavan, kun taas kukaan ei piittaa pätkän vertaa muista uskonnollisista tunnuksista joita esim. kristityt käyttävät joka paikassa. Kyllä se on eräänlaista pakkosyöttöä kun toisten naamojen edessä heilutellan ristinmerkkejä ketjuissa.
Jos tännekkin joskus huntukielto tulisi, niin esim. keittiöhommissa laitoskeittiöiden, ravintoloiden, yms. vastaavissa paikoissa hygieniataso voisi jopa laskea, ruasta löytyisi kaikenlaisia hiuksia ja hilsettä, yms. Kyllä hunnuista on myös hyötyä monissa paikoissa. Ja entäs kuinka kävisi esim. vatsatanssin, kun tanssijoilla on kanssa kaikenlaisia huntuja ja huiveja? Kukaan ei peijooni sentään vie minulta iloa katsella vatsatanssia jos ja kun tykkään sitä katsella.
Muslimien burkien, hijabien yms. tarkoitus ei ole kuin alistaa naista. Missään kohdassa Koraania ei mainita edes että naisen pitää peittää kasvonsa, siitä huolimatta muslimit pitävät asustettaan uskonnollisena.
Itse 'Islam':kin tarkoittaa lausetta 'Alistua Allahin tahtoon'.
Kristittyjen ristit taasen ei ole tarkoitettu alistamaan vaan ns. suojelemaan. Se ei myöskään aiheuta minkäänlaisia turvallisuusuhkia tai epäkäytännöllisiä tilanteita kuten nämä muslimien rätit jotka peittävät kasvot ja alistavat sekä eristävät naista yhteiskunnasta.
Tuskin kukaan kristitty mies pakottaa naista käyttämään ristiä mutta hyvin moni muslimimies pakottaa naista pukeutumaan rättiin vasten tahtoaankin.