Monikin suomalainen ryhtyisi esim. 5000 euron palkalla mainostamaan tupakkaa ja viinaa. 10-20 tuhannen kuukausipalkalla joku ryhtyisi myymään huumeitakin nuorisolle tyyliin jonkunhan sekin on tehtävä. Jos tässä markkinataloudessa hyvällä palkalla joku koroljov puolustaa hullun lailla Venäjää niin sehän on meidän kaikkien rakastaman markkinatalouden mukaista. Ei näitä Venäjän imperialismin äänitorvia pidä haukkua alatyyliin. Koko yhteiskuntammehan on täynnä koroljoveja. Toisaalta koroljovit voivat olla Venäjän vihollisten palkkaamia?
Minäkin voisin ryhtyä kehumaan Venäjää 1500 euron palkalla, kymmenen juttua päivässä eri keskustelupalstoille. Osaisin puolustaa Venäjää paremmin kuin koroljov. Esimerkiksi pitkän aikaa voisi kirjoitella venäläisten suurista keksinnöistä, se ei olisi edes valehtelua. Evakoiden ja karjalaisten haukkuminen ei ole viisasta miltään kannalta.
Tiesittekö että venäläiset keksivät skannerin jo ennen sotia? Se oli pianon kokoinen.
Minäkin voisin ryhtyä kehumaan Venäjää 1500 euron palkalla, kymmenen juttua päivässä eri keskustelupalstoille. Osaisin puolustaa Venäjää paremmin kuin koroljov. Esimerkiksi pitkän aikaa voisi kirjoitella venäläisten suurista keksinnöistä, se ei olisi edes valehtelua. Evakoiden ja karjalaisten haukkuminen ei ole viisasta miltään kannalta.
Tiesittekö että venäläiset keksivät skannerin jo ennen sotia? Se oli pianon kokoinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
luettelemalla kymmenen venäläistä keksintöä viimeiseltä viideltäkymmeneltä vuodelta mitkä ovat jalostuneet menestyneiksi vientituotteiksi.
”Esimerkiksi pitkän aikaa voisi kirjoitella venäläisten suurista keksinnöistä, se ei olisi edes valehtelua.”
Esimerkiksi James Bond 007 on venäläinen agentti.
:)
http://inventions.ru/page_all_4.html
http://translate.google.fi/translate?hl=fi&langpair=en|fi&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Russian_inventions
"Ei näitä Venäjän imperialismin äänitorvia pidä haukkua alatyyliin."
Mitä on "Venäjän imperialismi"? Venäjä on kautta historiansa ollut imperiumi, mutta ei imperialistinen. Sen laajentuminen on johtunut sen naapurien heikentymisestä, kun Venäjä on täyttänyt niiden jättämän voimatyhjiön, aivan samoin kuin USA-NATO Neuvostoliiton hajotessa ja Venäjän ollessa heikkoudentilassa työntyi Itä-Eurooppaan aivan Venäjän lähialueille saakka. Kun esim. Ukraina 1600-luvulla ja Puola 1700-luvulla vajosivat kaaokseen, Venäjä toi kaivatun järjestyksen. Mutta Venäjän keisarikunta ei havitellut siirtomaita merten takaa toisin kuin muut Euroopan valtiot. Se ei myöskään pyrkinyt sulauttamaan keisarikuntansa eri kansoja isovenäläisten massaan. Usein unohdetaan sekin, että Venäjä teki ensimmäisenä maailmassa 1900-luvun alussa aloitteen suurvaltojen yleisen aseidenriisunnan hyväksi, koska Venäjällä ymmärrettiin modernin sotateknologian valtava hävityskyky eikä tahdottu sen pääsevän valloilleen uusissa suursodissa. Jos Venäjän Nikolai II:n ehdotus olisi otettu vakavalta kannalta, 1900-luvun veriset maailmansodat ja ihmiskunnan resursseille tuhoisa kilpavarustelu, nykyaikaan saakka jatkunut ja kiihtynyt, olisi kenties voitu vielä ajoissa välttää.
Neuvostoliittoa toki voidaan pitää imperialistisena valtiona (tosin ei kaikissa ilmansuunnissa eikä kaiken aikaa). Joka tapauksessa ilman ensimmäisen maailmansodan katastrofia saksalaisperäinen marxilaisuus terroristisessa, leninistisessä muodossaan ei koskaan olisi päässyt valtaan Venäjällä. Sille ei ollut Venäjällä mitään luontaista pohjaa. Bolševikit olivat suppea ääriryhmä Venäjän poliittisella kartalla. Venäjällä ei v. 1917 tapahtunut "lokakuun vallankumousta" vaan vallankaappaus, jossa ulkomailla maanpaossa oleskellut terrorijärjestö otti Venäjän vihollisvaltio Saksan tukemana haltuunsa Venäjän suurimmat kaupungit, ja niistä käsin se onnistui lopulta valtaamaan koko Venäjänmaan. Venäjä koki kaikkein ensimmäisenä neuvostomiehityksen, sen kauhut - venäläiset olivat neuvostomiehityksen ensimmäisiä ja suurimpia uhreja.
Omana aikanamme Yhdysvallat käyttäytyy kuin Neuvostoliitto, kuten USA käyttäytyi jo kylmän sodan aikana. Amerikkalaiset ovat kapitalistisia bolševikkeja. Kommunistien tavoin amerikkalaiset uskovat, että heillä on oikeus, jopa pyhä velvollisuus, levittää omaa järjestelmäänsä kaikkialle maailmaan, kukistaa ja pystyttää hallituksia, tehdä sotilaallisia interventioita, aloittaa laittomia hyökkäyssotia niin kuin Stalin Suomea vastaan 1939. Maailman yleinen mielipide on yhtä mieltä venäläisten kanssa: USA on tällä hetkellä suurin uhka maailmanrauhalle. Vain mikäli Amerikka hyväksyy putinilaisen vision multipolaarisesta, monikeskisestä maailmanjärjestyksestä ja vetäytyy - Venäjän tavoin - oman luonnollisen geopoliittisen intressipiirinsä rajojen sisäpuolelle, voidaan luoda sellainen voimien tasapaino, joka takaa rauhan meidän ajaksemme. Vahva Venäjä tulee olemaan yksi tuon maailmanrauhan tukipylväistä.
"Koko yhteiskuntammehan on täynnä koroljoveja."
Oli kyllä, YYA-aikana, jolloin jopa kokoomuspuolue oli täynnä Neuvostoliiton ymmärtäjiä ja "aktiivisia tuntijoita". Suomettuneisuuden huippuaikana 1970-luvulla NL:a eivät Suomessa uskaltaneet kritisoida juuri muut kuin vasemmistososialistit. On ironista, että Suomessa, jossa on suhtauduttu niin suopeasti Neuvostoliittoon, demonisoidaan niin kovasti nyky-Venäjää - sekä kieltäydytään tunnustamasta keisarillisen Venäjän ratkaisevaa merkitystä Suomen kansakunnan synnylle. (Ironista on sekin, että suomalaisilla oli aikoinaan vv. 1918-1920 myös ratkaiseva rooli neuvostovallan vakiintumisessa Venäjällä.) Ilman Venäjää Suomea ei olisi.
"Toisaalta koroljovit voivat olla Venäjän vihollisten palkkaamia?"
Mietin joskus, onko toimittaja Leena Hietanen Venäjän vihollisten palkkaama. Ainakin hän saa suurta vahinkoa aikaan joka kerta kun avaa suunsa.
"Esimerkiksi pitkän aikaa voisi kirjoitella venäläisten suurista keksinnöistä, se ei olisi edes valehtelua."
Niihin nimimerkkinikin viittaa. Apropos, tänä vuonna lähtee viimeinen amerikkalaisten miehitetty avaruussukkulalento kiertoradalle. Sen jälkeen jenkit joutuvat liftaamaan venäläisten kyytiin avaruuteen päästäkseen. USA menettää koko ajan Afganistanissa ja Irakissa yhtä paljon rahaa kahdessa viikossa kuin NASA käyttää yhdessä vuodessa...
Venäjä on imperialistinen valtio. Viimeksi hyökkäsi Georgiaan. Imperialismi on erittäin venäläinen, arokansan piirre. Neuvostolittolla ja Venäjällä ei sinänsä ole muuta eroa kuin ideologian nimellisyys ja lipun värit.
Onneksi Venäjä ei enää nouse siksi kaksinapaisuudentoimijaksi mitä nimim. Kolroljov toivottelee. Venäjän väestö ja BKT eivät riitä, väestö myös juo liikaa, ei ole demokraattinen eikä riittävän innovatiivinen. Venäjä on raaka-aineita vievä militaristinen kansojen vankila ja monessa suhteessa kehitysmaa. Asian huomaa kun katsoo, mitä Venäjässä valmistettuja kulutustavaroita maailmalla myydään.
Onneksi Kiina nousee ja voittaa vielä Venäjän usealla alueella. Edes ydinaseita ei tarvita - Venäjää syödään sisältä. Ja myös mahan alta, vrt nouseva islam. Venäjän niin kadehtima USA ja muukin Länsi ovat aina nousseet lamoista ja sodista, lähinnä demokratian ja innovatiivisuuden ansiosta. Ne todella voittivat kylmän sodan, ja Neuvostovenäjän imperiumi mureni. Joka tätä epäilee, laskekoon simppelisti, kuinka monta kansakuntaa vapautui Venäjän miehityksestä ja liittyi NATOon.