Mihin ylipappi vei uhrieläinten veren?

Näin tapahtui vanhassa liitossa.
Hebr.13:11. Sillä niiden eläinten ruumiit, joiden veren ylimmäinen pappi syntien sovitukseksi kantaa kaikkeinpyhimpään, poltetaan ulkopuolella leirin.
12. Sentähden myös Jeesus, pyhittääkseen omalla verellänsä kansan, kärsi portin ulkopuolella.

Uuden liiton aikana Jumala ei katso enää sen tulevaisen VARJOA ja ylipapin
tuomaa uhrileäimen verta.

Nyt Uuden liiton aikana, jonka Hän teki Poikansa kanssa, Hän katsoo kertakaikkiseen uhriin,
vereen, joka pyhittää kaikki kansat, kansanheimot ja kielet, sitä mukaa kun usko veren evankeliumin ilosanomaan saa syttyä ihmissydämeen, kun ristiinnaulittua ja ylösnoussutta Jeesusta julistetaan.

Jumala ei katso meidän epäonnistumisiimme, vaan lunastusvereen, jolla puhdistettu
tunto puhuu parempaa kuin Aabelin veri, se ei huuda kostoa, vaan armoa ja anteeksiantoa.

Yksikään meistä ei pysty teoillaan ansaitsemaan Jumalan hyväksyntää.
Sen teki Jumala Itse Jeesuksessa, täydellisen uhrin kautta, joka ei ole tätä luomakuntaa.

Mitä siihen voidaan lisätä?
USKO AINOASTAA, sanoi Jeesus. ja Mene, äläkä täst`edes enää syntiä tee!
10140
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

"Mihin ylipappi vei uhrieläinten veren?" Hän teki niistä ehkä veriplätyi. Syötkö sinä betsy veriplätyi?

Äänestä
  • oli väärä. Yritäpä uudestaan.
    En syö veriplättyi, olen pakanoista uskoontullut.

    Äänestä

"Mihin ylipappi vei uhrieläinten veren?

Näin tapahtui vanhassa liitossa. hepr.13:11 Sillä niiden eläinten ruumiit, joiden veren ylimmäinen pappi kantaa syntien sovitukseksi kantaa kaikkenpyhimpään, poltetaan ulkopuolelle leirin."

Niin, ei tarvinnut viedä mihinkään, kun veri paistui siinä missä eläinkin.

Äänestä
  • niin VT:n aikanakaan.

    Ylipappihan vei sen uhrieläimen veren kaikkeinpyhimpään, sovitukseksi Jumalan eteen.

    (VT:n maja ja kaikkeinpyhin olivat sen tulevaisen varjo)

    Tiedäthän, että Jeesus vuodatti verensä koko ihmiskunnan puolesta ja
    Hänen viattomana vuodatetun verensä paikasta on kyse.

    *Vihje; Se veri puhdistaa omantunnon kuolleista teoista palvelemaan elävää Jumalaa.
    *Siinä veressä on syntien anteeksi saaminen. USKON KAUTTA HÄNEN VEREENSÄ

    (ei siis fyysisesti, mutta Jumalan edessä)

    Äänestä

  • betsy.e kirjoitti:

    niin VT:n aikanakaan.

    Ylipappihan vei sen uhrieläimen veren kaikkeinpyhimpään, sovitukseksi Jumalan eteen.

    (VT:n maja ja kaikkeinpyhin olivat sen tulevaisen varjo)

    Tiedäthän, että Jeesus vuodatti verensä koko ihmiskunnan puolesta ja
    Hänen viattomana vuodatetun verensä paikasta on kyse.

    *Vihje; Se veri puhdistaa omantunnon kuolleista teoista palvelemaan elävää Jumalaa.
    *Siinä veressä on syntien anteeksi saaminen. USKON KAUTTA HÄNEN VEREENSÄ

    (ei siis fyysisesti, mutta Jumalan edessä)

    VT:n aikana tapahtuneista asioista ei minulla ole tietoa muuta kuin se minkä luin 1. ja 2.Mooseksen kirjasta. Luin ne silloin kun tulin kauttasi uskoon, lokakuussa-09...

    "Ylipappihan vei sen uhrieläimen veren kaikkenpyhimpään, sovitukseksi Jumalan eteen.(VT:n maja ja kaikkeinpyhin olivat sen tulevaisen varjo)"

    - 1. Mooseksen kirjassa oli paljon symboliikkaa, mutta kaikkeinpyhimmästä siellä ei ollut mitään. 2. Mooseksen kirjassa Mooses sai lain taulut. Siihen aikaan ihmiset olivat jo ihmisen näköisiä(vrt. 1.Moos.) ja enää ei nukuttu kivisissä "kaupungeissa", vaan kultalangoin kirjailluissa teltoissa. En ole ennen ymmärtänyt sen olleen tulevaisen varjo. :)

    "Tiedäthän, että Jeesus vuodatti verensä koko ihmiskunnan puolesta ja Hänen viattomana vuodatetun verensä paikasta on kyse. *Vihje; Se veri puhdistaa omantunnon kuolleista teoista palvelemaan elävää Jumalaa. *Siinä veressä on syntien anteeksi saaminen. USKON KAUTTA HÄNEN VEREENSÄ."

    No, Raamatun mukaan on näin.

    (ei siis fyysisesti, mutta Jumalan edessä)

    - Mitä järkeä ?

    Äänestä

  • averea kirjoitti:

    VT:n aikana tapahtuneista asioista ei minulla ole tietoa muuta kuin se minkä luin 1. ja 2.Mooseksen kirjasta. Luin ne silloin kun tulin kauttasi uskoon, lokakuussa-09...

    "Ylipappihan vei sen uhrieläimen veren kaikkenpyhimpään, sovitukseksi Jumalan eteen.(VT:n maja ja kaikkeinpyhin olivat sen tulevaisen varjo)"

    - 1. Mooseksen kirjassa oli paljon symboliikkaa, mutta kaikkeinpyhimmästä siellä ei ollut mitään. 2. Mooseksen kirjassa Mooses sai lain taulut. Siihen aikaan ihmiset olivat jo ihmisen näköisiä(vrt. 1.Moos.) ja enää ei nukuttu kivisissä "kaupungeissa", vaan kultalangoin kirjailluissa teltoissa. En ole ennen ymmärtänyt sen olleen tulevaisen varjo. :)

    "Tiedäthän, että Jeesus vuodatti verensä koko ihmiskunnan puolesta ja Hänen viattomana vuodatetun verensä paikasta on kyse. *Vihje; Se veri puhdistaa omantunnon kuolleista teoista palvelemaan elävää Jumalaa. *Siinä veressä on syntien anteeksi saaminen. USKON KAUTTA HÄNEN VEREENSÄ."

    No, Raamatun mukaan on näin.

    (ei siis fyysisesti, mutta Jumalan edessä)

    - Mitä järkeä ?

    se on Jumalan lahja, ikuinen elämä uskon kautta Jeesuksen vereen.

    Jeesuksen uhri riitti Jumalalle, se on suloinen tuoksu,
    Jumalan tahto todeksi elettynä ihmisruumiissa, jossa
    Jumala sovitustyönsä suoritti ja lunasti meidät itselleen,
    jos vaan uskomme.

    Siu ja öitä.

    Äänestä

  • averea kirjoitti:

    VT:n aikana tapahtuneista asioista ei minulla ole tietoa muuta kuin se minkä luin 1. ja 2.Mooseksen kirjasta. Luin ne silloin kun tulin kauttasi uskoon, lokakuussa-09...

    "Ylipappihan vei sen uhrieläimen veren kaikkenpyhimpään, sovitukseksi Jumalan eteen.(VT:n maja ja kaikkeinpyhin olivat sen tulevaisen varjo)"

    - 1. Mooseksen kirjassa oli paljon symboliikkaa, mutta kaikkeinpyhimmästä siellä ei ollut mitään. 2. Mooseksen kirjassa Mooses sai lain taulut. Siihen aikaan ihmiset olivat jo ihmisen näköisiä(vrt. 1.Moos.) ja enää ei nukuttu kivisissä "kaupungeissa", vaan kultalangoin kirjailluissa teltoissa. En ole ennen ymmärtänyt sen olleen tulevaisen varjo. :)

    "Tiedäthän, että Jeesus vuodatti verensä koko ihmiskunnan puolesta ja Hänen viattomana vuodatetun verensä paikasta on kyse. *Vihje; Se veri puhdistaa omantunnon kuolleista teoista palvelemaan elävää Jumalaa. *Siinä veressä on syntien anteeksi saaminen. USKON KAUTTA HÄNEN VEREENSÄ."

    No, Raamatun mukaan on näin.

    (ei siis fyysisesti, mutta Jumalan edessä)

    - Mitä järkeä ?

    Voisi sanoa, että kyseessä oli uskovan harhauttaminen ikivanhoilla käytännöillä juutalaisuudessa.
    Betsyn kohta uhrieläimen taposta veriuhrina Herralle ja veren sively pyhäkköteltan sisällä Herran patsaaseen, jona oli häränsarvista rakennettu alttaritaulu, vanhentui jo ammoin. Herralle uhrattiin myös ihmisiä. Tämän betsy jätti kertomatta.

    Pyhäkköteltta- ja uhrikukkulauhraukset ovat juutalaisuuden itsensä hylkäämässä Mooseksen lakikokoelmassa, joka on esitettty Mos. 2 - 4 kirjoissa. Pyhäkköteltta suoritti VT:ssa temppelin virkaa ennen Salomonin (900-luvulla eaa.) rakennuttamaa kivistä temppeliä. Uhrikukkulauhrit olivat sallittuja v. 587 eaa. saakka.
    Hesekielin uskonpuhdistus kielsi tämän jälkeen uhrikukkulat ja ihmisuhrit Herralle. Ainoa sallittu eläin- ja kasviuhripaikka oli uudelleen rakennettu temppeli. Uhrit olivat sallittuja v. 70 saakka. Sen jälkeen juutalaisuus ei ole suorittanut uhreja.

    Juutalaisuus oli kieltänyt kaiken uhripalveluksen ennen kuin kristinusko oli kunnolla päässyt edes liikkeelle.

    Tältä osin "vanha liitto" on juutalaisuuden itsensä kieltämä. Sitä ei kristinuskon tarvinnut kieltää. Kristinusko hylkäsi vain epänormaaleja ruokailukieltoja. Pyhäkkötelttauhrit se kielsi jo 900 vuotta ennen Jeesuksen syntymää.
    Betsy ottaa kristinopin teoriaa jo ammoin ennen kristinuskon syntymistä lakkautettuista käytännöistä.
    Mielestäni hän vetää teoriaa niin sanoakseni tyhjästä.

    Äänestä

  • merihukka kirjoitti:

    Voisi sanoa, että kyseessä oli uskovan harhauttaminen ikivanhoilla käytännöillä juutalaisuudessa.
    Betsyn kohta uhrieläimen taposta veriuhrina Herralle ja veren sively pyhäkköteltan sisällä Herran patsaaseen, jona oli häränsarvista rakennettu alttaritaulu, vanhentui jo ammoin. Herralle uhrattiin myös ihmisiä. Tämän betsy jätti kertomatta.

    Pyhäkköteltta- ja uhrikukkulauhraukset ovat juutalaisuuden itsensä hylkäämässä Mooseksen lakikokoelmassa, joka on esitettty Mos. 2 - 4 kirjoissa. Pyhäkköteltta suoritti VT:ssa temppelin virkaa ennen Salomonin (900-luvulla eaa.) rakennuttamaa kivistä temppeliä. Uhrikukkulauhrit olivat sallittuja v. 587 eaa. saakka.
    Hesekielin uskonpuhdistus kielsi tämän jälkeen uhrikukkulat ja ihmisuhrit Herralle. Ainoa sallittu eläin- ja kasviuhripaikka oli uudelleen rakennettu temppeli. Uhrit olivat sallittuja v. 70 saakka. Sen jälkeen juutalaisuus ei ole suorittanut uhreja.

    Juutalaisuus oli kieltänyt kaiken uhripalveluksen ennen kuin kristinusko oli kunnolla päässyt edes liikkeelle.

    Tältä osin "vanha liitto" on juutalaisuuden itsensä kieltämä. Sitä ei kristinuskon tarvinnut kieltää. Kristinusko hylkäsi vain epänormaaleja ruokailukieltoja. Pyhäkkötelttauhrit se kielsi jo 900 vuotta ennen Jeesuksen syntymää.
    Betsy ottaa kristinopin teoriaa jo ammoin ennen kristinuskon syntymistä lakkautettuista käytännöistä.
    Mielestäni hän vetää teoriaa niin sanoakseni tyhjästä.

    saattaa olla helpompi ymmärtää Uuden liiton uhri, joka on;
    Jumala oli Jeesuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa.

    VT:n aikan oli säädöksiä, joista oli hyötyä niissä olosuhteissa, joissa
    he silloin elivät.

    Tänäkin päivänä on voimassa esim. tämä.

    Ei saa syödä lihaa josta ei veri ole laskettu.

    Vai syötkö itse lihaa jossa on veri?

    Äänestä

  • merihukka kirjoitti:

    Voisi sanoa, että kyseessä oli uskovan harhauttaminen ikivanhoilla käytännöillä juutalaisuudessa.
    Betsyn kohta uhrieläimen taposta veriuhrina Herralle ja veren sively pyhäkköteltan sisällä Herran patsaaseen, jona oli häränsarvista rakennettu alttaritaulu, vanhentui jo ammoin. Herralle uhrattiin myös ihmisiä. Tämän betsy jätti kertomatta.

    Pyhäkköteltta- ja uhrikukkulauhraukset ovat juutalaisuuden itsensä hylkäämässä Mooseksen lakikokoelmassa, joka on esitettty Mos. 2 - 4 kirjoissa. Pyhäkköteltta suoritti VT:ssa temppelin virkaa ennen Salomonin (900-luvulla eaa.) rakennuttamaa kivistä temppeliä. Uhrikukkulauhrit olivat sallittuja v. 587 eaa. saakka.
    Hesekielin uskonpuhdistus kielsi tämän jälkeen uhrikukkulat ja ihmisuhrit Herralle. Ainoa sallittu eläin- ja kasviuhripaikka oli uudelleen rakennettu temppeli. Uhrit olivat sallittuja v. 70 saakka. Sen jälkeen juutalaisuus ei ole suorittanut uhreja.

    Juutalaisuus oli kieltänyt kaiken uhripalveluksen ennen kuin kristinusko oli kunnolla päässyt edes liikkeelle.

    Tältä osin "vanha liitto" on juutalaisuuden itsensä kieltämä. Sitä ei kristinuskon tarvinnut kieltää. Kristinusko hylkäsi vain epänormaaleja ruokailukieltoja. Pyhäkkötelttauhrit se kielsi jo 900 vuotta ennen Jeesuksen syntymää.
    Betsy ottaa kristinopin teoriaa jo ammoin ennen kristinuskon syntymistä lakkautettuista käytännöistä.
    Mielestäni hän vetää teoriaa niin sanoakseni tyhjästä.

    se kielsi jo 900 vuotta ennen Jeesuksen syntymää."

    Mä taidan olla sen 900 vu. teitä jäljessä... :)))

    Äänestä

  • betsy.e kirjoitti:

    se on Jumalan lahja, ikuinen elämä uskon kautta Jeesuksen vereen.

    Jeesuksen uhri riitti Jumalalle, se on suloinen tuoksu,
    Jumalan tahto todeksi elettynä ihmisruumiissa, jossa
    Jumala sovitustyönsä suoritti ja lunasti meidät itselleen,
    jos vaan uskomme.

    Siu ja öitä.

    Öitä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


betsy.e kirjoitti:

Näin tapahtui vanhassa liitossa.
Hebr.13:11. Sillä niiden eläinten ruumiit, joiden veren ylimmäinen pappi syntien sovitukseksi kantaa kaikkeinpyhimpään, poltetaan ulkopuolella leirin.
12. Sentähden myös Jeesus, pyhittääkseen omalla verellänsä kansan, kärsi portin ulkopuolella.

Uuden liiton aikana Jumala ei katso enää sen tulevaisen VARJOA ja ylipapin
tuomaa uhrileäimen verta.

Nyt Uuden liiton aikana, jonka Hän teki Poikansa kanssa, Hän katsoo kertakaikkiseen uhriin,
vereen, joka pyhittää kaikki kansat, kansanheimot ja kielet, sitä mukaa kun usko veren evankeliumin ilosanomaan saa syttyä ihmissydämeen, kun ristiinnaulittua ja ylösnoussutta Jeesusta julistetaan.

Jumala ei katso meidän epäonnistumisiimme, vaan lunastusvereen, jolla puhdistettu
tunto puhuu parempaa kuin Aabelin veri, se ei huuda kostoa, vaan armoa ja anteeksiantoa.

Yksikään meistä ei pysty teoillaan ansaitsemaan Jumalan hyväksyntää.
Sen teki Jumala Itse Jeesuksessa, täydellisen uhrin kautta, joka ei ole tätä luomakuntaa.

Mitä siihen voidaan lisätä?
USKO AINOASTAA, sanoi Jeesus. ja Mene, äläkä täst`edes enää syntiä tee!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu