Köyhien lapsilisistä

A-studiossa oli juttua lapsilisistä ja siitä kuinka ne otetaan tuloina huomioon toimeentulotukea myönnettäessä. Mitä mieltä kiihkoton kansa on tästä?
29226
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Koskas täällä ollaan täysin oikeudenmukaisia oltu? Ylemmän keskiluokan ja rikkaiden etujen mukaan menty KOKO AJAN! Ehkä Sorsan kulta-aikoja lukuunottamatta.

Äänestä

kaikki uudistuu.niin myös tämä...katsottava liika tuloksi ahneilta pois..kaikki korvaukset..Koko edus kunta palkattomalle lomalle kesäksi..muissa maissa myös päättäjät ottaa osaa säästö talkooseen..niin myös on oltava meillä suomessa..Ahneet aisoihin.

Äänestä

Olen varma, että enemmistö (jopa 80-20) olisi sitä mieltä, että rikkain 10% ei tarvitsisi lapsilisiä ja sen rahan voisi siirtää köyhimmille, joille se kuuluu. Onhan se USKOMATONTA, että köyhin 10% ei saa lapsilisiä!

Äänestä

Itse saan kelalta lapsikorotuksen,en lapsilisää ja sen perii kela takaisin ilman sen kummempia perusteluita,ei sitä ole kyllä otettu ollenkaan huomioon toimeentulotuessa ainakaan minun tapauksessa.
Turha kai mainita että olen isä.

Äänestä
  • Lapsen kesätöillä tienaamatkin rahat vähennetään toimeentulotuesta.
    Kivahan se on lapsen kesätyörahat ottaa omaan lompsaan että saa hankittua ruokaa perheelle.
    500e veronpalautuskin vei toimeentulotuen pois kolmeksi kuukaudeksi.
    Mätkyjä taas ei katsota menoksi.Ne saa laittaa ulosottomiehelle.

    Äänestä

vaikka tienaisit satatuhatta euroa kuukaudessa.

Äänestä
  • Suomen taloudellisen kasvun ,jos köyhien kakaroista sitä maksetaan.

    Äänestä

että kansalaiset elättävät sinua ?

Äänestä

Köyhät ei tarvi lapsia, koska niistä kasvaa tyhmiä, jotka äänestää väärin!

Äänestä
  • Edut ja tuet on tarkoitettu köyhille. Ajan myötä joiltakin on vain unohtunut sellainen asia, että jos itse pystyy tienaamaan, tai on ilmaiseksi perinyt, niin kohtuullisuutta kehiin ja tuet tarvitseville.

    Ahneus muuten rumentaa ihmistä, katsokaapas monia rahanahneita, pihejä ja saitoja, jotka eivät koskaan tee mitään toisten auttamiseksi, ovat yleensä vastenmielisen näköistä porukkaa.

    Äänestä

  • Hyvinvointi kaikille kirjoitti:

    Edut ja tuet on tarkoitettu köyhille. Ajan myötä joiltakin on vain unohtunut sellainen asia, että jos itse pystyy tienaamaan, tai on ilmaiseksi perinyt, niin kohtuullisuutta kehiin ja tuet tarvitseville.

    Ahneus muuten rumentaa ihmistä, katsokaapas monia rahanahneita, pihejä ja saitoja, jotka eivät koskaan tee mitään toisten auttamiseksi, ovat yleensä vastenmielisen näköistä porukkaa.

    SILLOIN KAIKISTA IHMISISTÄ TULEE YHTÄ LAILLA ONNELISIA, EIKÄ KATEELLISIA OLE SITTEN OLLENKAAN, KOSKA KAIKKI OVAT ONNELLISIA.

    Äänestä

  • Hyvinvointi kaikille kirjoitti:

    Edut ja tuet on tarkoitettu köyhille. Ajan myötä joiltakin on vain unohtunut sellainen asia, että jos itse pystyy tienaamaan, tai on ilmaiseksi perinyt, niin kohtuullisuutta kehiin ja tuet tarvitseville.

    Ahneus muuten rumentaa ihmistä, katsokaapas monia rahanahneita, pihejä ja saitoja, jotka eivät koskaan tee mitään toisten auttamiseksi, ovat yleensä vastenmielisen näköistä porukkaa.

    Kannatan täysin ajatustasi, mutta ne jotka ovat tietyn aseman saavuttaneet eivät ole tyytyväisiä ellei asema parane. Ihminen on ahne niin töissä kuin äänestyskopissakin. Siinä ei paljoa 2 euroa joulupadassa auta, jos seuraavana keväänä äänestää sellaisia tahoja, jotka eivät halua parantaa köyhien oloja! Tätä mieltä minä(kin) olen.

    Äänestä

  • Olkaa ihmisiksi kirjoitti:

    Kannatan täysin ajatustasi, mutta ne jotka ovat tietyn aseman saavuttaneet eivät ole tyytyväisiä ellei asema parane. Ihminen on ahne niin töissä kuin äänestyskopissakin. Siinä ei paljoa 2 euroa joulupadassa auta, jos seuraavana keväänä äänestää sellaisia tahoja, jotka eivät halua parantaa köyhien oloja! Tätä mieltä minä(kin) olen.

    lapsilisiä ?

    Äänestä

  • ?? ?? ?? kirjoitti:

    lapsilisiä ?

    Eiköhän tässä ole kyseessä lasten tasa-arvo! Voisi tehdä sillä tavalla, että vaikka pienennettäisiin nykyisiä lapsilisiä ja tehtäis niistä tulojen mukaan väheneviä.

    75e/kk täysi lapsilisä
    ...
    ...
    ...
    10e/kk perheen tulot yli 6 000e/kk

    Kaiken tämän lisäksi kaikille lapsille 25e/kk korkeakorkoiselle tilille, johon ei pääsisi ennen 18v. synttäreitä. Tämä olisi oikeasti tasa-arvoinen systeemi. Kaikki saisivat pienen pesämunan eivätkä rikkaiden vanhemmat pääsisi tekeen lapsilisillä omia sijoituksiaan, mutta toisaalta köyhienkään vanhemmat eivät pääsisi ryyppäämään lapsiensa rahoja. Lisäksi tämä systeemi olisi valtiolla halvempaa kuin nykyinen!

    Äänestä

  • Miettikää tätä kirjoitti:

    Eiköhän tässä ole kyseessä lasten tasa-arvo! Voisi tehdä sillä tavalla, että vaikka pienennettäisiin nykyisiä lapsilisiä ja tehtäis niistä tulojen mukaan väheneviä.

    75e/kk täysi lapsilisä
    ...
    ...
    ...
    10e/kk perheen tulot yli 6 000e/kk

    Kaiken tämän lisäksi kaikille lapsille 25e/kk korkeakorkoiselle tilille, johon ei pääsisi ennen 18v. synttäreitä. Tämä olisi oikeasti tasa-arvoinen systeemi. Kaikki saisivat pienen pesämunan eivätkä rikkaiden vanhemmat pääsisi tekeen lapsilisillä omia sijoituksiaan, mutta toisaalta köyhienkään vanhemmat eivät pääsisi ryyppäämään lapsiensa rahoja. Lisäksi tämä systeemi olisi valtiolla halvempaa kuin nykyinen!

    etkö sinä einari ymmärrä, että "kun valtio maksaa" se tarkoittaa sitä että naapurisi joutuu taas maksamaan..

    oletko sinä täyseinari vai osapäiväeinari..

    vai oletko täysin muiden varassa elävä ruma elätti

    Äänestä

  • hyi ka... hyi kirjoitti:

    etkö sinä einari ymmärrä, että "kun valtio maksaa" se tarkoittaa sitä että naapurisi joutuu taas maksamaan..

    oletko sinä täyseinari vai osapäiväeinari..

    vai oletko täysin muiden varassa elävä ruma elätti

    Toi ehdotushan:

    a)Vähentäisi julkista sektoria
    b)Kohdistaisi julkisen sektorin vähemmät panostukset paremmin

    Äänestä

  • Se siitä ja... kirjoitti:

    Toi ehdotushan:

    a)Vähentäisi julkista sektoria
    b)Kohdistaisi julkisen sektorin vähemmät panostukset paremmin

    KAIKKI TULOT VEROVAPAIKSI !
    SILLOIN KAIKISTA IHMISISTÄ TULEE YHTÄ LAILLA ONNELISIA, EIKÄ KATEELLISIA OLE SITTEN OLLENKAAN, KOSKA KAIKKI OVAT ONNELLISIA.

    Äänestä

Se on sellasta. Koita kestää.

Äänestä

Lapsilisän voisi ottaa virkailijoiden palkasta. Virkailijoiden tehtävä on palvella kansalaista.

Äänestä
  • Aika käsittämätöntä, että kansalaisen palvelijalla on korkeampi elintaso kuin kansalaisella itsellään.

    Äänestä

  • makaroonia ja vettä kirjoitti:

    Aika käsittämätöntä, että kansalaisen palvelijalla on korkeampi elintaso kuin kansalaisella itsellään.

    niin veronmaksajat ovat onnellisia ja hyvinvointi Suomessa kasvaa.

    Äänestä

  • lopetetaan, kirjoitti:

    niin veronmaksajat ovat onnellisia ja hyvinvointi Suomessa kasvaa.

    JESJES !!

    Äänestä

Kokoomus ehdottaa pian , että lapsilisä pitää olla tuloihin suhteutettu, eli jos on tottunut korkeaan elintasoon, pitää lapsilisäkin olla tulosidonnainen.

Äänestä
  • Julkisella sektorilla on aika vakea niellä alhaista tulotasoa. On masettava joko enemmän veroja tai otettava lisää velkaa.

    Äänestä

Nyt vaaleissa voidaan tehdä muutos tuohon. Eikä se olisi edes kallista, kun köyhät kuitenkin käyttäisi rahat ja virkistäisi paikallista yrityselämää.

Äänestä
  • Ei ne muuta virkistä kuin baarien kassavirtaa!

    Äänestä

  • kokoomuslainen. kirjoitti:

    Ei ne muuta virkistä kuin baarien kassavirtaa!

    Niin sä oot kateellinen, jos joku saa olla kännissä valittamassa elämäänsä sillo, ku sä oot töissä nostamassa 20 euron tuntipalkkaa?

    Äänestä

  • ja paljon vaikka en olekkaan sossupummi..

    Äänestä

  • eiks jeejee.. kirjoitti:

    ja paljon vaikka en olekkaan sossupummi..

    Tiedätkö kuinka moni suomalainen sai viime vuonna toimeentulotukea? Siinä oli aika moni sinunkin tuttavaperheesi mukana vaikka et sitä ehkä tiedäkään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Perusköyhä kirjoitti:

A-studiossa oli juttua lapsilisistä ja siitä kuinka ne otetaan tuloina huomioon toimeentulotukea myönnettäessä. Mitä mieltä kiihkoton kansa on tästä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu