En puolusta tässä terroritekoja. Esitän vain kuinka USA on edistänyt suorasti ja
epäsuorasti Afrikassa,
Eteläamerikassa, aasiassa ja lähi-idässä sotimista ja kärsimyksiä (myös
Neuvostoliitto on lietsonut väkivaltaa, mutta nyt puhumme USA:sta). "Vahvemman oikeudella" tehdyt
interventiot ovat arveluttavia.
CIA ja KGB rahoittivat molemmat sotivia osapuoliaan ympäri maailmaa. Mieleeni
on jäänyt eräät afrikan kehitysmaat joissa eripuraisuus vieläkin roihuaa, eräät Etelä-Amerikan maat,
Afganistan ja varsinkin Israel jotka ovat/olivat suurvaltojen lietsomia kriisipesäkkeitä.
Joku valistuneempi lukija osaa varmasti luetella jokaisen USA sotaretken ja
vuosiluvut. Itse nyt viittaan muutamiin:
USA on itse hyökännyt useisiin maihin pelkästään taloudellisista ja poliittisista
syistä.Yksikään näistä maista joihin USA hyökkäsi ei uhannut USAa sotilaallisesti! Mikään
Eurooppalainen maa ei aloittaisi sotaa taloudellisen hyödyn toivossa (esim. öljy). Vertaa Suomen
puoleettomuuspolitiikkaan ja mieti olisiko Suomen pitänyt hyökätä Koreaan tai Vietnamiin?
YK:n perustajajäsenenä USA on veto-oikeudellaan vesittänyt sekä viivästyttänyt
YK toimia useiden maailmankolkkien pelastamiseksi. Maailmassa on monta sotaa joita YK ei voi
rauhoittaa koska SE EI KIINNOSTA USAA TALOUDELLISESTI. Myös Neuvostoliitto on estänyt
YK:ta toimintaa. Huomaa että Persianlahdella YK toimi todella nopeasti, USA tehdessä suurimman osan
"töistä"koska USA kuluttaa suurimman osan maailman öljystä. Veto-oikeus on tehnyt YK:sta tehottoman ja
hitaan (vasta kansanmurha saa sen toimimaan). Joku osaa varmaan kertoa tarkemmin tästäkin.
Mainittakoon että Israel syntyi 2. maailmansodan jälkimainingeissa kun
juutalaissiirtolaiset valtasivat maa- alueita palestiinalaisilta USAn tuella. Eli ISRAEL KUULUI
ALUNPERIN PALESTIINALAISILLE, joten heidän vihansa on ymmärrettävää, rauhasta oli varmaan
turha puhua sen jälkeen kun Israel syntyi asevoimin (toki on huomattavata että jerusalemia ovat tavoitelleet
kristityt ja islamin uskoiset jo keskiajalta lähtien)... Tilanne ei ole siitä muuttunut sillä molemmat osapuolet
toimivat "silmä silmästä" asenteella.
USAn mahdollinen kostohyökkäys saattaisi väärään valtioon osuessaan aiheuttaa pahan koston kierteen,
jolloin syntyy uusia terroritekoja (USA on jo aikaisemminkin lähettänyt ohjuksiaan "summamutikassa"
terrori-iskuista epäilemiinsä valtioihin). WTC:n terroristit eivät luultavasti toimi minkään maan
palveluksessa, joten iskujen kanssa saa olla tarkkana.
Kioton ilmastosopimus ei tähän asiaan liity, mutta kuitenkin ilmentää USAn itsekästä ja ahnetta
politiikkaa....
epäsuorasti Afrikassa,
Eteläamerikassa, aasiassa ja lähi-idässä sotimista ja kärsimyksiä (myös
Neuvostoliitto on lietsonut väkivaltaa, mutta nyt puhumme USA:sta). "Vahvemman oikeudella" tehdyt
interventiot ovat arveluttavia.
CIA ja KGB rahoittivat molemmat sotivia osapuoliaan ympäri maailmaa. Mieleeni
on jäänyt eräät afrikan kehitysmaat joissa eripuraisuus vieläkin roihuaa, eräät Etelä-Amerikan maat,
Afganistan ja varsinkin Israel jotka ovat/olivat suurvaltojen lietsomia kriisipesäkkeitä.
Joku valistuneempi lukija osaa varmasti luetella jokaisen USA sotaretken ja
vuosiluvut. Itse nyt viittaan muutamiin:
USA on itse hyökännyt useisiin maihin pelkästään taloudellisista ja poliittisista
syistä.Yksikään näistä maista joihin USA hyökkäsi ei uhannut USAa sotilaallisesti! Mikään
Eurooppalainen maa ei aloittaisi sotaa taloudellisen hyödyn toivossa (esim. öljy). Vertaa Suomen
puoleettomuuspolitiikkaan ja mieti olisiko Suomen pitänyt hyökätä Koreaan tai Vietnamiin?
YK:n perustajajäsenenä USA on veto-oikeudellaan vesittänyt sekä viivästyttänyt
YK toimia useiden maailmankolkkien pelastamiseksi. Maailmassa on monta sotaa joita YK ei voi
rauhoittaa koska SE EI KIINNOSTA USAA TALOUDELLISESTI. Myös Neuvostoliitto on estänyt
YK:ta toimintaa. Huomaa että Persianlahdella YK toimi todella nopeasti, USA tehdessä suurimman osan
"töistä"koska USA kuluttaa suurimman osan maailman öljystä. Veto-oikeus on tehnyt YK:sta tehottoman ja
hitaan (vasta kansanmurha saa sen toimimaan). Joku osaa varmaan kertoa tarkemmin tästäkin.
Mainittakoon että Israel syntyi 2. maailmansodan jälkimainingeissa kun
juutalaissiirtolaiset valtasivat maa- alueita palestiinalaisilta USAn tuella. Eli ISRAEL KUULUI
ALUNPERIN PALESTIINALAISILLE, joten heidän vihansa on ymmärrettävää, rauhasta oli varmaan
turha puhua sen jälkeen kun Israel syntyi asevoimin (toki on huomattavata että jerusalemia ovat tavoitelleet
kristityt ja islamin uskoiset jo keskiajalta lähtien)... Tilanne ei ole siitä muuttunut sillä molemmat osapuolet
toimivat "silmä silmästä" asenteella.
USAn mahdollinen kostohyökkäys saattaisi väärään valtioon osuessaan aiheuttaa pahan koston kierteen,
jolloin syntyy uusia terroritekoja (USA on jo aikaisemminkin lähettänyt ohjuksiaan "summamutikassa"
terrori-iskuista epäilemiinsä valtioihin). WTC:n terroristit eivät luultavasti toimi minkään maan
palveluksessa, joten iskujen kanssa saa olla tarkkana.
Kioton ilmastosopimus ei tähän asiaan liity, mutta kuitenkin ilmentää USAn itsekästä ja ahnetta
politiikkaa....
Vastaukset 4
Vanhimmat
asiaa!
hienosti asiapohjalta tehty juttu. tämä on
monille ihmisille todella vaikeaa. puhua
puhtaasti asiapitoista faktoihin perustuvaa
keskustelua. toisin kuin vanhoilla uskomuksilla
sokaistu kliseiden latelu
Näin on. Aamulla sain aikamoisia kommentteja
takaisin mielipiteestäni. Ajoin osittain samaa
kuin em.kommentti.
Olin punikkikommarirättipäähomo jne.. Mutta asiat
vain ovat näin eli "niin makaa kuin
petaa"kommentin vastaus.
siinä tuli täyttä asiaa. Tähän ei voi paljo
enempää lisätä.