Paarman aikakausi oli myös kirkosta eroamisen aikakautta
http://www.kotimaa24.fi/blogit/uusimmat/article/?bid=313&id=7987
http://www.kotimaa24.fi/blogit/uusimmat/article/?bid=313&id=7987
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
eroa valtionkirkosta... eroa kirkon valtiosta.. eroa valtiosta...
Kyllä minä kirkon veron jaksan maksaa, mutta valtion ja kunnan verosta haluaisin eroon.. typeryksiä kaikki tyynni
"Kyllä minä kirkon veron jaksan maksaa, mutta valtion ja kunnan verosta haluaisin eroon"
Väsynyt kirkkovaltion kannattaja. Eikö se jo riitä, että luterilainen kirkko on "valtio valtiossa", jolle on omia erikoissäädöksiä Suomen lainsäädännössä.
Siinä on kirkolla dilemmaa. Myytteihin perustuvassa perusopissa pitäytyminen on fundamentalismia, joka ajan kuluessa ja ympäröivän kulttuurin muuttuessa tulee koko ajan yhä enemmän ristiriitaiseksi muun yhteiskunnan arvojen ja sääntöjen kanssa. Maallinen oikeus joutuu fundamentalistikirkkoa koko ajan suitsimaan tasa-arvo - ja suvaitsevaisuusasioissa. Liberaalimmalle tielle lähtenyt kirkko puolestaan ei fundamentalistisiipeä miellytä, ja tällöin kirkko joutuu sisäisiin ristiriitoihin liberaalimman johdon koittaessa hillitä fundamentalistejä.
Teki niin tai näin, skismaa on tiedossa. Tämä on myytteihin perustuvan uskomusopin perusongelma, josta ei mitenkään eroon pääse. Koska uskontoa ei voi perustaa uusimpaan tietoon ja uusimpiin havaintoihin, vaan se on sidottu tuhansia vuosia vanhoihin uskomuksiin ja väkisin tehtyihin uskontunnustuksiin ja muihin muuttamattomiin dogmeihin, kirkko on auttamattomasti jumissa. Se voi vain joko linnottautua fundamentalismiin tai luopua dogmeistaan ja muinaisista uskomuksistaan. Niin tai näin, hajoaminen on edessä kuin muillakin dogmaattisilla järjestelmillä.